Недействительность электронной сделки

Поскольку электронный сделка является видовым понятием по отношению родового - сделка, то он должен отвечать общим требованиям, соблюдение которых необходимо для действительности сделки. Попробуем выяснить особенности применения оснований недействительности к сделок, совершенных и / или выполненных с помощью электронных средств связи.

Прежде всего следует отметить, что совершение сделки с помощью электронных средств связи само по себе не должно влиять на его действительность. По этому поводу в доктрине выделяют так называемый принцип юридической силы электронного документа, электронных сделок и электронного договора, который заключается в том, что сделка, независимо от формы и способа его совершения, не может быть лишен юридической силы, действительности или исковой защиты лишь на том основании, что он заключен в форме сообщения данных. Этот принцип является основополагающим, согласно ему дискриминация по сообщений данных является недопустимой, то есть должно обеспечиваться одинаковый режим в отношении сообщений данных и бумажных документов. Принцип юридической силы электронного документа, электронных сделок и электронного договора должен иметь общее применение. Его сфера не должна ограничиваться вопросами доказательств. В то же время этот принцип не должен иметь преимущественной силы по сравнению с любой из требований соблюдения простой письменной или нотариально удостоверенной формы, если такая форма предусмотрена в отношении конкретных сделок. Речь идет о том, что форма, в которой представляется или сохраняется определенная информация, а не служить единственной причиной для лишения такой информации юридической силы, действительности или исковой давности [143, с. 120]. Поэтому такой принцип следует рассматривать как специальный проявление презумпции правомерности сделки (ч. 1 ст. 204 ГК Украины), согласно которой сделка, в том числе электронный, является правомерным, если ее недействительность прямо не установлена законом или если она не признана судом недействительной.

Недействительность сделки означает, что данный сделка не создает юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью. При этом выделяют абсолютную недействительность (ничтожность) и относительную недействительность (оспорюванисть) сделок. Абсолютно недействительным (ничтожным) считается сделка, если ее недействительность установлена законом. В этом случае признания судом такой сделки недействительной не требуется. Однако, в случаях, установленных ГК Украины, ничтожная сделка может быть признана судом действительной. Относительно недействительным (оспариваемым) является сделка, недействительность которого прямо не установлена законом, но одна из сторон или другое заинтересованное лицо отрицает ее действительность на основаниях, установленных законом. В этом случае недействительности сделки устанавливается судом [259, с. 97]. К абсолютно недействительных (ничтожных) сделок законодатель относит: совершение сделки с нарушением обязательной нотариальной или простой письменной формы, если закон предусматривает такое последствие; совершение сделки малолетними за пределами их дееспособности; совершение сделки без разрешения органа опеки и попечительства в случае, когда такое согласие является обязательным; совершение сделки недееспособным физическим лицом; совершение сделки, которая нарушает публичный порядок. К относительно недействительных (оспариваемых) согласно ГК Украины следует относить: совершение сделки, несовершеннолетний совершил за пределами его гражданской дееспособности без согласия родителей (усыновителей), опекуна; совершение сделки физическим лицом, гражданская дееспособность которого ограничена, за пределами его гражданской дееспособности без согласия попечителя; совершение сделки, дееспособное физическое лицо совершило в момент, когда она не осознавала значение своих действий и (или) не могла руководить ими; совершение юридическим лицом сделки, которого она не имела права совершать; совершение сделки вследствие ошибки; совершение сделки под влиянием обмана; совершение сделки под влиянием насилия; совершение сделки в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной; совершение сделки под влиянием тяжелого обстоятельства; совершение фиктивной сделки; совершение притворной сделки.

В этой работе рассмотрим те основания недействительности электронной сделки, которые, на наш взгляд, имеют особенности применения в связи с совершением такой сделки с помощью электронных средств связи. Для удобства исследования сгруппируем основания недействительности электронной сделки в зависимости от наличия дефектов его элементов: дефекты (незаконность) содержания сделки; дефекты (несоблюдение) формы; дефекты субъектного состава; дефекты воли - несоответствие воли и волеизъявления.

Содержание электронного сделки не может противоречить ГК Украины, другим актам гражданского законодательства, международным договорам, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, актам Президента Украины, постановлениям Кабинета Министров Украины, актам других органов государственной власти Украины, органов власти Автономной Республики Крым в случаях и в пределах, установленных Конституцией Украины и законом, а также интересам государства и общества, его моральным принципам. Содержание электронного сделки не должно противоречить положениям также других, кроме актов гражданского законодательства, нормативно-правовых актов, принятых в соответствии с Конституцией Украины. Электронными сделками, которые нарушают общественный порядок, совершенным с целью, противоречащей интересам государства и общества, есть такие, которые посягают на общественные, экономические и социальные основы государства, в частности: сделки, направленные на использование вопреки закону коммунальной, государственной или частной собственности; сделки, направленные на незаконное отчуждение или незаконное владение, пользование, распоряжение объектами права собственности украинского народа - землей как основным национальным богатством, находящимся под особой охраной государства, ее недрами, другими природными ресурсами; сделки по отчуждению похищенного имущества; сделки, нарушающие правовой режим изъятых из оборота или ограниченных в обороте объектов гражданского права и т.д. [212]. Однако способ совершения сделки не должен определять его содержание, а потому такое основание его недействительности не раскрывает особенности правовой природы электронных сделок.

Важное значение для действительности сделки имеет соблюдение предусмотренной законом формы его совершения. Понятие электронной формы сделки и ее соотношение с устной и письменной рассматривался нами выше. Поэтому выясним только, как совершение сделки с помощью электронных средств связи влияет на его силу.

Так, упомянутый принцип юридической силы электронных сделок в требованиях по форме сделки отражается наиболее полно. Это подтверждается закрепленными на уровне международных документов правовыми нормами: ч. I ст. 8 Конвенции Организации Объединенных Наций об использовании электронных сообщений в международных договорах - сообщение или договор не могут быть лишены действительности или исковой силы лишь на том основании, что они составлены в форме электронного сообщения; ст. 5 Типового закона об электронной торговле Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли - информация не может быть лишена юридической силы, действительности или исковой защиты на том основании, что она составлена в форме сообщения данных. Аналогичная норма содержится и в отечественном законодательстве, а именно ч. 1 ст. 8 Закона Украины "Об электронных документах и электронном документообороте" устанавливает: юридическая сила электронного документа не может отрицаться исключительно из-за того, что он имеет электронную форму. Именно поэтому представляется обоснованным решение Харцызского городского суда Донецкой области, который, установив, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа титульных знаков в системе "WebMoney Transfer" в сети Интернет в электронной форме, подписанные сторонами аналогами собственноручной подписи (АВП) кредитора и должника, пришел к выводу, что договор, заключенный в электронной форме, имеет такую же юридическую силу, как и письменный [219]. Однако это не касается случаев, когда в соответствии с законодательством документ может быть создан только в виде письменного документа (например, свидетельство о праве на наследство).

Одним из средств, подтверждает действительность электронной сделки, является удостоверение его электронной подписью. Но доказательную силу электронного аналога собственноручной подписи нельзя смешивать с его материально-правовым значением. По мнению А.П. Вершинина, материально-правовое значение электронной подписи заключается в предоставлении электронному документу письменной формы сделки. Отсутствие или дефект электронной цифровой подписи может иметь последствие в виде невозможности использования свидетельских показаний или недействительности сделки. В последнем случае любые доказательства сделки вообще исключаются, если они не направлены на доказательства факта заключения сделки в письменной форме. Доказательственное значение электронной цифровой подписи заключается в установлении тождества автора документа с лицом, являющимся субъектом соответствующих правовых отношений. При этом доказательственное значение электронной подписи также предпосылкой отнесения электронного документа к письменному, то есть такого, что соответствует требованиям письменной форме [84, с. 125].

Однако необходимо учитывать, что юридическая сила электронного документа, в том числе и электронной сделки, может удостоверяться не только наличием электронной подписи. В банковской практике и на рынке ценных бумаг субъекты часто используют другие аналоги собственноручной подписи для удостоверения электронного документа и придания ему юридической силы [254]. Электронная подпись в понимании отечественного законодательства является надежным, но не единственным инструментом, приводит электронный документ в соответствие с требованиями, установленными для письменных документов. ГК Украины позволяет при совершении сделок в письменной форме использовать другие аналоги собственноручной подписи. Более того, электронная подпись, как данные в электронной форме, прилагаются к другим электронным данным или логически с ними связаны и предназначены для идентификации подписываемых этих данных, не может быть признан недействительным только потому, что он имеет электронную форму или не основано на усиленном сертификате ключа.

В подтверждение сказанного можно привести решение Ново волынского городского суда Волынской области по делу по иску общества Коммерческий банк "Приватбанк" в ОСОБА_4 о взыскании долга по кредитному договору и по встречному иску ОСОБА_4 к Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Приватбанк" о признании сделки о выдаче кредита по кредитному лимиту недействительным и о применении последствий недействительной сделки [218]. Спорные правоотношения заключались в том, что между истцом и ответчиком человека 4 17 ноября 2006 был заключен договор, согласно которому истцу был предоставлен кредит в виде установленного кредитного лимита на платежную карточку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% в год на сумму остатка задолженности по кредиту с конечным сроком возврата, соответствующий сроку действия карты. Встречные требования о признании сделки по установлению кредитного лимита недействительным и о применении последствий недействительной сделки ответчик мотивирует тем, что банк вручил ему платежную карту «Универсальная» и ПИН-код. Договор об открытии карточного счета, о предоставлении и использовании платежной карточки, а также договор о предоставлении кредита (в рамках кредитной линии), который бы соответствовал нормам законодательства, в письменном виде с ним не заключался, что противоречит действующему законодательству. Поскольку установленный банком лимит должным образом до сведения ему не приходилось и осуществления кредитных операций банком не блокировалось, он пользовался кредитными средствами. Возврат кредита осуществлялось путем списания банком денежных средств с его зарплатной карточки, а также за счет пополнений истцом платежной карточки лично. Так что на момент передачи денежных средств между сторонами сделки должен был быть заключен договор в письменной форме.

Суд, удовлетворяя иск и отказывая в удовлетворении встречного иска, руководствовался следующим. Согласно ст. 17 Закона Украины "О платежных системах и переводе средств в Украине" документы по операциям с применением специальных платежных средств и других документов, используемых в платежных системах для инициирования перевода, могут быть бумажными и электронными. При этом, согласно ст. 18 этого Закона электронный документ на перевод имеет одинаковую юридическую силу с бумажным документом. Электронные документы хранятся на носителях информации в форме, что позволяет проверить целостность электронных документов на этих носителях. Электронные документы не требуют последующего бумажного подтверждения. Следовательно, ссылка представителя ответчика на отсутствие письменных договоров на получение кредитных средств в рамках кредитного лимита, а также должным образом доведения до сведения и получения согласия ЛИЦО 4 на все условия договора, не могут быть приняты судом, в связи с тем, что введение ПИН-кода для получения наличности является подписанием электронного документа с помощью электронной подписи.

Основной проблемой при совершении электронных сделок является установление дееспособности лица, его заключает. Субъектами договорных отношений, возникающих в сети Интернет, могут быть все субъекты гражданского права (физические и юридические лица, публично-правовые образования), особые требования к ним с правовой точки зрения не ставятся, а действуют общие положения, определяющие их правоспособность и дееспособность. Хотя фактически участие в таких договорных отношениях, как правило, требует использования технических и программных средств, это условие не является обязательным и не ограничивает субъектный состав исследуемых отношений, однако при этом имеются существенные особенности идентификации субъектов указанных договорных отношений [227 ]. Способы обеспечения подлинности сторон электронной сделки были рассмотрены выше, поэтому попробуем выяснить, как объем дееспособности стороны влияет на действительность электронной сделки.

Так, сделка юридического лица совершенное им без соответствующего разрешения (лицензии), может быть признан судом недействительным (ч. 1 ст. 227 ГК Украины). Поэтому, когда стороной электронной сделки является юридическое лицо, для контрагента важно убедиться в том, имела ли место государственная регистрация такого юридического лица, имеет ли она соответствующие лицензии, срок действия которых не истек, не находится на стадии прекращения и тому подобное. На сегодня действующее законодательство позволяет проверить такие данные при наличии только средства электронной связи и доступа к сети Интернет без физического контакта с представителями этого юридического лица. В частности, в соответствии с приказом Министерства юстиции Украины "Об утверждении Порядка предоставления сведений из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц - предпринимателей" [200] такие сведения содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц - предпринимателей, доступ к которому обеспечивается через официальный сайт распорядителя Единого государственного реестра (Государственное предприятие "Информационно-ресурсный центр" - irc.gov.ua/ua/ Poshuk-v-YeDR.html) путем поиска и просмотра информации.

К примеру, на указанном сайте отображаются следующие сведения о юридических лицах: полное наименование юридического лица и сокращенное при его наличии; идентификационный код юридического лица; местонахождение юридического лица; фамилия, имя, отчество руководителя юридического лица; фамилия, имя, отчество лиц, избираемых (назначаемых) в орган управления юридического лица, уполномоченных представлять юридическое лицо в правоотношениях с третьими лицами, или лиц, которые имеют право совершать действия от имени юридического лица без доверенности, в том числе подписывать договора, - руководителя юридиннои лица; данные о наличии ограничений относительно представительства от имени юридического лица; виды деятельности; информация об осуществлении связи с юридическим лицом; местонахождение регистрационного дела; дата государственной регистрации юридического лица; дата государственной регистрации юридического лица, образованного в результате преобразования; данные о нахождении юридического лица в процессе производства по делу о банкротстве, санации; данные о нахождении юридического лица в процессе прекращения; сведения о сроке, определенный учредителями (участниками) юридического лица, судом или органом, принявшим решение о прекращении юридического лица, для заявления кредиторами своих требований; данные о государственной регистрации прекращения юридического лица; номер и дата последней выписки.

Также доступными являются аналогичные сведения о физических лиц - предпринимателей: фамилия, имя, отчество физического лица; информация об осуществлении связи с физическим лицом - предпринимателем; местонахождение регистрационного дела; данные об осуществлении предпринимательской деятельности; данные о пребывании физического лица - предпринимателя в процессе прекращения предпринимательской деятельности, банкротства; сведения о сроке, определенный физическим лицом - предпринимателем или наследником, опекуном, попечителем или управляющим имуществом физического лица - предпринимателя, для заявления кредиторами своих требований; данные о государственной регистрации прекращения физического лица - предпринимателя; номер и дата последней выписки.

Более того, согласно Постановлению КМУ "Об утверждении Порядка формирования, ведения и пользования сведениями лицензионного реестра и представления их в Единый лицензионный реестр" [181] открытой также информация, содержащаяся в Едином лицензионном реестре. Так, на официальных сайтах органов лицензирования и Госпредпринимательства (Государственное предприятие "Информационно-ресурсный центр" - irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeLR.html) размещаются сведения об органе лицензирования (наименование, адрес); сведения о субъекте хозяйствования (наименование юридического лица или фамилия, имя и отчество физического лица - предпринимателя): сведения о лицензии (номер лицензии, срок действия, вид хозяйственной деятельности). Таким образом, средства электронной связи предоставляют дополнительные возможности установления объема гражданской дееспособности субъекта предпринимательской деятельности.

Совсем по-другому решается вопрос об определении объема дееспособности физических лиц, не являющихся субъектами предпринимательской деятельности, особенно в отношении подтверждения достижения ими соответствующего возраста. В обычном порядке дееспособность лица может быть установлена путем предоставления документов, удостоверяющих личность. Компьютерная сеть не позволяет установить правдивость предоставленных сведений, теоретически любой несовершеннолетний может указать необходимый для заключения сделки возраст.

Таким образом, возраст физического лица является важным условием, которое влияет на силу сделки. II несоблюдение может привести его ничтожность (сделка, совершенная малолетним лицом за пределами его гражданской дееспособности) или признания недействительности (сделка, несовершеннолетний совершил за пределами его гражданской дееспособности). Заслуживает внимания зарубежный опыт решения этой проблемы. Например, в США 21 октября 1998 подписан Закон о защите личной жизни ребенка в сети Интернет. Согласно этому закону операторы Интернет-сайтов, направленных на детскую аудиторию, или же участники электронной торговли, намеренно запрашивают информацию личного характера у покупателей-детей в возрасте до 13 лет, обязаны выполнить целый ряд условий, прежде чем приобретение игрушки или заказ билетов и Диснейленд будет считаться совершенным сделкой. Так, "электронные коммерсанты" обязаны получить предварительное согласие родителей, которая проверяется на получение, использование и (или) раскрытия информации личного характера, полученной от детей, ознакомить родителей с практикой продавца в сфере защиты информации, а также выполнить целый ряд других условий. Для получения налоговых льгот в США необходимо обеспечить проверку возраста покупателя с помощью идентификации кредитную карту, цифровое свидетельство с указанием возраста или с помощью введения специального кода, который указывает на то, что покупатель является совершеннолетним лицом [56].

Пока в отечественном законодательстве подобная специальная норма отсутствует, применению подлежит общее правило о том, что сделка, совершенная малолетним, несовершеннолетним лицом за пределами его гражданской дееспособности, может быть впоследствии одобрен ее родителями (усыновителями) или одним из них, с кем она проживает, или в соответствии опекуном или попечителем. Сделка считается одобренным, если эти лица, узнав о его совершении, в течение одного месяца не заявили претензии другой стороне (ст. 221, 222 ГК Украины). Эта же норма применяется в отношении сделки, оказанное физическое лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, за пределами его гражданской дееспособности (ст. 223 ГК Украины), а также в случаях совершения сделки недееспособным физическим лицом (ст. 226 ГК Украины).

Среди оснований недействительности электронной сделки, связанных с дефектами воли, специфического проявления приобретает совершение такой сделки под влиянием заблуждения. Если лицо, совершившее сделку, ошиблось относительно обстоятельств, которые имеют существенное значение, такая сделка может быть признана судом недействительной. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, прав и обязанностей сторон, таких свойств и качеств вещи, которые значительно снижают ее ценность или возможность использования по целевому назначению. Ошибка относительно мотивов сделки не имеет существенного значения, кроме случаев, установленных законом.

Для электронных сделок этом случае имеет важное значение. Из-за невозможности непосредственного контакта с контрагентом при заключении договора лицо получает ограниченный объем информации. Т. Ю. Кулик предложила следующие пути решения этой проблемы: обязательное предоставление информации об особенностях электронного сделки перед заключением любого электронного сделки, в частности провайдерами; законодательное установление, во-первых, минимальный перечень сведений, которые должны предоставляться при заключении электронных сделок, во-вторых, формы предоставления этих сведений; в случае создания коммерческого сайта законодательное закрепление требования о его обязательной регистрации и предоставления сведений о юридическом лице, размещает на нем свою информацию, и о провайдере, который обеспечивает функционирование сайта; установление ответственности провайдеров за непредоставление такой информации [147, с. 37-38]. Указанные предложения перекликаются как с действующим законодательством (ч. 2 ст. 13 Закона Украины "О защите прав потребителей» [204]), так и с законодательными инициативами (ст. 11 проекта закона Украины "Об электронной коммерции» [191]).

Однако технические особенности совершения сделок с помощью средств электронной связи обуславливают необходимость специального разрешения возможных споров сторон такой сделки, связанных с допущенными ошибками. В целях совершенствования действующего законодательства необходимо учета норм международных договоров. Конвенция Организации Объединенных Наций об использовании электронных сообщений в международных договорах [140] предусматривает, что в случаях, когда какая-нибудь физическое лицо допускает ошибку при вводе информации в электронное сообщение, являющееся предметом обмена с автоматизированной системой сообщений другой стороны, и это автоматизированная система сообщений не предоставляет этому лицу возможности исправить ошибку, такое лицо или сторона, от имени которой действовала это лицо имеет право отозвать ту часть электронного сообщения, в которой была допущена ошибка при вводе информации, если это лицо или сторона, от имени которой действовала это лицо, уведомит другую сторону об ошибке в кратчайший возможный срок после обнаружения ошибки и укажет, что в электронном сообщении ней было сделано ошибку (ст. 14). Так же, как в Директиве Европейского парламента и Совета об электронной коммерции [188], следует закрепить обязанность субъекта предпринимательской деятельности, когда он заключает электронный сделка с потребителем, предоставлять последнему четкую, полную и однозначную информацию о технических средствах идентификации и исправления ошибок ввода до размещения запроса, а также обеспечивать доступ к эффективным технических средств, которые позволят потребителю возможность выявлять и исправлять ошибки ввода к размещению запроса (ст. 10, 11).