ГЛАВА II О республиканском правлении и законах, относящихся к демократии

   Если в республике верховная  власть  принадлежит  всему  народу,  то  это

демократия. Если верховная власть находится в руках части народа,  то  такое

правление называется аристократией.

   В демократии  народ  в  некоторых  отношениях  является  государем,  а  в

некоторых отношениях - подданным.

   Государем он является только в силу голосований, коими он изъявляет  свою

волю. Воля государя есть сам государь. Поэтому  законы,  определяющие  право

голосования, являются основными для этого вида правления. В самом деле,  для

республики столь же важно опред

   елить, как, кем, пред кем и о чем будут  производиться  голосования,  как

для монархии - знать, кто государь и как он должен управлять.

   Либаний  говорит,  что  в  Афинах  иностранец,  вмешавшийся  в   народное

собрание, подлежал смертной казни; он был виновен в узурпации прав верховной

власти.

   Существенно важно определить число  граждан,  из  коих  состоит  народное

собрание, ибо без этого во многих случаях было бы неизвестно, высказался  ли

весь народ в целом или только часть его. В Лакедемоне требовалось  10  тысяч

граждан. В Риме, рожденном в ничто

   жестве и возвысившемся до величия, в Риме, которому было суждено изведать

все превратности фортуны, в Риме, который то видел всех  своих  граждан  вне

своих стен, то заключал в своих стенах всю Италию и часть земного шара,  это

число не было определено, и в

   этом заключалась одна из важных причин его падения 30.

   Народ, обладающий верховной властью, должен делать  сам  все,  что  он  в

состояния хорошо выполнить, а то, чего он  не  может  выполнить,  он  должен

делать через посредство своих уполномоченных.

   Но эти уполномоченные не будут таковыми,  если  они  не  назначены  самим

народом; поэтому основной принцип этого вида правления состоит  в  том,  что

народ сам избирает своих уполномоченных, т. е. должностных лиц государства.

   Подобно  монархам  и  даже  в  еще  большей  степени  народ  нуждается  в

руководстве со стороны совета или сената. Но чтобы иметь к ним  доверие,  он

должен сам избирать  членов  этих  учреждений  или  непосредственно,  как  в

Афинах, или чрез посредство особого учреждени

   я, созданного народом для того, чтобы их выбирать,  как  это  делалось  в

некоторых случаях в Риме.

   Народ в высшей степени удачно избирает тех, кому он должен поручить часть

своей власти. Тут ему нужно руководиться лишь обстоятельствами,  которых  он

не может не знать, и самыми очевидными  фактами.  Он  знает,  например,  что

такой-то человек часто бывал на в

   ойне и воевал успешно - и вот. он уже  способен  избрать  полководца.  Он

знает, что такой-то судья усердно исполняет свои обязанности, никогда не был

уличен в подкупности и что люди вообще довольны им, - и  он  уже  достаточно

осведомлен для избрания прето

   ра. Он поражен роскошью и щедростью какого-нибудь гражданина, и это  все,

что ему нужно знать для выбора эдила. Все это факты, о которых он узнает  на

своих площадях гораздо лучше, чем монархи в своих дворцах. Но сумеет  ли  он

сам выполнить какое-нибудь дел

   о, изучить места,  возможности,  благоприятные  моменты,  воспользоваться

этими знаниями? Нет, этого он не сумеет сделать.

   Если бы кто-либо усомнился в естественной способности народа распознавать

достоинства избираемых им лиц, то пусть он бросит взгляд на непрерывный  ряд

поразительно удачных выборов, которые были произведены афинянами и римлянами

и которые, конечно, невозмо

   жно объяснять случайностью.

   Известно,  что,  хотя  в  Риме  народ  и  завоевал  себе  право  поручать

отправление государственных должностей плебеям, он так  и  не  мог  решиться

выбирать их, и, хотя в Афинах по закону Аристида дозволялось избирать на эти

должности лиц из всех классов, простой н

   арод, по словам Ксенофонта31, никогда не претендовал на те должности,  от

которых зависело его благополучие и его слава.

   Подобно тому, как большинство граждан вполне способно быть  избирателями,

но не имеет всех нужных качеств для  того,  чтобы  быть  избираемыми,  народ

способен контролировать деятельность других лиц, но  неспособен  вести  дела

сам.

   Необходимо, чтобы дела  шли,  и  шли  не  слишком  скорым  и  не  слишком

замедленным шагом; но народ  всегда  или  не  в  меру  деятелен  или  совсем

безучастен. Иногда он все ниспровергает своими сотнями тысяч рук, но  бывает

и так, что на своих сотнях тысяч ног он полз

   ет, как насекомое.

   В демократическом государстве народ разделен на  определенные  классы.  В

различных способах производить это разделение  особенно  наглядно  проявился

гений великих законодателей.  Именно  от  правильности  этого  разделения  и

зависели всегда прочность и процветани

   е демократии.

   Сервий Туллий  создавал  свои  классы,  руководствуясь  аристократическим

принципом. Тит Ливии и Дионисий  Галикарнасский  рассказывают  нам,  как  он

сосредоточил право  голосования  в  руках  первых  граждан  государства.  Он

разделил римский народ на сто девяносто  три  центурии,  образовавшие  шесть

классов.  Поместив  богатых  в  относительно  меньшем  количестве  в  первые

центурии, а менее богатых в количестве сравнительно большем в следующие,  он

отбросил всю массу бедняков в одну последнюю центурию. И  так  как  центурии

имели только  по  одному  голосу  каждая,  то  выходило,  что  право  голоса

принадлежало не столько лицам, сколько влиянию и богатству.

   Солон32  разделил  афинский  народ  на  четыре   класса.   Руководствуясь

демократическим духом, он образовал эти классы для того, чтобы обозначить не

тех, которые должны избирать, а тех, которые могут быть избраны; предоставив

каждому гражданину право избирать,

   он разрешил избирать судей из граждан всех четырех классов, между тем как

на более высокие государственные должности могли быть  избраны  лица  только

первых трех классов, в которые входили зажиточные граждане.

   Итак, разделение на классы населения, имеющего право  голоса,  составляет

основной закон республики. Другим основным ее законом является способ подачи

голосов.

   Назначение по жребию свойственно  демократии;  назначение  по  выборам  -

аристократии.

   Жребий представляет самый безобидный способ избрания:

   он предоставляет каждому гражданину возможность послужить отечеству.

   Но так как в этом именно состоит недостаток  этого  способа,  то  великие

законодатели затратили большие  усилия  для  того,  чтобы  его  исправить  и

упорядочить.

   В Афинах Солон постановил, чтобы  назначения  на  все  военные  должности

производились по выбору, а сенаторы и судьи назначались по жребию.

   Далее, он  постановил,  чтобы  те  гражданские  должности,  которые  были

связаны с большими расходами, замещались по выбору, а прочие - по жребию.

   Но для исправления недостатков, связанных с  назначением  по  жребию,  он

определил, что избирать следует только из числа тех  граждан,  которые  сами

выставят свои кандидатуры, что достоинство  избранного  таким  образом  лица

подлежит рассмотрению судей и что каж

   дый гражданин может  выдвинуть  против  него  обвинение  в  том,  что  он

недостоин избрания. Таким образом, получалось нечто среднее между  избранием

и жребием. Наконец, по истечении установленного  срока  снова  производилось

обсуждение деятельности данного должно

   стного лица. Все  это  должно  было  в  значительной  степени  удерживать

неспособных людей от согласия баллотироваться по жребию.

   Закон, определяющий самую форму подачи  избирательных  бюллетеней,  также

принадлежит к числу основных законов демократии. Здесь особую важность имеет

вопрос, будет ли голосование открытым или тайным. Цицерон пишет, что законы,

установившие в последние врем

   ена римской республики тайное голосование, были одною из  главных  причин

ее падения. Ввиду того что этот  вопрос  решается  в  различных  республиках

неодинаково, вот что, полагаю я, следует сказать о нем.

   Когда голоса  подает  народ,  то  голосование,  несомненно,  должно  быть

открытым, и в этом следует  видеть  один  из  основных  законов  демократии.

Нужно, чтобы руководители вразумляли простой народ и  чтобы  известные  лица

сдерживали его своим авторитетом. Поэтому, когда в римской  республике  было

введено тайное голосование, все в ней стало разрушаться; не было  уже  более

возможности  вразумить  погибающий  народ.  Когда  же  голоса   подаются   в

аристократии знатью или в  демократии  сенатом  и  когда  поэтому  все  дело

сводится

   лишь к предупреждению происков честолюбия,  то  в  этих  случаях  находит

применение самая строгая тайна голосования.

   Происки честолюбия опасны в сенате и в знати, но они не опасны в  народе,

которому свойственно действовать по влечению страсти.  В  государствах,  где

народ  не  имеет  никакого  участия  в  управлении,  он   будет   увлекаться

каким-нибудь  актером,  так  же  как   в   других   случаях   увлекался   бы

государственными делами. Полное отсутствие честолюбивых стремлений - большое

несчастье для республики. Оно постигает ее, когда народ развращен подкупами;

он становится тогда равнодушным, пристращается к деньгам, но уже больше не и

   нтересуется государственными делами, не думает ни о правительстве,  ни  о

его намерениях и пребывает в тупом спокойствии.

   К основным законам демократии принадлежит и тот, в силу  которого  власть

издавать законы  должна  принадлежать  только  народу.  Однако  есть  тысячи

случаев, когда бывают необходимы постановления сената;  часто  полезно  даже

испробовать закон, прежде чем установи

   ть его окончательно. Конституции Рима и Афин отличались в этом  отношении

большой мудростью. Определения сената имели там силу  закона  в  продолжение

года и обращались в постоянный закон только по воле народа.

   Если в республике верховная  власть  принадлежит  всему  народу,  то  это

демократия. Если верховная власть находится в руках части народа,  то  такое

правление называется аристократией.

   В демократии  народ  в  некоторых  отношениях  является  государем,  а  в

некоторых отношениях - подданным.

   Государем он является только в силу голосований, коими он изъявляет  свою

волю. Воля государя есть сам государь. Поэтому  законы,  определяющие  право

голосования, являются основными для этого вида правления. В самом деле,  для

республики столь же важно опред

   елить, как, кем, пред кем и о чем будут  производиться  голосования,  как

для монархии - знать, кто государь и как он должен управлять.

   Либаний  говорит,  что  в  Афинах  иностранец,  вмешавшийся  в   народное

собрание, подлежал смертной казни; он был виновен в узурпации прав верховной

власти.

   Существенно важно определить число  граждан,  из  коих  состоит  народное

собрание, ибо без этого во многих случаях было бы неизвестно, высказался  ли

весь народ в целом или только часть его. В Лакедемоне требовалось  10  тысяч

граждан. В Риме, рожденном в ничто

   жестве и возвысившемся до величия, в Риме, которому было суждено изведать

все превратности фортуны, в Риме, который то видел всех  своих  граждан  вне

своих стен, то заключал в своих стенах всю Италию и часть земного шара,  это

число не было определено, и в

   этом заключалась одна из важных причин его падения 30.

   Народ, обладающий верховной властью, должен делать  сам  все,  что  он  в

состояния хорошо выполнить, а то, чего он  не  может  выполнить,  он  должен

делать через посредство своих уполномоченных.

   Но эти уполномоченные не будут таковыми,  если  они  не  назначены  самим

народом; поэтому основной принцип этого вида правления состоит  в  том,  что

народ сам избирает своих уполномоченных, т. е. должностных лиц государства.

   Подобно  монархам  и  даже  в  еще  большей  степени  народ  нуждается  в

руководстве со стороны совета или сената. Но чтобы иметь к ним  доверие,  он

должен сам избирать  членов  этих  учреждений  или  непосредственно,  как  в

Афинах, или чрез посредство особого учреждени

   я, созданного народом для того, чтобы их выбирать,  как  это  делалось  в

некоторых случаях в Риме.

   Народ в высшей степени удачно избирает тех, кому он должен поручить часть

своей власти. Тут ему нужно руководиться лишь обстоятельствами,  которых  он

не может не знать, и самыми очевидными  фактами.  Он  знает,  например,  что

такой-то человек часто бывал на в

   ойне и воевал успешно - и вот. он уже  способен  избрать  полководца.  Он

знает, что такой-то судья усердно исполняет свои обязанности, никогда не был

уличен в подкупности и что люди вообще довольны им, - и  он  уже  достаточно

осведомлен для избрания прето

   ра. Он поражен роскошью и щедростью какого-нибудь гражданина, и это  все,

что ему нужно знать для выбора эдила. Все это факты, о которых он узнает  на

своих площадях гораздо лучше, чем монархи в своих дворцах. Но сумеет  ли  он

сам выполнить какое-нибудь дел

   о, изучить места,  возможности,  благоприятные  моменты,  воспользоваться

этими знаниями? Нет, этого он не сумеет сделать.

   Если бы кто-либо усомнился в естественной способности народа распознавать

достоинства избираемых им лиц, то пусть он бросит взгляд на непрерывный  ряд

поразительно удачных выборов, которые были произведены афинянами и римлянами

и которые, конечно, невозмо

   жно объяснять случайностью.

   Известно,  что,  хотя  в  Риме  народ  и  завоевал  себе  право  поручать

отправление государственных должностей плебеям, он так  и  не  мог  решиться

выбирать их, и, хотя в Афинах по закону Аристида дозволялось избирать на эти

должности лиц из всех классов, простой н

   арод, по словам Ксенофонта31, никогда не претендовал на те должности,  от

которых зависело его благополучие и его слава.

   Подобно тому, как большинство граждан вполне способно быть  избирателями,

но не имеет всех нужных качеств для  того,  чтобы  быть  избираемыми,  народ

способен контролировать деятельность других лиц, но  неспособен  вести  дела

сам.

   Необходимо, чтобы дела  шли,  и  шли  не  слишком  скорым  и  не  слишком

замедленным шагом; но народ  всегда  или  не  в  меру  деятелен  или  совсем

безучастен. Иногда он все ниспровергает своими сотнями тысяч рук, но  бывает

и так, что на своих сотнях тысяч ног он полз

   ет, как насекомое.

   В демократическом государстве народ разделен на  определенные  классы.  В

различных способах производить это разделение  особенно  наглядно  проявился

гений великих законодателей.  Именно  от  правильности  этого  разделения  и

зависели всегда прочность и процветани

   е демократии.

   Сервий Туллий  создавал  свои  классы,  руководствуясь  аристократическим

принципом. Тит Ливии и Дионисий  Галикарнасский  рассказывают  нам,  как  он

сосредоточил право  голосования  в  руках  первых  граждан  государства.  Он

разделил римский народ на сто девяносто  три  центурии,  образовавшие  шесть

классов.  Поместив  богатых  в  относительно  меньшем  количестве  в  первые

центурии, а менее богатых в количестве сравнительно большем в следующие,  он

отбросил всю массу бедняков в одну последнюю центурию. И  так  как  центурии

имели только  по  одному  голосу  каждая,  то  выходило,  что  право  голоса

принадлежало не столько лицам, сколько влиянию и богатству.

   Солон32  разделил  афинский  народ  на  четыре   класса.   Руководствуясь

демократическим духом, он образовал эти классы для того, чтобы обозначить не

тех, которые должны избирать, а тех, которые могут быть избраны; предоставив

каждому гражданину право избирать,

   он разрешил избирать судей из граждан всех четырех классов, между тем как

на более высокие государственные должности могли быть  избраны  лица  только

первых трех классов, в которые входили зажиточные граждане.

   Итак, разделение на классы населения, имеющего право  голоса,  составляет

основной закон республики. Другим основным ее законом является способ подачи

голосов.

   Назначение по жребию свойственно  демократии;  назначение  по  выборам  -

аристократии.

   Жребий представляет самый безобидный способ избрания:

   он предоставляет каждому гражданину возможность послужить отечеству.

   Но так как в этом именно состоит недостаток  этого  способа,  то  великие

законодатели затратили большие  усилия  для  того,  чтобы  его  исправить  и

упорядочить.

   В Афинах Солон постановил, чтобы  назначения  на  все  военные  должности

производились по выбору, а сенаторы и судьи назначались по жребию.

   Далее, он  постановил,  чтобы  те  гражданские  должности,  которые  были

связаны с большими расходами, замещались по выбору, а прочие - по жребию.

   Но для исправления недостатков, связанных с  назначением  по  жребию,  он

определил, что избирать следует только из числа тех  граждан,  которые  сами

выставят свои кандидатуры, что достоинство  избранного  таким  образом  лица

подлежит рассмотрению судей и что каж

   дый гражданин может  выдвинуть  против  него  обвинение  в  том,  что  он

недостоин избрания. Таким образом, получалось нечто среднее между  избранием

и жребием. Наконец, по истечении установленного  срока  снова  производилось

обсуждение деятельности данного должно

   стного лица. Все  это  должно  было  в  значительной  степени  удерживать

неспособных людей от согласия баллотироваться по жребию.

   Закон, определяющий самую форму подачи  избирательных  бюллетеней,  также

принадлежит к числу основных законов демократии. Здесь особую важность имеет

вопрос, будет ли голосование открытым или тайным. Цицерон пишет, что законы,

установившие в последние врем

   ена римской республики тайное голосование, были одною из  главных  причин

ее падения. Ввиду того что этот  вопрос  решается  в  различных  республиках

неодинаково, вот что, полагаю я, следует сказать о нем.

   Когда голоса  подает  народ,  то  голосование,  несомненно,  должно  быть

открытым, и в этом следует  видеть  один  из  основных  законов  демократии.

Нужно, чтобы руководители вразумляли простой народ и  чтобы  известные  лица

сдерживали его своим авторитетом. Поэтому, когда в римской  республике  было

введено тайное голосование, все в ней стало разрушаться; не было  уже  более

возможности  вразумить  погибающий  народ.  Когда  же  голоса   подаются   в

аристократии знатью или в  демократии  сенатом  и  когда  поэтому  все  дело

сводится

   лишь к предупреждению происков честолюбия,  то  в  этих  случаях  находит

применение самая строгая тайна голосования.

   Происки честолюбия опасны в сенате и в знати, но они не опасны в  народе,

которому свойственно действовать по влечению страсти.  В  государствах,  где

народ  не  имеет  никакого  участия  в  управлении,  он   будет   увлекаться

каким-нибудь  актером,  так  же  как   в   других   случаях   увлекался   бы

государственными делами. Полное отсутствие честолюбивых стремлений - большое

несчастье для республики. Оно постигает ее, когда народ развращен подкупами;

он становится тогда равнодушным, пристращается к деньгам, но уже больше не и

   нтересуется государственными делами, не думает ни о правительстве,  ни  о

его намерениях и пребывает в тупом спокойствии.

   К основным законам демократии принадлежит и тот, в силу  которого  власть

издавать законы  должна  принадлежать  только  народу.  Однако  есть  тысячи

случаев, когда бывают необходимы постановления сената;  часто  полезно  даже

испробовать закон, прежде чем установи

   ть его окончательно. Конституции Рима и Афин отличались в этом  отношении

большой мудростью. Определения сената имели там силу  закона  в  продолжение

года и обращались в постоянный закон только по воле народа.