Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ В УСЛОВИЯХ БАНКРОТСТВА 6

1.1. Понятие и основные процедуры банкротства предприятия 6

1.2. Арбитражное управление предприятия в период введения процедур банкротства 15

1.3. Нормативно-правовая база арбитражного управления предприятием 25

ГЛАВА 2. УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ В ПЕРИОД ВВЕДЕНИЯ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА (НА ПРИМЕРЕ ООО "ДМТ") 40

2.1. Общая характеристика производственно-хозяйственной деятельности ООО "ДМТ" 40

2.2. Анализ основных предпосылок и последствий введения процедур банкротства 49

2.3. Механизм арбитражного управления организацией 57

ГЛАВА 3. РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ФАКТОР ВЫВОДА ПРЕДПРИЯТИЯ ИЗ КРИЗИСА 71

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 88

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение

Становление рыночной экономики в Российской Федерации объективно обусловливает возникновение и развитие механизмов, регулирующих процессы производства, сбыта и потребления товаров и услуг. Достижение оптимальной инфраструктуры производства, соответствующей потребностями платежеспособному спросу субъектов экономической деятельности (населения, предприятий, общественных и государственных организаций), зависит от национального рынка и изменяющейся рыночной ситуации. От характера и структуры рыночных потребностей, способности и возможности их прогнозирования и степени соответствующей реакции зависит судьба предприятий, производящих товары и услуги, направлений и секторов экономики. Неравномерное развитие экономики, и тем более отдельных ее частей, колебание объемов производства и сбыта, значительные спады производства, что характеризуется как кризисная ситуация, следует рассматривать не как стечение неблагоприятных ситуаций (хотя для отдельного предприятия это может быть именно так), а как некую общую закономерность, свойственную рыночной экономике.

Термин "антикризисное управление" возник сравнительно недавно. Считается, что причина его появления это реформирование российской экономики и возникновение большого количества предприятий, находящихся на грани банкротства. Кризис некоторых предприятий - это нормальное явление рыночной экономики, в которой по аналогии с дарвиновской теорией выживают сильнейшие. Предприятие же которое не соответствует "окружающей среде" должно либо приспособится и использовать свои сильные стороны, либо исчезнуть. В Японии, например, ежемесячно около трех тысяч малых и средних предприятий прекращают свою деятельность на рынке. Примерно столько же появляется новых. В России около четырех пятых всех предприятий по существующим меркам давно следует считать банкротами, об этом говорит и растущее количество дел о банкротстве.

Можно сказать, что разработка теории антикризисного управления это заказ практики, причем потребность в антикризисном управлении возникает не только в экономике переходного периода, но в развитых рыночных экономиках западных стран. Особую роль в антикризисном управлении играет финансовый менеджмент, представляющий сочетание стратегических и тактических элементов финансового обеспечения предпринимательства, позволяющих управлять денежными потоками и находить оптимальные денежные решения. Усиление контроля за денежными средствами крайне необходимо любому предприятию, тем более находящиеся в стадии кризиса.

В силу различных причин на практике может сложиться ситуация, когда становится ясно, что дальнейшая деятельность предприятия бессмысленна. Однако прекратить существование организации зачастую еще сложнее, чем начать.

Банкротство (финансовый крах, разорение) - это подтвержденная документально неспособность субъекта хозяйствования платить по своим долговым обязательствам и финансировать текущую основную деятельность из-за отсутствия средств.

Основным признаком банкротства является неспособность предприятия обеспечить выполнение требований кредиторов в течение трех месяцев со дня наступления сроков платежей. По истечении этого срока кредиторы получают право на обращение в арбитражный суд о признании предприятия-должника банкротом.

Банкротство предопределено самой сущностью рыночных отношений, которые сопряжены с неопределенностью достижения конечных результатов и риском потерь.

Целью данной работы является проведение внутрифирменного анализа финансового состояния неплатежеспособного предприятия, и изучение особенностей управления предприятием в период ведения процедур банкротства.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

изучить понятие и основные процедуры банкротства предприятия;

рассмотреть арбитражное управление предприятия в период введения процедур банкротства;

ознакомиться с нормативно-правовой базой арбитражного управления предприятием;

провести анализ основных предпосылок и последствий введения процедур банкротства;

изучить механизм арбитражного управления организацией;

изучить порядок реструктуризации предприятия как фактора вывода предприятия из кризиса.

Объектом исследования является общество с ограниченной ответственностью "ДМТ".

Теоретической и методологической основой написания дипломной работы послужили Положения, законодательные и нормативные акты, а так же учебные пособия и журнальные статьи отечественных и зарубежных авторов по теме исследования.

Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Список литературы

1. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп. от 22 августа, 29, 31 декабря 2004 г., 24 октября 2005 г., 18 июля 2006 г.)

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 30. Ст. 3012.

3. Антикризисное управление. Учебное пособие для технических вузов/под ред. Минаева Е.С. и Панагушина В.П. - М.: Приор, 2005.

4. Антонов В.Ф. Преднамеренное банкротство: вопросы квалификации и оценки доказательств // Российская юстиция. - 2005. - N 9.

5. Афоненков А.В. Комментарий к письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2006 г. N 109 "О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве" // Нормативные акты для бухгалтера. - 2006. - N 12. - С. 19.

6. Бовша Н. Банкротство партнера-нерезидента // Практическая бухгалтерия. - 2006. - N 2. - С. 11 - 14.

7. Бондаренко Д.В. Требования кредитора - юридического лица при банкротстве кредитной организации // Право и экономика. - 2006. - N 6. - С. 21.

8. Бригхен Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс. В 2-х т./Пер. с англ. - СПб.: Экономическая школа, 2004.

9. Витрянский В.В. Как реформировать законодательство о банкротстве // Законодательство. 1999. - N 5

10. Воропаев С. Сдача документов в архив при банкротстве // эж-ЮРИСТ. - 2006. - N 13. - С. 6 - 8.

11. Гусева Т.А., Горяинова И.Н. Порядок уплаты обязательных платежей в процедуре банкротства // Юридическая работа в кредитной организации. - 2005. - N 4.

12. Дорохина Е.Г. Государственное регулирование в сфере банкротства // Право и экономика. - 2006. - N 2. - С. 26.

13. Дорохина Е.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства) // Журнал российского права. - 2006. - N 5. - С. 13.

14. Ермоленко А.С. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров. - 2005. - N 11.

15. Ермоленко А.С. Комментарий к Федеральному закону от 18.07.2005 N 88-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров. - 2006. - N 1. - С. 18.

16. Жане А.А. Ликвидация или банкротство // Право и экономика. - 2005. - N 12. - С. 41.

17. Журавлёв В. Формула выживания.//Деловой мир. - 2005. - март. - № 11.

18. Зайцева О.П. Антикризисный менеджмент в российской фирме.//Аваль. (Сибирская финансовая школа). - 2004. - № 11-12.

19. Заполь Д. Банкротство должника // Консультант. - 2006. - № 13. - С. 32.

20. Зыкова И.В. Новое в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) // Законодательство и экономика. 2003. - N 3.

21. Карасева Е.П. Как признать предпринимателя банкротом // Нормативные акты для бухгалтера.. - 2006. - N 12. - С. 11-13.

22. Касаткин Г. Рынок акций нефтегазовых компаний.//Экономика и жизнь. - 2005. - № 2.

23. Ковалёв В.В. Введение в финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 2005.

24. Корецкая Е. "Новое" банкротство // Расчет. - 2006. - № 8. - С. 18.

25. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. Учебное пособие. - М.: Дело и Сервис, 2005.

26. Матвеева Е.Н. Акты КС РФ о банкротстве // Российская юстиция. - 2006. - N 6. - С. 24.

27. Михневич Т.Н. Правовое регулирование банкротства гражданина в России и за рубежом // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. - 2005. - N 5.

28. Мкртчян А.Ф. Право на обращение в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения". - 2006. - N 1. - С. 30.

29. Мкртчян А.Ф. Механизм возбуждения дела о банкротстве по заявлению кредитора в арбитражном суде // Российская юстиция. - 2006. - N 3. - С. 25.

30. Навасардян А.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) хозяйствующих субъектов на примере Ульяновской области // Право и экономика. - 2006. - N 1. - С. 22.

31. Панагушин В., Лапенков В., Лютер Е. Диагностика банкротства: возможна ли оценка неплатежеспособности по двум показателям.//Экономика и жизнь. - 2005. - № 8.

32. Пантюшов О.В. Взыскание налога, штрафа при банкротстве организации // Право и экономика. - 2006. - N 3. - С. 17.

33. Пашутин С. Персонал на предприятиях-банкротах, или стратегия выживания // Управление персоналом. - 2005. - N 20.

34. Петрова О.В. Как заявить о банкротстве // Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ. - 2006. - N 5. - С. 6.

35. Петухова Н. Взыскание недоимки и пеней по страховым взносам с организации-банкрота // Финансовая газета. Региональный выпус. - 2005. - N 44. - С. 7 - 9.

36. Плешанова О. Хорошо контролируемое банкротство // эж-ЮРИСТ. - 2005. - N 36.

37. Порохов М.Г. Основные принципы реформирования законодательства о банкротстве на примере стран Восточной Европы // Адвокат. - 2005. - N 12. - С. 25.

38. Порохова М.Г., Хазиева Ш.Н. Судебно-экономические экспертизы по делам о криминальном банкротстве // Адвокат. - 2006. - N 5. - С. 23.

39. Реструктуризация предприятий на основе формирования антикризисной стратегии (М. Лианский, "Финансовая газета", N 28, июль 2006 г.)

40. Степанищев В.Ф., Гусев А.Г. Особенности применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) // Российская юстиция. - 2006. - N 2.

41. Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). М., 2002, С. 224.

42. Теория и практика антикризисного управления./Под ред. Беляева С.Г. и Кошкина В.И. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2006

43. Ткачев В.Н. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) гражданина в России // Законодательство. - 2005. - N 11.

44. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия.//Финансы. - 2005. - № 6.

45. Финансовый менеджмент: теория и практика. Учебник под ред. Стояновой Е.С. - М.: Перспектива, 2006.

46. Химичев В.А. Институт несостоятельности (банкротства) как правовой инструмент экономической политики государства // Право и экономика. - 2005. - N 10.

47. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента./Пер. с англ. - М.: Дело, 2006.

Примечания:

Примечаний нет.