Содержание

Введение 3

3. Правовой анализ судебно-арбитражной практики несостоятельности (банкротства) хозяйсвующих субъков в Хабаровском крае 5

3.1 Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) предприятий судами Хабаровского края: анализ данных 5

3.2 Особенности практического применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) хозяйсвующих субъков в Хабаровском крае 10

3.3 Предложения по совершенствованию нормативной правовой базы и механизмов правоприменения 25

Заключение 40

Список литературы 45

Введение

Актуальность исследования. Среди проблем экономики РФ одной из главных является быстрое нарастание финансовой неустойчивости предприятий, неспособность их эффективно функционировать в современных условиях. Вопросы применения законодательства о банкротстве при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с признанием должников несостоятельными и открытием конкурсного производства, возникают в связи с несовершенством Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и, следовательно, различным толкованием его норм. Отдельные положения Закона отличаются от норм общегражданского законодательства. Это можно увидеть при анализе материалов конкретных дел.

Данное исследование было проведено на основе детального анализа ситуации в Хабаровском крае. Для этого на начальном этапе работы был проведен отбор регионов для исследования. Кроме того, анализировались материалы, которые касаются и других субъектов РФ.

Цель исследования - провести правовой анализ судебно-арбитражной практики несостоятельности (банкротства) хозяйствующих субъектов в Хабаровском крае.

Для достижения цели были решены следующие задачи.

1. Провести анализ причин и тенденций регионализации сферы несостоятельности (банкротства).

2. Провести анализ законодательства Хабаровского края, нормативных актов органов местного самоуправления в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления.

Анализ нормативно-правовой базы регионального и муниципального уровня проводился на предмет соответствия федеральному законодательству, развития его норм, эффективности и механизмов представления органами власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления г. Хабаровска требований по денежным обязательствам в делах о банкротстве и процедурах банкротства, практики существования нормативно закрепленных порядков установления требований к кандидатуре внешнего управляющего на градообразующем предприятии.

3. Провести анализ практики применения федерального законодательства, регулирующего участие органов исполнительной власти субъектов или органов местного самоуправления г. Хабаровска в деле о банкротстве и процедурах банкротства, а также в проведении финансового оздоровления.

4. Провести анализ проблемы территориального зонирования саморегулируемых организаций (СРО) на предмет оценки влияние территориального зонирования на деятельность СРО и участия СРО в делах о банкротстве в Хабаровском крае. Была проанализирована структура участия СРО по исследуемым регионам.

5. Провести статистический обзор принимаемых мер государственной политики в регионах в сфере несостоятельности (банкротства).

6. На основе проведенного анализа разработаны предложения по реализации мер, направленных на предотвращение регионализации сферы несостоятельности (банкротства) и по совершенствованию нормативной правовой базы и механизмов правоприменения.

Данные задачи были решены посредством обзора и анализа арбитражной практики по теме исследования.

При раскрытии темы дипломной работы были использованы такие методы научного познания, как метод сравнительный, логический, формально-юридический.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (ред. от 25.03.2004).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 г. (с изм. и доп., вкл. от 8 июля 1999 г.) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 1996 г. - № 9. - Ст. 773; № 34. - Ст. 4026; 1999 г. - № 28. - Ст. 3471.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Принят Государственной Думой 14 июня 2002 г., одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 г.

5. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.12.2003) (с изм. и доп., вступившими в силу с 12.05.2004).

6. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (принят 27 сентября 2002 г., одобрен 16 октября 2002 г.; с изменениями от 22 августа 2004 г.).

7. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

8. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (принят 14 января 1998 г., одобрен 28 января 1998 г.).

9. Закон Российской Федерации от 19 ноября 1992 года № 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий"

10. Постановление Правительства РФ 22 мая 1998 года № 476 "О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства"

11. Приказ ФСФО РФ "Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций" от 09.02.01 №37-р

12. Обзор судебной практики Хабаровского края за 2004-2005 гг // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2005, № 12.

13. Адаев Ю. В. Анализ эффективности хозяйственной деятельности предприятий в условиях рынка и аудит: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 268 с.

14. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2002.

15. Баскаков М.С. Обзор предприятий г. Хабаровска // Хабаровск сегодня, 2006, № 139 (52).

16. Бородин В.А., Куркина И.В. Возможность восстановления платежеспособности предприятия за счет внутренних ресурсов // Инновациейные технологии в менеджменты организации: Сборник научных трудов. - Н. Новгород: НГТУ, 2001. С. 304 - 307.

17. Бородин В.А., Куркина И.В. Методика оценки финансового оздоровления предприятия // Перспективы развития Хабаровского края: Материалы Всероссийской заочной конференции. - Вып. 3. - Хабаровск: ТГТУ, 2001. С. 46-47.

18. Бородин В.А., Куркина И.В. Определение приоритетности внутренних факторов, влияющих на возможность восстановления платежеспособности предприятия // Управление бизнесом: Сборник научных трудов. - Н. Новгород: ИНГУ, 2001. С. 212 - 215.

19. Бородин В.А., Куркина И.В. Оценка финансового состояния предприятия: проблемы, пути решения // Известия Академии Инженерных Наук РФ. Т. 2. 2001. С. 40 - 55.

20. Козырев О.Р., Куркина И.В., Куркин А.А., Митяков С.Н., Митякова О.И. Информационная поддержка системы принятия решений. - Н. Новгород: НГТУ, 2001. 136 с.

21. Куркина И.В., Митяков С.Н. Влияние внешних факторов на финансовое состояние предприятия // Известия Академии Инженерных Наук РФ. Т. 2. 2001. С. 105-113.

22. Куркина И.В., Митяков С.Н. Собственные резервы финансового оздоровления предприятия // Известия Академии Инженерных Наук РФ. Юбилейный том, посвященный 85-летию академика A.M. Прохорова и 10-летию возглавляемой им Академии инженерных наук РФ. 2001. С. 225-239.

23. Моисеева Л.Б. Применение законодательства о банкротстве после принятия Конституционным Судом РФ Постановления от 12 марта 2001 года // Частное право, 2006, №1.

24. Предпринимательство. / Под ред. М.Г.Лапусты. - М.:ИНФРА-М, 2002.

25. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск: ООО "Новое знание", 2001.

26. Степанов В. В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. - М.: Статус, 2003. - 204 с

27. Стрекалов О.Б., Зарипов Э.Р. Кризисы в организации и управление проектами: Учебное пособие. - Казань: Казан. гос. технол. ун-т, 2003, 160 стр., с. 36-40

28. Финансы предприятий: Учебное пособие. Колл. авторов под ред. Е. Бородиной. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005. - 20 с.

29. Финансы: учебное пособие/Под ред. Проф. А. М. Ковалевой. - Издание 3-е, переработанное и дополненное - М.: Финансы и статистика, 2003. - 302 с.

30. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 176 с.

31. Шеремет А.Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 343 с.

32. Экономика предприятия. Под ред. профессора Н.А. Сафронова. - М.: Юность, 2005. - 110 с.

Примечания:

работа не полностью