Содержание

Введение 3

Глава I. Общая характеристика судебной защиты прав 7

§ 1. Понятие судебной защиты прав 7

§ 2. Способы судебной защиты нарушенных прав 14

Глава II. Процессуальный порядок защиты нарушенных прав гражданами и юридическими лицами в суде 20

§ 1. Право на обращение в суд за защитой нарушенных прав 20

§ 2. Порядок обращения в суд для защиты нарушенных прав гражданином 25

§ 3. Порядок обращения в суд для защиты нарушенных прав юридическим лицом 29

§ 4. Особенности судебной защиты прав в третейских процессуальных правоотношений 36

Глава III. Гарантии и проблемы связанные реализацией права на обращения за судебной защитой 47

§ 1. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод и особенности их реализации в гражданском судопроизводстве 47

§ 2. Проблемы реализации права на обращение за судебной защитой в гражданском и арбитражном процессе 70

Заключение 84

Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы: 90

Введение

Актуальность темы. Социальная природа судебной власти состоит в разрешении судьями с позиции справедливости конфликтов противоборствующих интересов в обществе. Конституционно-правовые параметры обеспечения правозащитной функции судебной власти обусловлены тем, что сама судебная власть является подфункцией более общего понятия - правоохранительной функции судебной власти. Под правозащитной функцией понимается направление воздействия суда на общественные отношения, имеющее своей целью принудительное осуществление нарушенных или оспариваемых прав и свобод человека и гражданина. Гарантирование - разновидность обеспечения, то есть такой особенной формы всеобщего взаимодействия элементов действительности, при которой одни элементы (или продукты их деятельности) выступают условием существования или взаимодействия между собой других элементов. Появление в данной системе субъекта социального управления требует усиления ординарного обеспечительного воздействия в отдельных аспектах, что достигается с помощью дополнительных средств (гарантий). Гарантии призваны осуществлять специальное (повышенное) обеспечение, выступая дополнительными мерами, средствами и способами, целенаправленно создающими требуемые условия (среду) существования и функционирования обеспечиваемого объекта.

Правосудие в России осуществляется судом, как носителем судебной власти, посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Независимо от процессуальных форм осуществления правосудия его конституционные основы проявляются в целях и принципах, закрепленных в Основном законе страны. При этом определяющую роль играет целевая направленность процедуры осуществления правосудия. Эти принципы, являясь основополагающими началами построения судебного процесса, вместе с тем играют подчиненную роль по отношению к целям правосудия, под которым следует понимать общественно необходимый и желаемый результат процессуальной деятельности суда и других участников рассмотрения и разрешения дела. По своей сути принципы предназначены именно для выражения процессуальных целей и определения методов их осуществления.

Конституционные основы правосудия имеют непосредственное отношение к проблеме его эффективности. Это связано с тем, что в конституционных целях судопроизводства находят отражение основные и объективно существующие потребности и интересы общества в равной для всех и оптимальной процедуре рассмотрения и разрешения судебных дел. От степени практической реализации этих целей зависит и уровень эффективности судебной деятельности по осуществлению правосудия. Статьи 2, 17 и 18 Конституции РФ закрепляют приоритетную конституционную цель правосудия - защиту прав и свобод человека и гражданина. Эта цель правосудия распространяется и на юридических лиц, поскольку за их статусом всегда стоит объединение граждан. Кроме того, в России равным образом защищаются все формы собственности, а заинтересованные лица независимо от того, являются они физическими или юридическими лицами, обладают равными процессуальными возможностями для отстаивания своих субъективных прав и законных интересов.

Судебная защита - одно из необходимейших условий правовой защищенности личности, характеризующейся предоставлением лицу широких конституционных прав и наличием эффективного механизма их правовой защиты. Уровень судебной защиты прав граждан рассматривается как основной показатель места судебной власти в обществе, показатель демократичности самого общества . Отсутствие реального права на судебную защиту ограничивает степень свободы личности, низводит ее конституционные права до уровня лакмусовой бумажки. Значение судебной защиты для повышения уровня правовой защищенности личности трудно переоценить, а в ряде случаев судебная защита является единственным средством правовой защиты человека, например, реабилитация незаконно осужденного или привлеченного к уголовной ответственности лица, установление отцовства, признание без вести пропавшим или объявление умершим.

Характер судебной защиты позволяет считать ее универсальным, а потому - наиболее эффективным способом защиты нарушенных прав и свобод личности. Основной чертой судебной защиты является ее неограниченность или, по определению некоторых авторов, всеобщность.

Цель данной работы изучить особенности и характерные черты связанные с правом граждан и юридических лиц на судебную защиту их нарушенных прав.

В связи с чем необходимо комплексное решение следующих поставленных задач:

- рассмотрение понятия раскрывающего сущность защиты прав в судебном порядке;

- изучение основных способов защиты прав в судебном порядке;

- анализ процессуального порядка обращения в суд для защиты нарушенных прав, как гражданами так и юридическими лицами;

- изучение правовых конституционных гарантий права на судебную защиту;

- исследование проблем связанных с реализацией права на обращение в гражданском и арбитражном процессе.

В качестве нормативно правовой базы использованы международные правовые акты, такие как: Всеобщая декларация права человека и гражданина, Конвенция о защите прав и основных свобод, Международный пакт о гражданских и политических правах. Правовые акты Российской Федерации и в первую очередь основной закон нашей страны т.е. Конституция РФ, а также Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, а также ряд законов затрагивающих тему проводимого исследования. Не мыслимо проведения данного исследования без анализ судебной практики руководящих постановлений Пленумов Верховного Суда России и Постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

В качестве теоретической базы исследования были использованы труды таких видных ученных правоведов как: Бахраха Д.Н., Викута М.А., Гуева А.Н., Грудциной Л.Ю., Лебедева В.М., Жуйкова В.М., Яркова В.В. и других ученных чьи труды касаются темы проводимого исследования.

Список литературы

I. Нормативно-правовые акты

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Библиотечка Российской газеты. – 1999. - № 22-23.

3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - № 237.

4. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 1.

7. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.

8. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997. - № 1. - Ст. 1

9. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3019.

10. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 18. - Ст. 1589.

11. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.

II. Материалы судебной практики

1. Решение Европейского суда по правам человека от 8 декабря 1983 г. Pretro против Италии // СПС «Гарант». Версия от 26.02.2008.

2. Экбатани (Ekbatani) против Швеции. Решение Европейского Суда по правам человека от 26 мая 1988 г. // Сборник "Европейский Суд по правам человека. Избранные решения": В 2 т. - М.: Издательство НОРМА, 2000.

3. Определение Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. № 259-О "По жалобам граждан А.Н.Новикова и О.Н.Вострикова на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 230 ГПК РСФСР" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации", 2001. - № 2.

4. Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2004 № 46-Г04-23 // СПС «Гарант». Версия от 26.02.2008.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 6.

6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 2.

7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2003 г. № 3016/03 // Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 12.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 3.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации" (в редакции от 21 декабря 1993 г.) // Сборнике постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961 - 1993. - М.: Юридическая литература, 1994.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 12.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 12.

12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 1996 г. № 4488/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1997. - № 4.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 10 "Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - №1.

14. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2003 г. № А05-3104/03-126/23 // СПС «Гарант». Версия от 26.02.2008.

15. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1998. - № 10.

16. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. № 86-Г05-7 // "Избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации в решениях Верховного Суда Российской Федерации. 2005". - М., Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, 2006.

17. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2002 г. N Ф08-345/2002 // СПС «Гарант». Версия от 26.02.2008.

III. Специальная литература

1. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе – М.: ООО «Новая правовая культура», 2006.

2. Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // "Журнал российского права. - 2005. - № 4.

3. Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб., 2001.

4. Вязовченко О.В., Закарлюка А.В., Плюхина М.А. Основные проблемы рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области споров, связанных с обжалованием постановлений, действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей // Арбитражный суд Свердловской области в 2003 году.

5. Викут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Межвуз. научн. сборник. Вып. 1. Саратов, 1976

6. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд., доп. и перераб.) - "Экзамен", 2006.

7. Гражданский процесс. Учебник // Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.

8. Грудцина Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности // Российская юстиция. - 2006. - № 2. - С. 27.

9. Гревцов Ю.И. Прямое действие Конституции? // Журнал российского права. - 1998. - № 6. - С.94.

10. Дженис М., Кэй Р., Бредли Э. Европейское право в области прав человека: Практика и комментарии. - М., 1997.

11. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

12. Дубровина М.А. Международный коммерческий арбитраж в Швейцарии: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

13. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

14. Исковые заявления и претензии // Под ред. М.Ю. Тихомирова (третье издание, дополненное и переработанное). - Изд. Тихомирова М.Ю., 2006.

15. Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. - "Волтерс Клувер", 2007.

16. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. проф. В.В.Яркова - М.: Издательство БЕК, 2003.

17. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. // Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - "Юрайт-Издат", 2006.

18. Комментарий к законодательству о судебной системе Российской Федерации / Под ред. Т.Г. Морщаковой. - М.: Юристъ, 2003

19. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. - СПб.: Лань, 2001.

20. Морозов М.Э., Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства. Новосибирск, 2002.

21. Муховатова А. Судейский шлагбаум на исковом пути // Домашний адвокат. - 2003. - № 19.

22. Общая теория права и государства: Учебник для юрид. ВУЗов // Под ред. акад. В.В. Лазарева. Москва. 1994.

23. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.

24. Осокина Г.П. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003.

25. Постатейный комментарий к АПК РФ // Под. ред. А.Н. Гуева. - "Экзамен", 2007.

26. Практика применения ГПК РФ // Под ред. Жуйкова В.М.. - "Юрайт", 2006.

27. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. - ЗАО Юстицинформ, 2006.

28. Светланов А.Г. Международный гражданский процесс: современные тенденции. М., 2002.

29. Судебная власть // Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003.

30. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005.

31. Скворцов О.Ю. Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации" // Третейский суд. - 2003. - № 1. – С. 145.

32. Судебно-арбитражная практика применения Гражданского кодекса РФ. Часть первая. По материалам Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа за 2000-2006 годы // Под ред. Ю.В. Романца. М.: Норма, 2007.

33. Толпакова Н.Н., Бойко А.Н. Основные начала третейского разбирательства / /Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов. Саратов, 2000. Ч. 2.

34. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.

Примечания:

Примечаний нет.