Содержание

ВВЕДЕНИЕ 5

1. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 10

1.1. ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ И СТРУКТУРА РАССЛЕДОВАНИЯ 10

1.2. ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ С СОТРУДНИКАМИ СЛУЖБ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ 12

2. ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 19

2.1. ХАРАКТЕРИСТИКА ФОРМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 19

2.2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФОРМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ С ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 20

3. ВАЖНЕЙШИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ С ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫМИ ОРГАНАМИ 38

3.1. СОДЕРЖАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ С ОПЕРАТИВНЫМИ РАБОТНИКАМИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 38

3.2.ОРГАНИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ С ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫМИ ОРГАНАМИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 46

3.3. ФОРМЫ ВХОЖДЕНИЯ В УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ИНФОРМАЦИИ, ПОЛУЧЕННОЙ С ПОМОЩЬЮ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕР 50

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 83

ПРИЛОЖЕНИЯ 92

Введение

Критически оценивая деятельность органов внутренних дел по борьбе с преступностью министерство обращает внимание на то, что крайне неудовлетворительно решаются многие задачи предупреждения преступлений аппаратами УР и предварительного следствия. Повсеместно отмечается рост убийств, тяжких телесных повреждений, краж и других корыстных преступлений .

Первыми в деятельность по выполнению стоящих перед правоохранительными органами задач, как правило, вступают аппараты уголовного розыска, следствия и дознания. Результаты этой деятельности во многом определяют успех судебного рассмотрения уголовных дел.

В текущем году тенденция роста общеуголовной преступности сохраняется. При этом достаточно большое количество преступлений остается нераскрытыми, а преступники разгуливают на свободе, продолжают совершать преступления. Появились дополнительные трудности в деятельности органов дознания и предварительного следствия и в связи с демократизацией нашего общества, гуманизацией отдельных сфер воздействия уголовной юстиции.

Расследованию преступлений, как и всему уголовному процессу, свойственно организационное, плановое начало.

Планирование расследования не сводится к составлению плана, являющегося лишь внешним выражением этого процесса, завершением и в большинстве случаев письменным оформлением определенной стадии планирования. Содержание планирования значительно шире и представляет собой организационную и творческую сторону работы следователя, начинающейся с начала расследования и продолжающейся до его окончания.

Она предполагает определение следственных действий, оперативно-розыскных и иных проверочных и профилактических мероприятий, необходимых для исследования выдвинутых версий, выяснения вытекающих из них вопросов, установления предмета доказывания по делу и решения других задач расследования.

Как и все иные системы и подсистемы деятельностного типа, следственное действие имеет свой элементно-компонентный состав, внутреннюю структуру и внешние связи.

Субъектами этой деятельности являются руководители и оперативные работники органов дознания, следователи, надзирающие за дознанием и следствием прокуроры, судьи.

Организация расследования - понятие более широкое, чем планирование. Организовать расследование - это значит:

- заблаговременно разработать согласованный план расследования;

- наладить надлежащее взаимодействие в процессе расследования между следователем, оперативными работниками, специалистами, сотрудниками контролирующих органов и представителями общественности, привлеченными к участию в расследовании;

- обеспечить квалифицированное руководство следственно-оперативной группой, в случае ее создания для работы по уголовному делу;

- четко распределить обязанности между членами группы;

- организовать регулярные оперативные совещания следственно-оперативной группы с обсуждением результатов и очередных задач расследования;

- наладить систематический обмен информацией между участниками следственно-оперативной группы;

- спланировать работу следователя с учетом всех уголовных дел, одновременно находящихся у него в производстве, составить календарный план его работы;

- обеспечить техническую оснащенность и необходимые условия работы следователя;

- подобрать и изучить необходимый нормативный материал (соответствующие приказы, инструкции, уставы, правила и т. д.), который потребуется в процессе расследования по делу;

- предпринять меры, гарантирующие недопустимость разглашения данных предварительного следствия и методов оперативно-розыскной деятельности;

- осуществить иные организационные мероприятия, необходимые для успешной работы по делу.

Комплекс организационных мероприятий по уголовному делу должен быть строго определенным, конкретным, разработанным во всех деталях.

Задачи успешного расследования преступлений, как показывает следственный опыт не могут быть решены достаточно быстро и методически правильно только с помощью средств и приемов криминалистической техники и тактики. Профессионально раскрыть преступление и решить все остальные задачи их расследования, практически невозможно, не руководствуясь при этом специальными научно-разработанными системами методов ведения следствия и предупреждения преступлений.

Методика расследования отдельных видов преступлений как часть криминалистики имеет своей основной и главной задачей вооружить следователей необходимым комплексом знаний и навыков раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений в различных следственных ситуациях, возникающих в процессе указанного вида криминалистической деятельности.

В то же время именно в рамках специфических методов расследования разных видов преступлений практически реализуются и все рекомендации криминалистической техники и тактики. Она органически увязывает технические средства, способы их использования и тактику следствия со спецификой методов расследования отдельных видов преступлений.

В целях решения стоящих перед методикой задач в ней выявляется, изучается и обобщается все типичное и особенное, имеющееся в практике совершения разных видов преступлений и в деятельности по их расследованию.

В последние годы проблема взаимодействия в процессе расследования преступлений приобрела межгосударственный характер .

Во-первых, образование на территории бывшего СССР суверенных государств вызвало необходимость координации и взаимодействия в работе правоохранительных, в том числе следственных, органов России и других государств - бывших союзных республик. Это взаимодействие должно осуществляться на совместной правовой базе, договорных отношениях, предоставления информации и оказания помощи в раскрытии преступлений с использованием возможностей следственных аппаратов, оперативно-розыскных и экспертно-криминалистических служб сторон.

Во-вторых, в 1990 г. наша страна стала членом Международной организации уголовной полиции (Интерпола), возникла возможность осуществления взаимодействия в процессе раскрытия преступлений на международном уровне. Возможности Интерпола могут быть использованы в целях розыска и задержания особо опасных преступников, получения необходимых документов и других доказательств по уголовным делам, осуществления выдачи преступников, возвращения угнанных за границу транспортных средств и другого имущества.

Теме взаимодействия следователя с органами дознания и оперативно-розыскными органами в процессе расследования преступлений посвящено множество научных работ и монографий известных ученых: Герасмова И.Ф., Кокурина Г.А., Михайлова В.А., Коновалова Е.Ф., Матусовского Г.А. и др.

Но несмотря на накопленный в последнее время научным потенциалом России теоретический материал, эта проблема остается недостаточно изученной, так как многие годы блокировались научные исследования в этой области в силу своей неактуальности и противоречивости идеологии, отсутствия понятий и концепций.

Все вышеизложенное и обусловило выбор темы настоящей дипломной работы.

Подготовка работы основывалась на изучении и анализе монографий отечественных и зарубежных ученых по данной теме.

Целью работы является изучение и анализ важнейших аспектов взаимодействия следователя с органами дознания и оперативно-розыскными органами в процессе расследования преступлений, проблем и перспектив его развития.

Изложенная цель настоящей работы ставит перед автором следующие задачи:

Дать понятие расследования, его задач и структуры

Охарактеризовать основы взаимодействия следователя с сотрудниками служб органов внутренних дел

Рассмотреть важнейшие вопросы взаимодействия следователя и органов дознания в ходе расследования преступлений

Проанализировать важнейшие аспекты организации взаимодействия следователя с оперативно-розыскными органами

Привести характеристику форм вхождения в уголовный процесс информации, полученной с помощью оперативно-розыскных мер.

Список литературы

1. Артамонов И.И. Советская криминалистика. М.: "Высшая школа", 1990. -800с.

2. Астапкина С.М. Тактика обыска и выемки. -М.: Академия МВД СССР, 1989. -234с.

3. Базаров Р.А. Современные тенденции преступности и некоторые проблемы взаимодействия следственных и оперативных подразделений органов внутренних дел в раскрытии преступлений //Актуальные проблемы теории и практики взаимодействия подразделений органов внутренних дел в борьбе с преступностью. Материалы межвуз. научно-практич. конф. -Челябинск: ЧЮИ МВД России, 1998. -С.10-11

4. Башкатов В.К. Судебно-фотографическая экспертиза: Учебное пособие. -М.: Академия МВД СССР, 1980. -52с.

5. Безлепкин Б.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания /Сов. Государство и право, 1991. -№8. -С. 100.

6. Бекетов М.Ю. Актуальные вопросы взаимодействия следователя и органов дознания в ходе расследования преступлений.// Следователь, 2000. - №4. - С. 19-25.

7. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. -М.: Юрид. лит., 1987. -300с.

8. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. -М.: Юридическая литература, 1988. -180с.

9. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. - Т.3. - М,: Академия МВД СССР, 1979. -700с.

10. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики.Т.1.Общая теория советской криминалистики. М.: Академия МВД СССР, 1977. -400с.

11. Быков В.М. Преступная группа: Криминалистические проблемы. -Ташкент, 1991. -400с.

12. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. -№ 1. -С.3-6.

13. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. -М., 1981. -240с.

14. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. -М.: Изд-во МГУ, 1984. -404с.

15. Ведомости Верховного Суда СССР. 1991. -№ 7. -Ст. 31.

16. Волынский А.Ф., Россинская Е.Р. Криминалистическая регистрация (лекция). -М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1993. -70с.

17. Герасимов И.Ф. Понятие и виды взаимодействия участников расследования преступлений. - М., 1999. - 180с.

18. Гихокидзе Д.В., Меглицкий Г.Н. Организация работы следственно-оперативных групп при расследовании хищений государственного и общественного имущества: Лекция. - М.: ВЮЗШ МВД РСФСР, 1991. - С.5.

19. Голубев В.В. Организация взаимодействия при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами //Следователь, 1997. -№5. -С.35.

20. Градобоев В.М. Судебная фотография для следователей: Часть 1. Учебное пособие. -Л., 1987. -988с.

21. Гришин А.И. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании. //Проблемы реализации судебной реформы в России. - Саратов, 1998. - С. 81-82.

22. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и настоящее. -М., 1990. -406с.

23. Дельдин Ю.М. и др. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств. М., 1991. -180с.

24. Диденко В., Громов Н. Интересы общества "старше" //Юридический вестник, 1996. -№11. -С.7.

25. Долгинов С.Д. Некоторые проблемы взаимодействия следствия и оперативных подразделений при раскрытии и расследовании преступлений, совершённых организованными преступными группами //Актуальные проблемы теории и практики взаимодействия подразделений органов внутренних дел в борьбе с преступностью. Материалы межвуз. научно-практич. конф. -Челябинск: ЧЮИ МВД России, 1998. -С.110.

26. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. - М., 1996. -С. 35.

27. Доля Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам //Сов. юстиция, 1993. -№3, С.6-8.

28. Доля Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании //Российская юстиция, 1995. -№ 5. -С.41-92.

29. Драпкин Л.Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия участников процесса раскрытия преступлении //Вопросы взаимодействия следователей и других участников расследования преступлений. Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск, 1984. - С 6, 16-17.

30. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск, 1979. -188с.

31. Зажицкий В. Связь оперативно-розыскной и уголовно- процессуалыюй деятельности в российском законодательстве //Советская юстиция, 1996. -№4. -С. 52.

32. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. -Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1984. -300с.

33. Закатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. -200с.

34. Закон об оперативно-розыскной деятельности.

35. Закон РФ о милиции //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991. -№16. Ст.503.

36. Зуева И.Е. "Обнаружение, фиксация и изъятие следов". -М, 1969. -298с.

37. Ильиных В.Л. ФЗ Об оперативно-розыскной деятельности. Комментарий. - Саратов, 1997. - С. 31.

38. Инструкция "Об основах организации и тактики проведения оперативно- технических мероприятий"/ ФСБ РФ, МВД РФ, СВР РФ, ФСО РФ, службы безопасности Президента РФ, ФПС РФ, ФСНПРФ, ГТК РФ от 19.06.1996. № 281 (зарегистрирована в Министерстве юстиции Российской Федерации 16.07.1996. № 1125).

39. Кокурин Г.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. Учебное пособие. - Екатеринбург: Изд-во Екатеринбургской высшей школы МВД России, 1996. - С.15.

40. Колесниченко А.Н., Матусовский Г.А. "Применение НТС в работе над следами при ОМП" -Изд-во Харьковского унив-та, , 1960. -200с.

41. Колесниченко А.Н., Найдис И.Д. Судебная фотография. -Харьков: Вища школа, 1981. -184 с.

42. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. - Саратов, 1980. -234с.

43. Коновалов Е.Ф. Следственно-оперативная группа как форма взаимодействия при раскрытии преступлений и розыске скрывшихся преступников. //Вопросы взаимодействия следователей и других участников расследования преступлений Межвузовский сборник научных трудов. -Свердловск, 1984. -С.45.

44. Конституции РФ. Комментарий. /под ред. Топорнина Б.Н. -М.: "Юридическая литература", 1994. - 1024с.

45. Конституция Российской Федерации.

46. Корнаухов В.И. и др. Основы общей теории криминалистики. -Красноярск: изд-во Красноярского ун-та, 1993. -430с.

47. Криминалистика //под ред. Р.С. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина,т.1,М., Академия МВД СССР, 1987 г. -290с.

48. Криминалистика. /Под ред. Пантелеева И.Х. -М.: "Юридическая литература", 1993. -946с.

49. Криминалистика. /под ред. Яблокова. -М.: "БЕК", 1996. -800с.

50. Криминалистика. -М.: Академия МВД СССР, 1984. -234с.

51. Криминалистика. -Т 2. -М.: Академия МВД СССР, 1980.-360с.

52. Криминалистика. Т.2. -М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. -304с.

53. Криминалистика: актуальные проблемы. Учебное пособие.: Академия МВД СССР, 1988. -268с.

54. Кругликов А.П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание, в советском уголовном процессе. Учеб пособие - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986. -С.36.

55. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. -Л., 1986. -308с.

56. Курский Л.Д, Фельдман Я.Д. Иллюстрированное пособие по обучению фотосъемке. Практ. пособие. М.: Высш.шк.,1991.-160 с.

57. Леви А.А. и др. Получение и проверка показаний следователем. -М., Юрид.лит., 1987. -208с.

58. Марков В.А. "Тактика осмотра места происшествия". -Самара: "Самарский университет", 1997. -340с.

59. Матусовский Г.А., Сущенко В.Н. Организация работы аппаратов дознания и предварительного следствия органов внутренних дел. Учебное пособие. -Харьков, Юридический институт, 198З. -С.61.

60. Михайлов В.А., Белозеров Ю.Н. Полномочия руководителей министерств, управлений и отделов внутренних дел и органов дознания по организации расследования преступлений //Учёные, научные школы и идеи. Юбилейный сборник научных трудов. - М.: МЮИ МВД России, 1995. -С.61.

61. Образцов В.А. Криминалистика. Цикл лекций по новой программе курса. -М.: Юрикон, 1994. -690с.

62. Осмотp места пpоисшествия (спpавочник следователя). -М., Юpидическая литеpатуpа, 1988. -434с.

63. Петелин Б.Я. Следственно-оперативные группы (вопросы организации и деятельности). -М.: Академия МВД СССР, 1986.

64. Петрухин И.Л. Судебная власть и расследование преступлений //Государство и право, 1993. -№ 7. -С. 90.

65. Пешак Я. Следственные версии. -М.: "Прогресс", 1976. -200с.

66. Плеснева Л.П. Организация взаимодействия следователя с органами дознания // Перспективы совершенствования деятельности органов внутренних дел и государственной противопожарной службы. Тез. всерос. научно-практич. конф. -Иркутск: ВСИ МВД России, 1999. Часть 1. -С.54.

67. Пономаренков В.А. О формах вхождения в уголовный процесс информации, полученной с помощью применения оперативно-розыскных мер. // Следователь, 2000. - №7. - С. 29-36.

68. Порубов Н.И., Закатов А.А. Семинары по криминалистике. Учебное пособие. -Минск: Вышэйшая школа, 1984. С.90-96.

69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" //Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1991-1996. М., 1997. -С.17.

70. Приказ МВД Российской Федерации N 400 от 31 августа 1993 г."О формировании и ведении централизованных оперативно-справочных, розыскных, криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации".

71. Приказ МВД Российской Федерации №261 от 1 июня 1993 г."О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации".

72. Приказ МВД СССР N 145 от 24 июля "О некоторых мерах по совершенствованию деятельности следственного аппарата органов внутренних дел"

73. Приказ ФСНП РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, ФСО РФ, ФСП РФ, ГТК РФ, СВР РФ от 13 мая 1998 г. № 175/226/336/201/286//410/56 зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 3 сентября 1998 года № 1603.

74. Приказ ФСНП РФ, ФСБ РФ, МВЦ РФ, ФСО РФ, ФПС РФ, ГТК РФ, СВР РФ, от 13 мая 1998 г. № 175/226/336/ 201/286/410/56 зарегистрированный в министерстве юстиции РФ от 3 сент. 1998 г. № 1603. 23.

75. Приказ ФСНПРФ, ФСБ РФ, МВД РФ. ФСО РФ, ФСП РФ, ГТК РФ, СВРРФ от 13мая 1998 г. №175/226/336/ 201/286//410/56.

76. Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях неочевидности. -Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1989. -500с.

77. Работа с микpообъектами на месте пpоисшествия. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1978. -500с.

78. Решение коллегии МВД РФ от 18.05.94 N 3 КМ/1, утвержденное приказом N 182 от 2.06.94 г.

79. Розенталь М.Я. Справочник следователя. - М., 1994. -400с.

80. Руководство для следователей. Выпуск 2. -М.: "Юридическая литература", 1990. -360с.

81. Руководство для следователей. Ч.1. -М.: Юрид. лит., 1982. -С.298-322.

82. Салтевский М.В., Гапонов Ю.С. Вопросы судебной фотографии и киносъемки: (Учебное пособие). -Киев: КВШ МВД СССР, 1974. -158 с.

83. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: Система понятий. -М., 1982. -300с.

84. Серебров С.П. Процессуальные аспекты использования информации, полученной в ходе оперативно- розыскной деятельности //Следователь, 1998. -№9. -С.43.

85. Сидоров В.Е. Начальные этапы расследования: организация, взаимодействие, тактика. -М.: "Российское право", 1992. -498с.

86. Синеокий О.В. Виды следственных и следственно- оперативных групп. // Государство и право, 1997. -№1. -С 65.

87. Следственная ситуация: Сборник статей. - М.: Всесоюзный институт по изучению причин и совершенствованию мер предупреждения преступности, 1985. -300с.

88. Сырков С.М., Моисеев А.П. Фотографирование на месте происшествия. Часть 1 Общие положения. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. -104с.

89. Терещенко В.И. Криминалистические учеты органов внутренних дел. -М.: МССШМ МВД СССР, 1989. - 120с.

90. Торвальд Ю. "Сто лет криминалистики". -М., 1975.

91. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

92. Уголовный Кодекс Российской Федерации.

93. Уголовный кодекс РФ. Комментарий. /под ред. Скуратова Ю. -М.: "Юридическая литература", 1996. -800с.

94. Уголовный процесс. Учебник для иностранных слушателей МВД СССР /Под ред. В.П. Божьева. - М.: Академия МВД СССР, 1989. - С 186.

95. Федеральная программа Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 годы, утвержденная Указом Президента Российской федерации от 24 мая 1994 года N 1016.

96. Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности. //"Российская Газета", 18 августа 1995 года. С.4.

97. Филимонов В.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. - М., 1994. -С. 144.

98. Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. -Саратов, СЮИ, 1984. -400с.

99. Частный детектив. Правовое положение и методы работы /Под ред. В.Е.Гущева. - Н.Новгород, 1993. -С.51-53.

100. Чувилев А.А. Взаимодействие следователя с органами милиции. -М.: МВШМ, 1981. -324с.

101. Чувилев А.А. Взаимодействие уголовно- процессуального и оперативно-розыскного права. //Учёные, научные школы и идеи. Юбилейный сборник научных трудов. М.: МЮИ МВД России, 1995. -С. 55.

102. Чувилев А.А. Оперативно-розыскное право. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. -С.7.

103. Шейфер С.А. Доказательственный аспект Закона об оперативно-розыскной деятельности //Государство и право, 1991. -№1. -С.94-101.

104. Шейфер С.А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий /Государство и право, 1997. -№9. -С. 61.

105. Эксархопуло А.А. Основы криминалистической теории. СПб., 1992. -304с.

106. Юридический вестник. - 1995. -№ 31. -С. 7.

107. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. -Казань, 1983. -206с.

Примечания:

Примечаний нет.