Содержание

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………... 3

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ МИРОВЫХ СУДОВ В РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В. - В НАЧАЛЕ ХХ В…………………...………………....

8

1.1. Институт мировых судов по Судебным уставам 1864 г. ……………….. 8

1.2. Изменение в системе мировых судов в конце XIX в. - начале ХХ в…... 31

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ АСПЕКТОВ МИРОВОГО СУДОПРО-ИЗВОДСТВА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - ХХ ВВ……………………..

42

2.1. Гражданское судопроизводство…………………………………………… 42

2.2. Уголовное судопроизводство……………………………………………… 47

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………… 56

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………………………………… 61

Введение

Актуальность данной работы определяется тем, что Россия имеет свой собственный исторический опыт судебных преобразований, основанных на су-дебной реформе 1864 года. Обращение к истории становления института миро-вых судей в свете судебной реформы XIX века необходимо в связи с тем, что эта тема применительно к имперскому периоду Российской истории не нашла достаточно полного отражения в историко-правовых исследованиях.

Социальные, экономические и государственно-правовые преобразования, осуществляемые в условиях создания гражданского общества и правового го-сударства, нацелены на дальнейшее совершенствование законодательства по охране и защите прав и свобод человека и гражданина, в соответствии с Кон-ституцией Российской Федерации 1993 г. С этой гуманистической целью связа-но проведение современной реформы всей судебной системы, института миро-вых судей в частности. Исследование данной проблемы необходимо для опти-мизации современной судебной системы и повышения ее эффективности.

Данная работа представляет собой исследование одного из интересней-ших периодов формирования и становления российской судебной системы в период проведения Судебной реформы 1864 г.

Объектом исследования является институт мировых судей, возникших в результате принятия судебных уставов 1864 года.

Издавна предпринимались попытки определить сущность мирового су-дьи. К сожалению, смысл термина "мировой судья" до сих пор непонятен мно-гим гражданам, особенно тем, кто не имеет отношения к юриспруденции. Они воспринимают термин "мировой" как синоним слову "всемирный", полагая, что речь идет о каком-то международном органе. Не могут похвастать точными представлениями о его формах и содержании даже юристы-профессионалы, по-скольку мировой судья был на протяжении десятилетий обделен вниманием российских ученых. Тем более что для обозначения одного явления использу-ется несколько терминов: justice, magistrate (мировой судья); Justice of the Реace, Lay justice (мировая юстиция); magistrates court (мировой суд) .

Предмет исследования составляют нормы закона, ведомственные и другие подзаконные правовые акты, регулирующие деятельность мировых судей и съездов мировых судей, их процессуальные действия, действующие на базе су-дебных уставов 1864 года. В предмет исследования включаются воззрения о судоустройстве данного периода общественных и государственных деятелей и правоведов.

Хронологические рамки дипломного исследования охватывают период российской истории второй половины XIX - XX веков и обусловлены следую-щими основными обстоятельствами:

- институт мировых судей стал формироваться во второй половине XIX века как результат судебной реформы 1864 года. В советский период данный институт был упразднен в соответствии с коренными изменениями государст-венного устройства.

- в результате судебной реформы новейшего периода институт мировых судей был возрожден на основе принципов демократического правового госу-дарства.

Таким образом, указанный период позволяет изучить институт мировых судей в России в его целостном виде - от становления, формирования системы до его функционирования в современных условиях.

Цели и задачи исследования заключаются в следующем: изучить исто-рический опыт создания и развития института мировых судей в России во вто-рой половине XIX - XX вв., выявить особенности данного института, просле-дить реформаторские и консервативные тенденции в политике царского прави-тельства в отношении уставов 1864 года, изучить характеристику системы су-доустройства, а также анализ особенностей гражданского и уголовного судо-производства, а также установление исторической преемственности современ-ной судебной системы, с судебной системой, учрежденной в 1864 году.

Для реализации этой цели поставлены следующие задачи: провести рет-роспективный анализ политико-правовых взглядов, положенных в основу су-дебной реформы 1864 года, в части института мировых судей; осуществить ис-торическое исследование основных этапов становления и развития мирового суда; выявить особенности функционирования мировых судей в России; изу-чить особенности законодательного регулирования деятельности мировых су-дей, съезда мировых судей в дореволюционной России; охарактеризовать эво-люцию законодательства об институте мировых судей в переходный период и разработать основы ее типологизации; разработать предложения по использо-ванию положительного опыта деятельности российского законодателя и госу-дарственных органов по организации судопроизводства мировых судей с целью совершенствования судебной системы в России.

Степень разработанности темы. Системообразующий характер иссле-дуемой проблемы потребовал обращения к широкому спектру отраслей юриди-ческих знаний, а также научным трудам в области истории, социологии, эконо-мики. Историографию проблемы можно условно разделить на два основных этапа: вторая половина XIX - начало 20-х годов ХХ в., начало 90-х годов по на-стоящее время.

Для первого этапа характерны работы современников судебной реформы: Г.А. Джаншиева, А.Ф. Кони, И.В. Гессена, М.А Филиппова и др. Они затрону-ли подготовку и осуществление реформы в целом, обобщили появляющийся опыт по отдельным судам, критиковали недостатки реформы. В конце XIX - начале XX в. появляются первые научно - аналитические труды, посвященные деятельности института мировых судей. Исследования Железнякова В.А., Змирлова К.П., Исаченко В.Л., Коца Е.С. и др., характеризовали особенности системы института мировых судей на территории России, прокомментировали законодательство, на основе которого осуществлялась деятельность судей.

В советский период данная проблема практически не исследовалась.

Главной особенностью историографии второго этапа стало то, что по прошест-вии почти 80 лет полного отсутствия в судебной системе мировых судей, одни исследователи их стали рассматривать как исключительно неэффективные ор-ганы судебной власти, другие - как важное звено в процессе восстановительно-го правосудия, способствующего укреплению гармонии, мира в обществе и го-сударстве. Именно с этих точек зрения, обусловленных идеологическими тре-бованиями к науке, был построен подход к изучению данного института.

В 90-е годы появляются работы В.В. Дорошкова, В.В. Демидова, Л.Б. Алексеевой и др. в которых авторы, несмотря на некоторую односторонность в оценках исторических событий, смогли достаточно глубоко проанализировать состояние мирового судопроизводства в России во второй половине XIX - на-чале ХХ вв. При этом ими затрагивались вопросы судоустройства и судопроиз-водства административно-территориальных образований Северного Кавказа.

В последние годы появился ряд новых работ, например, монографии А.Ф. Из-вариной "Мировые судьи России начала XXI века", М.В. Немытиной "Суд в России", в которых также находили отражение различные аспекты судебных преобразований второй половины XIX - XX вв. в России. Весомый вклад в дан-ную проблематику внесли труды ученых-юристов: Д.Ю. Шапсугова, Л.А. Вос-кобитовой, Ю.А. Ляхова, И.В. Зозуля и др. Вместе с тем, специальных и обоб-щающих исследований института мировых судей, съездов мировых судей вто-рой половины XIX - XX веков в современной юридической литературе до сих пор нет. Этот пробел не позволяет в должной мере использовать опыт дорево-люционной России для совершенствования судебной реформы Российской Фе-дерации.

Методологической основой и методами исследования явились разно-образные методы познания общественных процессов как общенаучного, так и специально - юридического характера: системный, исторический, программно - целевой, структурно - функциональный, сравнительно - правовой, конкретно - исторический, социальный и др.

Эмпирическая база исследования состоит из законов и других правовых актов (судебные уставы 1864, дополнения к ним), которые регламентировали создание, деятельность и компетенцию мировых судей, съезда мировых судей, мировых съездов, а также законодательство Российской Федерации, регули-рующее отношения, рассмотренные в диссертации. В качестве дополнительных источников автором использовались материалы архивов, периодическая печать, где находила отражение данная проблематика.

Исследования проблемы проведены на основании изучения и анализа Су-дебных Уставов от 20.11.1864 г., включившего в себя четыре документа - Уч-реждения судебных установлений (далее - УСУ), Устав уголовного судопроиз-водства (далее - УУС), Устав гражданского судопроизводства (далее - УГС), Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.

Научная новизна исследования. В дипломной работе было осуществле-но комплексное исследование мирового судоустройства в России во второй по-ловине XIX -XX веков, показан процесс его становления, правового регулиро-вания и практической деятельности.

Теоретическое значение исследования. В дипломной работе раскрыты предпосылки судебной реформы 1864 года, закономерности развития института мировых судей, позволяющие сделать вывод о том, что теоретические воззре-ния о мировом судопроизводстве общественных и государственных деятелей повлияли на гуманизацию судебной системы в целом, и мирового судопроиз-водства, в частности. Теоретические положения, относящиеся к пониманию правовой природы института мировых судей, содержащиеся в диссертацион-ном исследовании, представляют научный интерес в изучении истории россий-ской государственности. Результаты исследования позволяют расширить зна-ния об истории российского права в целом.

Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка источников и литерату-ры.

Список литературы

1. Конституция РФ. М.: Инфра-М, 2006.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 05.06.07г. №87-ФЗ, 06.06.07г. №90-ФЗ) // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ресурс] /АО "Консультант Плюс". М., 2007.

3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ. (в ред. ФЗ от 27.07.2006г. № 153-ФЗ) // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ресурс] /АО "Консультант Плюс". М., 2007.

4. ФЗ РФ "О прокуратуре РФ" от 17.11.1992г. № 220-1. (в ред. ФЗ от 05.06.07г. №87-ФЗ, 06.06.07г. №90-ФЗ) // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ресурс] /АО "Консультант Плюс". М., 2007.

5. Закон РФ от 27.04.1993 г. № 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы гражданина (в ред. Федерального за-кона от 14.12.1995 г. № 197-ФЗ).

6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) Ст. 6, 13.

7. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны, ч. 1. СПб., 1866.

8. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собра-нию// Российская газета. 2001. 4 апреля.

Научная литература и материалы периодической печати:

9. Андрюшечкина И., Маркелова А. Половина - мировым // Юрист. 2003. №4; Статистический отчет за 2002 год.

10. Борисова Е.А. Общая характеристика гражданского судопроизводст-ва по Своду законов Российской империи// Законодательство. 2004. № 10, 11.

11. Дорошков В.В. Мировой судья. // Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М.: "Норма", 2004.

12. Скрипилев Е.А. "Императорская партия" в борьбе против конститу-ции и конституционализма. // Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX столетия. Воронеж, 1987.

13. Сысоев В.Д. Министерство юстиции России за 200 лет (1802-2002 гг.) (Факты, события, лица)// Журнал российского права. 2002. № 9.

14. Чернухина Л.С. Мировые суды и государственная власть в условиях дореволюционной России// Журнал российского права. 2004. № 5.

Учебная и учебно-методическая литература:

15. Англо-русский полный юридический словарь / Сост. А.С. Мамулян. М., 1993.

16. Аксаков И.С. Полн. собр. соч. Т. IV.

17. Березин В. Мировой суд в провинции. М., 1883.

18. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современ-ность. М.: Манускрипт, 1992.

19. Великие реформы в России 1856-1874 / Под ред. Захаровой Л.Г. М.: Бек, 1992.

20. Гессен И.В. Судебная реформа. СПб., 1905.

21. Государственные учреждения XVI-XVIII вв. / Под ред. Н.Б. Голико-вой. М., 1991.

22. Джаншиев Г. Эпоха великих реформ. СПб., 1907.

23. Жуйков В.М. О роли мировой юстиции в Российской Федерации. Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела. М.: СПАРК, 2002.

24. Зайончковский П.А. Проведение в жизнь реформ 1864 года. М.: Ста-тут, 1999.

25. Зайончковский П.А. Реформы 1860-1870-х гг. в России. М.: Наука, 1952.

26. Исаев А.А. История государства и права России. М.: БЕК, 1999.

27. Конец крепостничества в России (документы, письма, материалы, статьи). М., 1994.

28. Кони А.О. На жизненном пути. Т.1. СПб., 1912.

29. Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры. Соч. Т. 4. М., 1967.

30. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. М: Знание, 1989.

31. Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж: ВГУ, 1994.

32. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. СПб.: Про-спект, 2001.

33. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб., 1874.

34. Немытина М.В. Суд в России вторая половина XIX - начало XX вв. Саратов, 1999.

35. Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. № 42587.

36. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2. Т. ХХ. № 48498.

37. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Пособие к лекциям. М., 1914.

38. Свод замечаний о деятельности новых судебных установлений по применению Уставов 20 ноября 1864 года.

39. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1913.

40. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч.1. Уст. Угол. суд. СПб., 1867.

41. Тютрюмов И. Мировой суд и крестьянское обычное право // Земство. 1882.

42. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. Т.2. / Под ред. А.В. Смирнова СПб.: Альфа, 1996.

43. Фукс В. Суд и полиция. В 2-х ч. М., 1889. Ч. 2.

44. Эпоха великих реформ. Изд. 8-е. М.: Юрид. лит., 1990.

45. Юридическая энциклопедия / Под общ. ред. акад. Б.Н. Топорнина. М.: Юрид. лит. 2002.

Диссертации, авторефераты, монографии:

46. Лонская С.В. Мировой суд в России (1864-1917 гг.): историко-правовое исследование: Дис. канд. юрид. наук. Калининград, 1998.

47. Немытина М. В. Суд в России: вторая половина XIX - начало XX в.: Дисс. д-ра юрид. наук. М., 1999.

48. Устюжанинов В.А. Институт мировых судей: вопросы правовой рег-ламентации: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1999.

Примечания:

Примечаний нет.