Пособничество (пособники) бывает

ש интеллектуальное и

ש физическое.

Пособник может содействовать преступлению лишь в том случае, если его деяние хронологически предшествовало или происходило одновременно с действиями исполнителя. Если же действия пособника относятся ко времени, когда деяние исполнителя было завершено (т.е. оно не находилось с этим деянием в причиной связи), то действие такого лица не может быть признано пособничеством. В тех преступлениях, окончание которых не совпадает с моментом выполнения предусмотренного законом состава преступления, пособничество возможно и после окончания действий, но до момента завершения преступления.

Пособническая деятельность может заключаться как в активных действиях, так и в бездействии. Однако вменить лицу в вину его бездействие можно лишь при условии, что обязанность действовать была возложена на него законом или иным правовым актом.

Предвидением пособника должна охватываться объективная сторона действий исполнителя и причинная связь между преступлением, совершаемым исполнителем, и его действием как пособника.

Если пособничество выражается в действиях, которые образуют состав самостоятельного преступления, предусмотренного статьёй особенной части УК, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности:

ü как самостоятельное преступление и

ü как соучастие в том преступлении, которое должен был совершить исполнитель

(например: ст.222 УК).

Интеллектуальное пособничество

К интеллектуальным способам пособничества относятся:

1. советы – это разъяснения или рекомендации по наиболее эффективному и безопасному осуществлению механизма совершения преступления

2. указания – это наставления исполнителю, как действовать в том или ином конкретном случае

3. предоставление информации – это передача сведений, имеющих значение для исполнителя, значительно облегчающих совершение преступления, но при видимом отсутствии личной заинтересованности информатора (что характерно для советов и указаний).

4. данное заранее обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо добытые преступным путём предметы

5. данное заранее обещание приобрести или сбыть добытые преступным путём предметы.

Два последних способа интеллектуального пособничества следует отличать от самостоятельных составов преступлений:

ü от укрывательства преступления (ст.316 УК) и

ü приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путём

(ст.175 УК).

Основное отличие между ними состоит в том, что при пособничестве виновное лицо заранее даёт обещание на совершение соответствующих действий.

Физическое пособничество

К физическим способам пособничества относятся:

1. предоставление средств или орудий совершения преступления

2. устранение препятствий

Предоставление средств или орудий совершения преступления – это передача исполнителю различных предметов, необходимых совершения преступления или облегчающих его совершение.

Устранение препятствий – это изменение окружающей обстановки, связанное с устранением помех на пути исполнителя.

Перечень действий для пособника законодатель установил исчерпывающий.

Формы и виды соучастия

По характеру участия лиц в совершении преступления соучастие делится на формы, а по степени согласованности (соорганизованности) их действий – на виды.

Существует 2 формы соучастия:

1. простое (совиновничество, соисполнительство)

2. сложное (соучастие в распределении ролей, или соучастие в тесном смысле слова)

Соисполнительство – это форма, при которой состав преступления исполняется несколькими лицами, каждое из которых выступает в качестве исполнителя.

Соисполнительство имеет место при наличии нескольких признаков:

1. совместное совершение действий образует объективную сторону преступления

2. все участники преступления выступают в одной и той же роли исполнителя

3. с субъективной стороны все соисполнители должны осознавать действия других лиц и понимать, что они совершают преступление совместно с ними.

Действия соисполнителей в судебной практике квалифицируются непосредственно по соответствующей статье особенной части УК без ссылки на ст.33 УК РФ.

Сложное соучастие – это такая форма совместной умышленной деятельности, когда наряду с исполнителем в преступлении участвуют организатор, подстрекатель или пособник.

При этом действия исполнителя квалифицируются по статье особенной части УК без ссылки на ст.33 УК; действия организатора, подстрекателя и пособника – соответственно по той же статье особенной части УК, но со ссылкой на определённую часть ст.33 УК РФ.

Виды соучастия:

1. группа лиц

2. группа лиц по предварительному сговору

3. организованная группа

4. преступное сообщество

Группа лиц

Это наименее опасный из всех вид соучастия, редко встречающийся.

Отличительной чертой соучастия в виде группы лиц является отсутствие предварительного сговора при одновременном наличии таких признаков как:

ü единство времени

ü единство места

ü единства намерения совершить преступление совместно

ü согласованность действий соучастников

ü при наличии двусторонней связи, отражающей их взаимную осведомлённость о

совместном совершении преступления.

Данная связь между соучастниками возникает:

- в момент начала совершения преступления либо

- в процессе его совершения.

Отсутствие любого признака означает, что содеянное виновными не является групповым преступлением.

Наличие группы лиц возможно только при умышленных составах.

В действующем уголовном законодательстве группа лиц выделяется:

ü либо в качестве квалифицирующего признака отдельных составов преступления

(Это преступления против личности: п. «ж» ч.2 ст.105 УК, п. «а» ч.3 ст.111 УК,

п. «е» ч.2 ст.117 УК, п. «а» ч.2 ст.213 УК и т.д.)

ü либо (в случаях, прямо не указанных в особенной части УК) соучастие в виде

группы лиц может быть обстоятельством, отягчающим наказание (например: п. «в» ч.1 ст.63 УК)

Группа лиц по предварительному сговору

По форме этот вид соучастия может быть как простым, так и сложным.

Действия исполнителя в случае простой формы соучастия квалифицируются по статье особенной части УК (например: п. «а» ч.2 ст.126 УК).

При сложном соучастии в подавляющем большинстве незначительно повышается общественная опасность совместной преступной деятельности => не предусматривается в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность. Иными словами: сложное соучастие не образует квалифицирующих признаков. Действия исполнителя квалифицируются в данном случае по статье особенной части УК без учёта квалифицирующего признака (по предварительному сговору группой лиц), а действия других участников – по той же самой статье особенной части УК со ссылкой на ст.33 УК. Имеется в виду совместное исполнение действий.

В том случае, когда при наличии предварительного сговора все участники непосредственно принимают участие в выполнении состава преступления, действия виновных должны рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, а потому квалификация наступает по соответствующему квалифицированному составу, предусмотренному статьёй особенной части УК без ссылки на ст.33 УК.

Признаки соучастия в виде группы лиц по предварительному сговору:

1. участие каждого из участников в выполнении действий (в полном объёме или частично), охватываемых признаками объективной стороны состава преступления

2. выполнение преступления объединёнными усилиями, т.е. совместно

3. умысел каждого из участников на совместное совершение посягательства

4. согласованность действий участников группы, отражающая их взаимную осведомлённость о совместном совершении преступления

5. предварительный сговор на совершение преступления группой

В зависимости от характера и признаков конкретного состава преступления совместность действий соучастников может проявляться в техническом распределении ролей.

Техническое распределение ролей – это определение характера приёмов, используемых каждым из соучастников; последовательности выполнения тех или иных действий.

Выделяется несколько ситуаций технического распределения ролей:

1. любой из субъектов может выполнить все действия, необходимые для установления признаков объективной стороны совершаемого преступления. Например: оба наносят удары.

2. распределение ролей может заключаться в совершении преступления объединёнными усилиями соучастников, когда действия любого из них при рассмотрении в отрыве от действий других не содержат всех признаков объективной стороны состава преступления. Например: ст.188 УК (контрабанда).

3. совершение преступления совместно, когда один из участников преступления совершает (выполняет) действия, которые содержат все признаки объективной стороны состава, а другой – по предварительной договорённости с первым выполняет действия, которые вписываются в признаки объективной стороны состава лишь частично. Например: один держит жертву, а другой причиняет ей повреждения, которые впоследствии повлекут смерть.

4. распределение ролей может выражаться в различной последовательности применения усилий каждым из участников группового преступления.

5. на характер распределения ролей в посягательстве могут влиять особенности конструкции конкретных составов. Например: ст.200 УК (обман потребителей).

Предметное содержание субъективных признаков данного группового преступления может проявляться в 2-х вариантах:

1. должна быть согласованность деятельности. И она в рамках преступления является результатом явно выраженного соглашения, заключённого на месте совершения преступления либо до его начала

2. внутреннее единство должно быть следствием предварительного сговора.

Сговор на совместное совершение преступления может касаться различных сторон преступления: характера предполагаемого преступления, места, времени и способа совершения преступления. При этом такие обстоятельства как способ, время, место и аналогичные им могу вменяться лишь тогда, когда они охватываются умыслом соисполнителей.

Предварительный сговор может быть устным, письменным, а также заключённым конклюдентными действиями.

Организованная группа

Преступление признаётся совершённым организованной группой лиц, если оно совершено устойчивой группой лиц, объединившихся заранее для совершения одного или нескольких преступлений.

Между соисполнителями устанавливаются прочные связи.

При соучастии с предварительным сговором решающую роль в подготовке и совершении преступления играет исполнитель, не посвящающий в свои планы лиц, оказывающих ему ту или иную помощь.

При организованной группе её члены в процессе предварительного сговора совместно разрабатывают более или менее подробный план совершения преступления, согласно которому они затем и действуют.

В отличие от группы лиц по предварительному сговору, обязательное соисполнительство для организованной группы не обязательно.

Все соучастники с момента вступления в организованную группу становятся её членами и (независимо от места и времени совершения преступления, а также фактически выполняемых ролей) признаются соисполнителями.

Согласно ч.2 чт.34 УК они несут ответственность по статье особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершённое преступление, без ссылки на ст.33 УК.

Устойчивость (сплочённость) организованной группы может характеризоваться:

1. руководством одного или нескольких соучастников над другими

2. наличием отработанного плана совершения преступления

3. разработкой способов совершения совместного посягательства

4. распределением ролей

5. фактически заранее обусловленным соучастниками выполнением действий, облегчающих совершение посягательства в будущем

6. намеренным созданием благоприятных условий для совершения преступления

7. подготовкой орудий, средств совершения преступления и т.п.

Существенным признаком организованной группы является то, что каждый соучастник должен осознавать, что он входит в организованную группу, участвует в выполнении тех или иных взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими участниками единое преступление с распределением ролей по заранее обусловленному плану.

Не обязательно, чтобы в наличии одновременно были все признаки.

Основные признаки:

1. высокая степень организованности

1) тщательная разработка плана совершения преступлений

2) иерархическая структура и распределение ролей между соучастниками

3) внутренняя дисциплина (нередко крайне жестокая)

4) активная деятельность организатора

5) продуманная система обеспечения оружием

6) наличие системы противодействия различным мерам социального контроля

со стороны общества (в том числе обеспечение безопасности соучастников).

2. стабильность костяка группы и её организованной структуры, которая

ü позволяет соучастникам рассчитывать на взаимную помощь и поддержку друг

друга при совершении преступления,

ü облегчает взаимодействие между членами группы и выработку методов

совместной деятельности.

3. наличие своеобразных индивидуальных по характеру форм и методов деятельности, находящих своё отражение в

ü особой методике определения объектов,

ü способов слежения (ведения разведки),

ü специфике способов совершения преступлений и

ü поведении членов группы,

ü обеспечении прикрытия или отходов с места совершения преступления.

4. постоянство форм и методов преступной деятельности. Нередко является гарантом успешного совершения преступления. О нём может свидетельствовать:

ü устойчивое распределение обязанностей между членами группы,

ü использование специальных форм одежды, опознавательных знаков (жетоны,

повязки и др.).

Предварительная объединённость членов организованной группы означает, что её участники не просто договорились о совместном совершении преступления, но достигли субъективной общности в целях совершения одного или нескольких преступлений (в том числе и разнородных).

В особенной части УК совершение преступлений организованной группой признаётся особо квалифицирующим обстоятельством.

В тех случаях, когда организованная группа не предусматривается в качестве квалифицирующего признака (в особенной части УК), организаторы в случае пресечения их деятельности на стадии создания организованной группы несут ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создавалась (ч.6 ст.35 УК).

Совершение преступления организованной группой является обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность (п. «в» ст.63 УК).

Преступное сообщество (преступная организация)

Самый опасный вид.

Имеет те же признаки, что выделяются и для организованной группы, но выраженные в следующих формах:

1. наличие выраженных организационно-управленческих структур, их иерархия. Выделение в структуре организованной преступности высшего эшелона, представители которого выполняют руководящие функции, не имеющие отношения к конкретным преступлениям.

2. единые нормы поведения и ответственности (нормативно-ценностная система)

3. постоянный планируемый характер противоправной деятельности. Наличие единых целей. Ориентация на извлечение наивысшего дохода.

4. система планомерной нейтрализации всех форм социального контроля с выведыванием планов органов, ведущих борьбу с преступностью.

5. наличие общих денежных фондов, инвестируемых в различные сферы преступной деятельности

6. монополизация и тенденция к расширению сфер преступной и антисоциальной деятельности. Объединение организованных преступных сообществ в различных сферах экономики; эксплуатация наркобизнеса, порнобизнеса, проституции.

7. создание и стабилизация условий, способствующих неравномерному развитию экономики

8. использование легальных путей для «отмывания» преступных доходов

9. активное распространение преступной идеологии (в том числе в местах лишения свободы).

Основания и пределы уголовной ответственности

при соучастии

Ответственность соучастников (по ст.34 УК, предусматривающей общие основания ответственности соучастников) характеризуется характером и степенью участия каждого из них в совершении преступления.

Характер участия определяется содержанием совершённого деяния.

Степень участия – это мера интенсивности и эффективности действий соучастников при достижении преступного результата.

Ответственность лица зависит прежде всего от того, какую функцию он выполнял в совершённом преступлении.

Если лицо полностью или частично, совместно или самостоятельно выполняет объективную сторону конкретного преступления, то ответственность данного лица наступает по статье особенной части УК без ссылки на ст.33 УК.

Если соучастник не принимает непосредственного участия в выполнении преступления, а осуществляет функции организатора, подстрекателя или пособника, то содеянное таким лицом влечёт ответственность по статье особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершение такого преступления, со ссылкой на ст.33 УК.

В теории уголовного права существуют 2 основные концепции ответственности соучастников:

1. акцессорная теория соучастия

2. теория самостоятельной ответственности каждого из соучастников

Основные положения акцессорной теории соучастия:

1) соучастник может нести уголовную ответственность лишь при наличии уголовно-наказуемых действий исполнителя

2) наказуемость соучастников определяется в рамках санкции той статьи, которая вменяется исполнителю

Основное положение теории самостоятельной ответственности каждого из соучастников – основание уголовной ответственности соучастников являются их действия, рассматриваемые практически безотносительно к действиям исполнителя.

Аргументы «за» акцессорную теорию:

ü ч.1 ст.34 УК РФ: соучастнику вменяется тот же состав, что и исполнителю

ü нормы о добровольном отказе соучастников (признаки обычного добровольного

отказа)

Аргументы «против» акцессорной теории: возможность эксцесса исполнителя и правила квалификации при эксцессе. Соучастнику вменяются лишь те квалифицирующие признаки, которые не связаны с личностью исполнителя.

Соучастники несут ответственность в пределах своего личного участия в данном преступлении.

Эксцесс исполнителя

Согласно ст.36 УК РФ эксцессом исполнителя признаётся совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других участников.

Эксцесс исполнителя возможен при любой из предусмотренных УК форм соучастия.

За эксцесс исполнителя другие соучастники ответственности не подлежат.

В зависимости от степени отклонения исполнителем от составленного участниками плана совершения преступления (замысла) эксцесс исполнителя подразделяется на 2 вида:

1. количественный

2. качественный

Количественный эксцесс

При количественном эксцессе исполнитель выходит за рамки согласованного преступления либо в части формы преступного посягательства (например: вместо грабежа – разбой, вместо простого убийства – с особой жестокостью), либо в части квалифицирующего обстоятельства, но всегда совершает преступление однородное тому, которое было задумано.

При этом отклонения исполнителя от деяния, задуманного соучастниками, должны иметь юридическое значение. Не будет эксцессом, например, кража, совершённая не днём, как было задумано, а ночью.

Качественный эксцесс

Качественный эксцесс – это совершение исполнителем преступления, неоднородного задуманному соучастниками (например: вместо кражи – кража с убийством). В этом случае абсолютная несоизмеримость двух преступлений (задуманного и совершённого) прерывает преступную связь между действиями соучастников и исполнителя => первые не могут отвечать за то, чего не было оговорено.

При качественном эксцессе исполнитель несёт ответственность за фактически содеянное, а ответственность других соучастников определяется следующим образом:

1. если исполнитель совершил задуманное преступление, то они несут ответственность за соучастие в этом преступлении

2. если исполнитель не совершил задуманное, но пытался его совершить, то соучастники несут ответственность за соучастие в покушении на задуманное преступление

3. если исполнитель вообще раздумал совершать задуманное, то соучастники должны отвечать за приготовления к задуманному преступлению.

Если соучастники не договаривались о конкретных обстоятельствах совершения преступления, имеющих юридическое значение, применяется следующее правило:

ü если участники заранее договорились о всех возможных конкретных

обстоятельствах совершения преступления, а исполнитель вышел за рамки задуманного, то налицо эксцесс;

ü если участники заранее не договаривались о всех обстоятельствах совершения

преступления и предоставили исполнителю свободу действий, допуская любые последствия и любой способ осуществления преступного замысла => эксцесса нет.

Неудавшееся соучастие

Неудавшееся соучастие составляют следующие ситуации:

1. кто-либо из соучастников пытается но исполнитель

- либо склонить исполнителя к совершению преступления отказывается от

- либо организовать это преступление совершения

- либо способствовать более эффективному его совершению

2. исполнитель сначала соглашается совершить преступление, но потом отказывается от его совершения

3. исполнитель соглашается совершить преступление, но не доводит его до конца

4. пособник выполнил входящие в его компетенцию действия интеллектуального или физического характера, но исполнитель ими не воспользовался

5. исполнитель не довёл преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли, хотя и воспользовался содействием участников.

Часть 5 ст.34 УК РФ: В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Если исполнитель добровольно отказался и не довёл преступление до конца, то остальные соучастники несут ответственность за приготовления к преступлению.

Если исполнитель не довёл преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли, то остальные соучастники несут уголовную ответственность за соучастие в покушении на совершение преступления.

Пример квалификации: ст.30, ст.33, статья особенной части УК РФ

Соучастники отвечают по правилам соучастия в преступлении лишь при условии, что исполнитель хотя бы начал приготовительные к преступлению действия.

Они несут ответственность в рамках санкции статьи, инкриминируемой исполнителю, если данное преступление предусмотрено данной статьёй или частью статьи УК.

Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Наказание соучастника (ст.67 УК) должно быть индивидуализировано в зависимости от степени и характера его фактического участия в совершении преступления, а также влияния на характер и размер причинённого или возможного вреда. Любому из участников могут быть вменены все элементы, характеризующие состав деяния, совершённого исполнителем, но соучастники могут нести ответственность только за обстоятельства, связанные с составом выполненного деяния, а не личностью исполнителя.

Обстоятельства,