Прямой умысел

Формы вины

В зависимости от содержания и соотношения интеллектуального и волевого моментов в уголовном законодательстве и праве выделяют 2 формы вины:

1. умысел

2. неосторожность

Преступлением, совершённым умышленно, признаётся деяние (действие или бездействие), совершённое с прямым или косвенным умыслом.

Преступление с материальным составом признаётся совершённым с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело неизбежность или реальную возможность наступления общественно-опасных последствий и желало их наступления.

Преступление с формальным составом признаётся совершённым с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего деяния и желало его выполнить.

прямой умысел

интеллектуальный критерий волевой критерий

осознание общественной предвидение

опасности деяния последствий

Интеллектуальный критерий прямого умысла

Осознание общественной опасности деяния – означает понимание его фактической сути и общественной значимости: лицо осознаёт где и какое именно преступление оно совершает, кому причиняет вред и каким способом, в какое время и при какой обстановке.

Осознание общественной опасности не следует отождествлять с осознанием противоправности деяния.

Предвидение – это отражение в сознании лица тех событий, которые произойдут в будущем. Предвидением преступника охватывается в общих чертах тот вред (ущерб), который наступит от совершённого им деяния.

Прямой умысел предусматривает

2 варианта предвидения

неизбежность наступления общественно-опасных последствий

реальная возможность наступления общественно-опасных последствий

Конкретизация вариантов зависит от обстановки совершаемого преступления, способа, степени подготовленности лица к его совершению, локализации причинения вреда.

Волевой критерий прямого умысла указывает на то, что лицо желает наступления задуманных им общественно-опасных последствий. Желание представляет собой волю лица, направленную на достижение конкретно-поставленной цели, стремление достичь определённого результата.

Косвенный умысел

Другое название косвенного умысла – эвентуальный.

Косвенный умысел означает, что лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело реальную возможность наступления общественно-опасных последствий, но не желало, а сознательно допускало эти последствия или относилось к ним безразлично.

1) Нежелание последствий в косвенном умысле означает, что общественно-опасное последствие наступает как побочный результат преступного акта. Лицо направляет свои усилия на достижение иной цели, находящейся за рамками данного состава преступления, сознавая пи этом, что достижение данной цели может причинить вед другим социальным ценностям, но не предпринимает никаких активных действий для их предотвращения, т.е. их сознательно допускает. В ряде случаев лицо, совершающее преступление с косвенным умыслом, надеется на какие-то неконкретизированные (абстрактные) обстоятельства, которые, по его мнению, могут предотвратить наступление общественно-опасных последствий. В теории уголовного права это принято называть «надеждой на авось».

2) Второй разновидностью проявления воли при косвенном умысле является безразличное отношение лица к общественно-опасным последствиям от целенаправленных действий. Например: использование транспортного средства или иной общеопасный способ, выстрел в толпе и т.д.

Косвенный умысел при совершении преступного деяния может выражаться в двух вариантах:

1. лицо совершает преступление с прямым умыслом. Сознаёт, что при этом возможно наступление общественно-опасных последствий и другим объектам уголовно-правовой охраны и сознательно допускает их наступление.

2. совершённое лицом деяние само по себе может не являться преступлением, а становится таковым лишь при наступлении общественно-опасных последствий от неправильного, легкомысленного поведения человека.

Косвенный умысел невозможен в формальных составах.

Невозможен косвенный умысел пи приготовлении и покушении, совершении действий организатора, подстрекателя, пособника.

Теоретическое и практическое значение деления умысла

на прямой и косвенный:

1. учитывается при квалификации

2. позволяет определить степень вины, степень общественной опасности деяния личности виновного

3. учитывается при назначении наказанияУмысел можно подразделять также по моменту формирования и по направленности.

По моменту формирования:

Умысел

заранее обдуманный внезапно возникший аффектированный

В основу деления положен момент возникновения преступного намерения и его реализация.

Под внезапно возникшим умыслом понимается намерение лица совершить преступление, возникшее под провоцирующим влиянием конкретной жизненной ситуации и реализованное немедленно или через незначительный промежуток времени после его возникновения.

Для аффектированного умысла требуется возникновение особого психического состояния лица – физиологического аффекта (состояния сильного душевного волнения). Например: ст.107 УК

Заранее возникший умысел – это намерение лица совершить преступление, возникшее у субъекта без провоцирующего влияния конкретной жизненной ситуации и осуществлённое им через значительный промежуток времени после возникновения.

Заранее обдуманный умысел характеризуется в уголовном законодательстве с помощью конкретных терминов, встречающихся в общей и особенной частях УК. Например: организация вооружённой банды, незаконное предпринимательство.

Уяснение умысла по направленности имеет значение для квалификации.

По направленности:

Умысел

неопределённый (неконкретизированный)

определённый

(конкретизированный)

простой альтернативный

Направленность – это обусловленная определёнными побуждениями мобилизация волевых усилий субъекта на причинение общественно-опасных последствий конкретными способами.

Юридическое значение правового определения направленности умысла:

1. квалификация преступлений находится в непосредственной зависимости от направленности умысла тогда, когда совершённые действия могут иметь неодинаковое юридическое значение

2. юридическое значение может быть различным и в случаях причинения вреда двум или нескольким объектам, когда в зависимости от направленности умысла деяние может квалифицироваться либо как совокупность преступлений, либо как одно составное преступление, либо как одно простое.

3. направленность умысла может определять квалификацию преступлений, уголовная ответственность за которую дифференцируется в законе в зависимости от количественной характеристики причинённого вреда или от размера преступной наживы (например: крупный размер при хищении).

4. от направленности умысла зависит квалификация преступления в случае несовпадения объективных признаков фактически совершённого деяния с признаками, охватываемыми умыслом виновного. Это эксцесс исполнителя, ошибка в объекте, неоконченное преступление.

5. направленность умысла имеет определяющее значение для квалификации преступлений, связанных с посягательством на личность, и их отграничения от иных, сходных по объективным признакам.

Простой определённый умысел характеризуется направленностью к достижению какого-либо одного конкретного результата. При ненаступлении желаемого содеянное квалифицируется как покушение на то преступление, которое охватывалось умыслом виновного.

При альтернативном умысле виновный предвидит реальную возможность наступления двух или более конкретных последствий.

Неопределённый умысел: лицо допускает любое из возможных последствий. Квалификация проводится по наступившим результатам.

Умышленный характер преступления отражается в употреблении законодателем термина «умысел» в названии преступления либо в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Там, где умысел как терминологический признак отсутствует, законодателем выделяются другие признаки, указывающие на умышленный характер деяния:

1. цель, свидетельствующая о желании лица, например, сбыть ворованное имущество (с конкретизированным умыслом)

2. злостность, т.е. закоренелость в чём-то негативном, предполагающее неоднократное повторение общеопасных деяний после применения мер воздействия. Ст.185.1

3. незаконность, свидетельствующая об осознании лицом общественной опасности деяния

4. «явно», т.е. виновному ясен общественно-опасный характер его действий, а предвидение причинения вреда объекту неизбежно

5. заведомость – выражение осознания виновным общественной опасности деяния

6. мотив: антиобщественные и низменные побуждения определяют волевой момент умысла в виде желания достижения соответствующего результата.

Умышленный характер некоторых преступлений виден из их содержания. Это преступления против порядка управления, против правосудия.

Когда в диспозиции или названии нет терминов доказать умышленность можно путём анализа объективных признаков.

Неосторожная форма вины и её виды

Преступлением, совершённым по неосторожности, признаётся деяние, совершённое по легкомыслию или небрежности (ст.26 УК).

Согласно ч.2 ст.24 УК деяние, совершённое только по неосторожности, признаётся преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьёй особенной части УК.