Генетическая методика: прогрессивный и ретроспективный методы

Выбор методов исторического исследования

Лекция 2

Мир людей и мир природы – естественное развитие. На событийном уровне исторические факты неповторимы. На уровне функционирования и развития общественных систем – им внутренне присуща повторяемость. Большой круг проблем методологического свойства связан с проблемами фактов исторических источников. Адекватность отражения автором фактов действительности. Возможности и пути проверки этой объективности. Информационный потенциал источников. Наличие в источниках скрытой и выраженной информации.

Проблематика, связанная с научно-историческими фактами – отражением фактов исторической действительности сознанием историка на основе фактов исторического источника. Проблема ответственности историка за объективность процесса формирования фактов. Это устанавливается мировоззренческой позицией историка. Требует разработки методов, которые обеспечивали бы факты научно-исторические адекватное отражение фактов исторической действительности.

Основным методологическим принципом является системность научно-исторических фактов. Для проникновения в сущность исторической реальности нужна не просто совокупность фактов, а именно система. В системе факты взаимосвязаны и образуют содержательно-логическую цельность, необходимую для построения понятий и концепций. Каждый научно-исторический факт исследователя должен проверяться другим историком в этой системе.

При формировании системы фактов историк сталкивается со следующими проблемами:

1. В источниках может не содержаться фактов, необходимых для решения конкретной проблемы. В этих случаях помогут только профессиональные историки.

2. Историк не признаёт закономерности.

3. В распоряжении историка оказывается слишком много источников. Возникает необходимость формирования выборочных систем научно-исторических фактов. В первую очередь изучение массовых явлений, упоминания носят массовый характер. Выборочный метод не исключает формирования доказательной системы.

Прогрессивный – наиболее типичный метод, свойственный исторической науке. Суть метода – хронологическое последовательное раскрытие свойств, функций и изменения изучаемой реальности в процессе её исторического движения. Этот метод позволяет в большей мере приблизиться к реальной истории. Исторический объект отражается в наиболее конкретной форме, т.к. познание идёт от единичного к особенному, общему и всеобщему. Этот метод позволяет показать причинно-следственные связи и закономерности в их непосредственности. Позволяет охарактеризовать исторические события в их индивидуальности и образности. Этот метод является описательным, но не исключает использования количественных показателей. Является универсальным, гибким и доступным.

Минус – абсолютизация (только этот метод используется в исследовании). Метод направлен на анализ развития (динамика) => при абсолютизации мало внимания к статическому моменту исторических явлений и процессов. Опасность релятивизма – когда в реальности учитываются только изменения. Необходимо сочетать показ изменений и движения с фиксированием качественной устойчивости. Абсолютизация может привести к неоправданному выпячиванию индивидуального и затушевывания общего и закономерного. В завершённом виде метод должен включать в себя характеристику единичного, особенного и общего. Тяготеет к эмпиризму.

Данный метод при всей широте использования до сих пор не имеет чёткой логики и понятийного аппарата. Минус проявляется при изучении массовых явлений. Избежать его можно только используя другие методы.

Ретроспективный метод позволяет восполнять недостаток прямых указаний в источниках в более позднее время. На основании более поздних отношений делать вывод о тех отношениях, которые существовали ранее. Метод обратных заключений. Описательный по способу выражения.

Минус – при абсолютизации на первый план выступает статический момент. История начинает постоянно искать пережитки, игнорирует изменения объекта.

Прогрессивный – позитивисты.

Ретроспективный – неокантианцы.