РУССКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ХVII В.
ЛЕКЦИЯ 5
Отражение интереса к всеобщей истории
В XV в. сложился целый цикл повестей о крупнейшем политическом событии - взятии Константинополя в 1453 г. Оно по праву считалось русскими историками значительным и было отмечено во всех летописях. Была написана замечательная повесть о взятии Царьграда турками Нестором Искандером, который был очевидцем и участником этого события.
Искандер - это русский Александр, взятый еще в детстве в плен турками. Он был участником многих турецких походов. Повесть написана в виде дневника. Повесть Искандера проникнута мыслью о неизбежности гибели "мирового" города с его вековой традицией. Далее автор развивает мысль о том, что победа над Царьградом в конечном счете будет за русскими.
Большой интерес представляют повести о Флорентийском соборе (1439 г.). в записках спутников Московского митрополита Исидора, который выступил на соборе ярым поборником унии православной и католической церквей под главенством папы римского. В повести имеется описание таких европейских городов, как Любек, Аугсбург, Флоренция и др. Общая тенденция повестей проникнута тезисом о величии русской земли и ее народа, без согласия которого не может быть заключена никакая уния.
Повести о взятии Царьграда и Флорентийском соборе показывают, насколько расширился интерес русской историографии, обнаружилось умение русских людей разбираться в истории не только своей, но и других стран.
Необычный интерес в этом отношении представляет путешествие Афанасия Никитина в Индию в конце XV в. и его записки под названием "Хождение за три моря". Сообщения автора о войнах индийских султанов и князей отличаются исторической точностью и достоверностью. В его сочинении имеются и краткие заметки об истории Индии. Общая линия Никитина состоит в возвеличении Русской земли. Он писал: "Русскую землю да Бог сохранит! На этом свете нет страны подобной ей, хотя вельможи русской земли не справедливы". Здесь, как видим, имеются и антифеодальные мотивы.
Итак, факты показывают, что в XV-XVI вв. историческая мысль развивалась в борьбе различных политических течений и социальных слоев.
В XVII.в. происходят важные изменения в социально-экономической и политической жизни России: а) наблюдалось развитие товарно-денежных отношений; б) появились первые мануфактуры, заложившие основы крупной промышленности;
в) начался процесс складывания всероссийского рынка. В. И. Ленин писал, что "только новый период русской истории (с XVII в.) характеризуется действительно фактическим слиянием всех таких областей, земель и княжеств в одно целое. Слияние это было вызвано не родовыми связями, оно вызывалось усиливающимся обменом между областями, постепенно растущим товарным обращением, концентрацией небольших местных рынков в один всероссийский рынок" (1).
Новые явления в экономике России сопровождались не уничтожением крепостничества, а усилением его, что вело к обострению классовой борьбы в феодальном обществе. Крупными выступлениями, вызванными крепостным гнетом, были восстание под руководством И. Болотникова в 1606-1607 гг., городские восстания середины XVII в., "Медный бунт" 1662 г., крестьянская война под руководством С. Разина 1670-1671 гг. Начало XVII в. ознаменовалось также польско-шведской интервенцией и началом династии Романовых. В XVII в. идет складывание сословно-представительной монархии. Все эти и другие важные события нашли отражение в исторических сочинениях XVII в.
В XVII в. расширился круг авторов, которые занимались историческими проблемами. Наряду с представителями феодалов в качестве историков выступали посадские люди.
Расширился комплекс привлекаемых исторических источников вплоть до архивных материалов. Усиливается критическое отношение к фактам, делаются попытки лингвистического объяснения отдельных имен и названий.
Следовательно, с наступлением нового периода в русской истории наступает и новый этап для отечественной историографии. В XVII в. произошли такие изменения, которые подготовили решительный скачок в развитии исторических знаний в XVIII в., связанный с именами В. Н. Татищева и М. В. Ломоносова.