Основные тенденции русского летописания XV в.
РАЗВИТИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ В РУССКОМ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОМ ГОСУДАРСТВЕ В XV-ХVI ВВ.
ЛЕКЦИЯ 4
Время с XV XVII вв. – период складывания и укрепления Русского централизованного государства. Весь этот период принято делить на два этапа: I.XV –середина XVI вв.; II. Вторая половина XVI в.
I период (XV - середина XVI вв.) - время, когда в основном было закончено объединение русских земель в единое централизованное государство, когда было свергнуто монголо-татарское иго. Русское централизованное государство уже вступило в борьбу с Литвой за возврат русских, белорусских и украинских земель, захваченных в период феодальной раздробленности. II период (вторая половина XVI в.) считается временем укрепления феодальной монархии в централизованном государстве. Этому процессу содействовали реформы середины XVI в., проводимые в 60-х гг., и опричнина Ивана IV.
На этом этапе идет процесс законодательного оформления крепостного права в России, который завершается в XVII в. В соответствии с особенностями развития социально-экономических и политических отношений на каждом из этих этапов происходило развитие исторических знаний.
ВXV в. в летописных памятниках получила свое отражение политическая борьба, вытекавшая из процесса объединения земель в централизованное государство.
Местное летописание, особенно в тех княжествах, князья которых противились объединительной политике московских князей, проводило мысль об исторической и исконной самостоятельности княжеств. Например, летописные своды Новгорода и Твери доказывали право этих княжеств на самостоятельность и даже высказывали претензии на право осуществить объединение русских земель Действия Москвы, направленные на присоединение Новгорода, в летописании оценивались как насилие.
Новгородская летопись старшего и младшего изводов выражала линию боярства, которое выдавало свои интересы за нужды всего населения. Новгородские летописи включили в себя родословные русских князей, список митрополитов, а также памятники церковного и гражданского права периода Киевской Руси: "Русскую правду", церковные уставы князей и др. Все это говорит о том, что новгородское боярство защищало политическую старину и свою программу ссылками на источники.
В конце XV в. Новгородское летописание предает забвению историческое прошлое и переходит к острой полемике с Москвой, утверждая самостоятельность Новгорода. При этом сепаратистские устремления реакционно настроенного боярства уже теряют силу аргументации и переходят в желчность и ненависть.
Тверское летописание, зародившееся еще в XIII в., в XV в. было представлено летописным сводом, составленным по инициативе князя Бориса Александровича. Главная политическая линия его заключалась в доказательстве того, что тверские князья искони были "самодержцами", поэтому Тверское княжество имело право на государственную независимость и на ведущую роль в судьбах русской земли. В своде отражена тенденция тверских князей присвоить себе плоды политики объединения русских земель, которую возглавляла Москва. В Тверском своде сильны антимосковские настроения, особенно в описании восстания в Твери в 1327 г., в подавлении которого участвовал и Иван Калита.
Во второй половине XV в. в Пскове, Ростове, Смоленске также были составлены летописные своды, в которых отражались претензии на общерусское значение.