Ризик в абсолютному вираженні
Для кількісного визначення величини ризику потрібно знати всі можливі наслідки якої-небудь окремої події та ймовірність її настання. Ймовірність – можливість отримання певного результату (позитивного чи негативного). Ймовірність настання події може бути визначена:
1) об’єктивним методом, де визначення статистичної ймовірності базується на визначенні частоти з якою відбувається подія. Ймовірність настання і-го результату () визначається за формулою:
, (4.1)
де кількість позитивних (чи негативних) результатів у певному випадку;
загальна кількість усіх результатів.
На приклад, припустимо, що при вкладені капіталу в який-небудь захід прибуток в сумі 20 000 гривень отримано в 40 випадках із 100, тоді ймовірність отримання прибутку рівна: 40/100=0,4. ця ймовірність є об’єктивною, бо вона визначена на основі фактичних даних.
2) суб’єктивним методом, де ймовірність є припущенням щодо певного результату. Це припущення базується на досвіді експерта, тобто передбачає застосування експертних методів оцінювання ризику.
Як об’єктивна, так і суб’єктивна ймовірності використовуються при визначенні показників абсолютного та відносного вимірювання ризику.
В абсолютному виразі міра ризику може визначатися як добуток ймовірності невдачі (небажаних наслідків) на величину цих небажаних наслідків (збитки), які мають місце в певній ситуації.
Міра ризику () визначається за формулою:
, (4.2)
де ймовірність небажаних наслідків;
величина цих наслідків.
Середнє сподіване значення (математичне сподівання), пов’язане з невизначеною ситуацією, є середньозваженою всіх можливих результатів, де ймовірність кожного результату використовується як вага або частота відповідного значення:
, (4.3)
де ймовірність настання і-го результату (наслідку);
значення і-го результату (наслідку).
Середнє сподіване значення є узагальненою величиною, тому для кінцевого вибору необхідно обчислити коливання можливого результату.
Коливання можливого результату є мірою відхилення сподіваного значення від середньої величини. Для визначення коливання використовують такі показники:
Дисперсію (варіація), яка є середньою зваженою з квадратів відхилень дійсних результатів від середнього сподіваного значення.
(4.4)
Стандартне відхилення (Середньоквадратичне відхилення) – квадратний корінь з дисперсії. Стандартне відхилення показує максимально можливе коливання певного показника від його середньо сподіваної величини та дозволяє оцінити ступінь ризику з погляду ймовірності його здійснення (чим більша величина числової характеристики, тим ризикованим є рішення).
(4.5)
Приклад 1: При вкладенні капіталу в проект №1 з 150 випадків прибуток 10 000 гривень був в 60 випадках, прибуток 13 400 – в 78 випадках, прибуток 28 500 – в 12 випадків. При вкладенні капіталу в проект №2: прибуток 12 500 був отриманий в 30 випадках із 120, прибуток 14 000 – в 54 випадках, прибуток 25 000 – в 36 випадках. Потрібно оцінити ризик та вибрати оптимальний варіант вкладення капіталу.
Розв’язання: Результати обчислення ймовірності настання і-го результату занесемо в таблицю 4.1.
Таблиця 4. 1 – Результати обчислення ймовірності настання і-го результату
Проект вкладення капіталу | Ймовірні наслідки | |||||
Випадок 1 | Випадок 2 | Випадок 3 | ||||
Ймовірність | Прибу-ток | Ймовірність | Прибу-ток | Ймовірність | Прибу-ток | |
№1 | ||||||
№2 |
Знайдемо сподівані значення прибутків за формулою (4.3) для обох проектів:
Проект №1:
Проект №2:
На перший погляд, можна вибрати проект №2 для вкладення капіталу, оскільки сума сподіваного прибутку є більшою за проект №1. Але порівнюючи два проекти, бачимо, що при вкладенні капіталу в проект №1 величина прибутку коливається з 10000 до 28500, а при вкладенні капіталу в проект №2 величина прибутку коливається з 12500 до 25000. Отже, потрібно визначити показники, які характеризують коливання прибутку за проектами.
Дисперсія для проекту №1:
Дисперсія для проекту №2:
Стандартне відхилення проекту №1:
Стандартне відхилення проекту №2:
Отже при вкладені капіталу у відповідні проекти маємо:
Проект №1: ; ;
Проект №2: ; ;
Як бачимо, варіант №2 має більше значення сподіваного прибутку, але він є більш ризикованим, ніж проект №1.