Соціальні відносини
Базова ознака - відношення до засобів виробництва, з якого витікає можливість присвоєння доданого продукту чи вартості, що визначається як експлуатація. Розвиток суспільства здійснюється в процесі класової боротьби.
Головний недолік класового підходу до визначення соціальної структури – надмірно спрощене пояснення суспільства, яке не відповідає дійсності, бо в суспільстві є велика кількість різноманітних груп. В намірах подолати цей недолік соціологи розробили теорію соціальної стратифікації. Одним з її авторів був П.Сорокін. Він виклав її в роботі "Соціальна стратифікація і мобільність".
Стратифікація - нашарування, напластування груп, що мають різноманітний доступ до соціальних благ в силу їх положення в соціальній ієрархії.
Термін стратифікація походить від латинського словаstrata – шар.Стратирозрізняються різним розподілом прав та привілей, відповідальності та обов'язків, наявності чи відсутності соціальних цінностей, влади та впливу серед членів суспільства. Більшість соціологів вважає, щостратифікація - невід'ємна риса будь-якого суспільства, причому, чим більше розвинуте суспільство,тим більш помітно розшарування.
Для розкриття визначення соціальної стратифікації необхідно дати відповідь на два питання: 1. Чому в суспільстві існує нерівність між соціальними групами? 2. Яким чином той чи інший індивід "попадає" у відповідну соціальну групу?
Що стосується відповіді на друге з цих питань, то вона порівняно проста: визначений соціальний статус (інтегративний показник положення індивіда в суспільстві, системі соціальних зв'язків і відносин) людина може одержати двома шляхами:
а) аскрипцією т.т. завдяки зовнішнім, що не залежить від індивіда характеристикам (соціальний стан батьків, біологічні дані і т.п.)
б) досягненнями, тобто завдяки своїм особистим успіхам, що сприяли соціальному просуванню.
Набагато складніша відповідь на перше з поставлених вище питань, оскільки однозначної відповіді на те, які причини соціальної нерівності, у науці не існує. У соціології маються різні методологічні підходи до вирішення питання про сутність, джерела і перспективи розвитку соціальної стратифікації: функціональний, конфліктний і еволюційний.
ФУНКЦІОНАЛЬНИЙ ПІДХІД (представники: Т.Парсонс, К.Девіс, У.Мур) розглядає стратифікацію як необхідне, неминуче й універсальне явище, зв'язане з різноманіттям функцій, ролей у суспільстві (суспільству необхідні лікарі, робітники, підприємці і т.п.). Ієрархія функцій визначає ієрархію соціальних груп. Винагорода здійснюється відповідно до ролі. Стратифікація забезпечує ефективне функціонування суспільства.
КОНФЛІКТНИЙ ПІДХІД (представники: К.Маркс, М.Вебер) розглядає соціальну стратифікацію не як необхідну чи неминучу, оскільки вона "випливає" з конфлікту, боротьби соціальних груп. Остання ж порозумівається (по Марксові) наявністю антагоністичних класів, зв'язаних з відношенням людей до власності. М.Вебер виділяє трохи інші підстави соціальної нерівності: а) майнова нерівність; б) статусна; в) влада.
ЕВОЛЮЦІЙНИЙ ПІДХІД (представники: Герхард, Дж. Ленскі) як би синтезує функціональний і конфліктний. У його рамках проблема ставиться так: стратифікація не завжди була необхідною і корисною. На ранніх ступенях розвитку суспільства ієрархії практично не було. Надалі вона з'явилася внаслідок природних потреб, частково на основі конфлікту. В індустріальному суспільстві нерівність базується на консенсусі цінностей між владумаючими і рядовими членами суспільства.
Конкретні форми соціальної стратифікації численні і різноманітні. Основні:економічна, політична і професійна. Звичайно вони тісно переплітаються, але не збігаються одна з іншою цілком (не завжди найбагатші знаходяться на вершині політичної влади).
Звичайно соціологи говорять про вищу, середню і нижчу страти, що мають, у свою чергу, внутрішню диференціацію:вищий вищий, вищий нижчий і т.д.
До вищого шару вищого класу відносять найбільш високопоставлених по народженню і багатству, до нижчого відносять тих, хто придбав багатство недавно. До вищого шару середнього класу відносять— дрібних бізнесменів, торговців, учителів, офіцерів поліції, середній управлінський персонал.
Нижчий шар: складається з двох груп. Верхня група: робітничий клас, обслуговуючий персонал, ремісники. До нижчого— бездомні, безробітні, старі, що зубожіли, алкоголіки (люмпен) і ін.
На думку більшості соціологів, середній клас відрізняється особливо складною структурою, тому що поєднує і бізнесменів, і осіб найманої праці (більшість інтелігенції, управлінський персонал середньої і нижчої ланки). За критерієм доход і розмір власності в середній клас часто зараховується 3/4 усього населення. Ріст середнього класу зв'язують найбільше з розвитком утворення. При цьому традиційно ріст середнього класу розглядається як джерело стійкості і процвітання суспільства. Ріст середнього класу в найбільшій мері символізує і його соціальну мобільність.
Кожне суспільство має свою систему соціальної стратифікації. Існує два її різновиди: закрита, тверда і відкрита стратифікація.
Закрита стратифікація припускає дуже тверді кордони страт, заборони переходу з однієї страти в іншу. Прикладом такої стратифікації є кастовий лад в Індії, касти в країнах Африки. Кастовий лад не типовий для сучасного суспільства.
Відкрита класова стратифікація не знає формальних обмежень переходу з однієї страти в іншу, заборони змішаних шлюбів, заборони на заняття тією чи іншою професією і т.д. З розвитком сучасного суспільстваросте соціальна мобільність.
Соціальна мобільність - перехід з одних страт в інші. Існує два види соціальної мобільності: горизонтальна - переміщення без помітної зміни статусу (наприклад, з однієї галузі в іншу в тій же посаді); вертикальна - зі зміною статусу. У свою чергу останній вид виявляється в переході окремого індивіда й у переході цілої групи. Наприклад, каста брахманів не завжди займала таке високе положення, як в останні дві тисячі років. Також служителі культу християнської церкви спочатку займали невисоке місце в соціальній ієрархії, але в середні століття їхня роль сильно зросла, потім знову стала падати. Більшовики в Росії в ході революції піднялися до статусу, що раніш мала царська аристократія.
У США серед заправил промисловості і фінансів близько 39% у минулому, близько 20% у дійсному поколінні починали бідняками; понад 31% колишніх 28% нині живучих мультимільйонерів починали кар'єру як люди середнього статку. Серед 29 президентів (4 вийшли з бідних і середніх родин. В історії тих самих суспільств спостерігаються періоди змін мобільності, її різної інтенсивності, тобто визначена флуктуація.
Переміщення здійснюються різним шляхом.Важливу роль у цьому процесі грають такі соціальні інститутияк: армія, церква, школа, політичні, економічні і професійні організації.
АРМІЯ. З 92 римських імператорів 36 досягли цього положення починаючи з нижчих шарів завдяки службі в армії; з 65 візантійських імператорів – 12. Незліченна кількість середньовічних розбійників, кріпаків, простою люду стали дворянами, князями, герцогами.
ЦЕРКВА. З 144 римських пап 28 - низького походження, 27- із середніх класів (не говорячи про інші ступіні - архієпископах, кардиналах і т.п.). У той же час церква скинула чимало королів, герцогів, князів.
ШКОЛА. В усі століття утворення і виховання було каналом соціальної циркуляції, хоча діяв цей канал по-різному. Наприклад, у Китаї ці був основний канал, відкритий для всіх шарів; в Індії - тільки для вищих каст. У Китаї навіть син імператора, нездатний належним чином виконувати вимоги школи, переводився, у розряд простих людей; і навпаки, простолюдин завдяки школі міг досягти висот.
Родина, церква, школа є селекціонуючими, тестуючими інститутами, що у загальному виді, попередньо визначають, у яку з основних страт потрапить індивід. Далі діють більш тонкі "фільтри" - професійні організації, щорозставляють по різних сходинках тих, хто вже потрапив у визначену страту.
П.Сорокін вважає, що саме ці соціальні інститути контролюють основні шляхи соціальної мобільності. Від якості роботи цих інститутів залежить те, якими якостями володіє еліта суспільства і його нижчі класи, а також кількісне співвідношення "верхів" і "низів". Тому будь-який політик, що приступає до перебудови суспільства, повинен звертати особливу увагу на проблему функціонування родини, церкви і школи.
Соціальна мобільність підсилюється в періоди революції, анархії і перебудови суспільства. Зараз усі ці процеси можна спостерігати в нашій країні («нові українці»). У перехідні періоди в зв'язку з ростом соціальної мобільності особливу гостроту здобуває проблема маргинальності.
Маргинальність — це стан чи особистісні спільності, що знаходяться на грані різних культур.
Маргинальність - це стан тих, хто відірвався від своєї страти, але не адаптувався ще до нового, не прийняв її цінностей, норм. Типовим прикладом є стан тих, хто переїжджає із села в місто, змінює професію, включається в управлінські структури. Маргинальним може бути й усе суспільство, якщо швидко здійснюється перехід до нових соціальних умов його розвитку, руйнуються його підвалини, але продовжують ще діяти старі стереотипи, цінності свідомості, старі норми поводження.
Життєдіяльність суспільства, функціонування і розвиток його різних сторін, сфер являє собою соціальне життя суспільства. Однак, варто відрізняти розуміння соціального життя в широкому змісті (як відмежування всього громадського життя від біологічного) від відповідного розуміння його у вузькому змісті. Тут виділяють такі категорії, як "економічне життя", "політичне життя", "соціальне життя", "культурне життя", що відображають різноманітні прояви громадського життя в різних сферах життя суспільства.
Соціальне життя суспільства - це сукупність організованих і упорядкованих різноманітних видів і форм спільної діяльності людей, соціальних груп у суспільстві, функціонування соціальних інститутів, покликаних забезпечити становлення і розвиток соціальних відносин, спрямованих на ефективну реалізацію потреб, інтересів індивідів.
Соціальне життя суспільства складне по своїй структурі, різноманітне і неоднорідне, у зв'язку з чим і виділяють його наступні поняття, що характеризують: "спосіб життя", "стиль життя", "рівень життя", "якість життя".
Спосіб життя — форми людської (групова і індивідуальна) життєдіяльності, типові для історично конкретних соціальних відносин; визначений тип життя, що об'єктивно складається усередині даного суспільства чи відповідної соціальної групи.