Обоснование квалификации преступления, соображения о мере наказания и разрешении вопросов, связанных с возмещением причиненного ущерба.
Обосновать квалификацию обвинения — значит доказать правильность юридической оценки действий, вменяемых подсудимым, показать наличие в них необходимых признаков состава преступления, предусмотренного законом. В обвинительной речи прокурор должен изложить свои соображения относительно вида наказания, назвать его размеры или срок, а также условия отбывания. При наличии ущерба, причиненного преступлением, прокурор также предлагает свое решение вопроса о его возмещении.
Анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления.В обвинительной речи прокурор обязан остановиться и на причинах преступления, показать, почему преступное деяние стало возможным. По мнению специалистов, в речи прокурора должны быть указаны:
• обстоятельства, вызвавшие формирование у лица антиобщественной установки (условия нравственного формирования личности);
• обстоятельства, побудившие лицо к совершению данного преступления (конкретная жизненная ситуация, которая спровоцировала преступные действия);
• обстоятельства, способствовавшие достижению преступного результата и сокрытию следов преступления;
• меры, которые необходимо принять для устранения причин и условий, вызвавших совершение преступления.
Анализ причин и условий совершения преступления, как отмечают исследователи, к сожалению, не всегда является предметом внимания прокурора. Это приводит порой к одностороннему освещению событий преступления и не позволяет вскрыть его социальные корни.
Заключение.Интересная характеристика заключительной части обвинительной речи содержится в работе А. Левенстима:
«Заключение должно быть венцом всего здания; нужно, чтобы в нем вылилась сущность всей речи, которая длилась несколько часов. Все затруднение кроется в том, что последний период должен быть ясен и в то же время краток и силён. <...> Заключительные фразы должны усилить впечатление, произведенное речью, а не ослабить значение тех выводов, которые получены из анализа улик».
В заключительной части обвинительной речи ораторы используют самые разнообразные приемы:
• кратко формулируют итоги судебного процесса;
• указывают на результаты преступной деятельности обвиняемого;
• рисуют картину преступления, если она не была дана во вступлении;
• указывают на те уроки, которые должны быть извлечены из данного дела;
• подчеркивают значение приговора, общественную опасность преступления и др.
Важно, чтобы заключение было тесно связано со всеми другими частями обвинительной речи.
Приведем образец заключения из речи А. Ф. Кони:
«От вас, господа присяжные, зависит судьба подсудимых. Вы можете оправдать их или обвинить, но, стараясь предугадать ваш приговор, я полагаю, что оправдательного им услышать не придется. Личности, подобные Колосову, вредны не только как люди, совершающие известное, караемое законом преступление, они еще более вредны как вносящие всюду, куда они проникают, во всё, к чему они прикасаются, нравственную заразу. Такие люди, в видах ограждения общества, должны быть устранены из него. Вот почему я думаю, что, услышавши ваш обвинительный приговор и о себе, и о Колосове, Ярошевич, который верил, что его руководитель счастливо прошел «огонь, воду и медные трубы», поймет, что, кроме огня, воды и медных труб, есть еще нечто, через что гораздо труднее пройти — это суд». (Из речи по делу об акушере Колосове и дворянине Ярошевиче)