СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
Академическая историография советского периода характерна исключительной политизированностью. Классовый подход к освещению исторических событий, применение исключительно формационного подхода к исследованию исторического процесса в рамках официальной теории исторического материализма приводили к значительным искажениям освещения отечественной истории.
На общем фоне догматизма значительно выделяются труды Л.Н.Гумилева, который разрабатывал теорию пассионарности. (Л.Н.Гумилев "Древняя Русь и Великая Степь", «От Руси до России» и в целом ряде других фундаментальных трудов).
Еще большее неприятие, чем труды Л.Н. Гумилева со стороны сообщества историков встретили труды академика РАН, А. Т. Фоменко и кандидата физико-математических наук Г. В. Носовского. В 1995 году вышла книга ``Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима'', и книга - «Империя». Эти ученые, используя современные методы математического анализа и компьютерной обработки данных, провели комплексное системное исследование известных исторических источников. Они привели достаточно серьезные аргументы и обоснования версий скептической школы конца XVIII в., которую в России возглавлял Каченовский. В начале XX в - Николай Александрович Морозов также предполагал, что хронология древней истории, относящейся к первому тысячелетию нашей эры, не является достоверной. В 1924-1932 гг. Морозов издал фундаментальный семитомный труд ``Христос'' [163], первоначальное название которого было: ``История человеческой культуры в естественно-научном освещении''.
Важнейшим фактом, обнаруженным в этом исследовании, является отсутствие обоснования (в современном научном смысле) скалигеровской хронологии. Основываясь на анализе огромного фактического материала, Морозов выдвинул и частично обосновал фундаментальную гипотезу о том, что скалигеровская хронология искусственно растянута, удлинена по сравнению с реальностью. Идея Морозова основана на обнаруженных им ``повторах в истории''. Он указал древние тексты, описывающие, вероятно, одни и те же события, но датированные затем разными эпохами и считающиеся сегодня существенно различными.
В частности, Морозов предъявил несколько династий правителей, являющихся, по его мнению, ``дубликатами'' одной и той же реальной династии. Выход в свет труда вызвал оживленную полемику в печати, отголоски которой присутствуют и в современной литературе.
Окончательная в целом версия ХРОНОЛОГИИ древней и средневековой истории была предложена А. Т. Фоменко в 1979 году. Им критикуется принятая сегодня версия хронологии древности, предложены новые эмпирико-статистические методы исследования летописей, обнаружены три основных хронологических сдвига. Предложена схема новой, существенно более короткой хронологии древнего мира. Впервые предложена новая и неожиданная датировка Рождества Христова одиннадцатым веком н. э., что на тысячу лет позднее общепринятой.
В дальнейшем разработкой этой проблемы занималась группа математиков и физиков, в основном, в Московском государственном университете. Новая концепция основывается, прежде всего, на анализе исторических источников методами современной математики и обширных компьютерных расчетов.