Применение социологического, структурно-функционального, исторического и других методов при анализе сущности политической системы
Глубже и всесторонней познать сущность политической системы позволяют разнообразные методы (от греч. methodos — «путь исследования»), применяемые политической наукой.
Под методом понимается совокупность логических операций, позволяющих раскрывать содержание предмета исследования.
В числе наиболее значимых методов, используемых при исследовании политической системы, следует выделить социологический. Он предполагает выяснение социальной обусловленности политической системы, влияния на нее экономических отношений, социальной структуры общества, идеологии, культуры. Социологический метод позволяет раскрыть социальную природу государства, властных отношений, определить социальную направленность принимаемых политических решений, установить, в интересах каких групп они осуществляются.
Использование социологического метода позволяет понять, как на политическую сферу влияют социальные факты, прежде всего социальные интересы. Социологический анализ исследует отношения социальных групп, слоев к политической власти, их политическую активность.
В число наиболее приоритетных методов социологического анализа входят опросы общественного мнения. Они дают возможность выяснить отношение граждан к деятельности политических институтов, равно как и к ценностям, лежащим в их основе. При анализе политических систем не утратил значимости нормативно-ценностный метод, используемый в политических исследованиях с глубокой древности. Этот метод ориентирует на разработку идеала политического устройства и путей его практического воплощения. Он исходит из должного, желаемого состояния политической системы.
Нормативный подход подвергался критике за идеализацию политической действительности, оторванность от реальности. Но, несмотря на ограниченность, этот метод необходим для политической науки, т.к. позволяет выделить желаемые параметры перемен. В исследовании политических систем используется структурно-функциональный метод. Основоположником структурного функционализма по праву считается Т. Парсонс, который внес большой вклад в разработку концептуального и теоретического аппарата политологии.
Структурно-функциональный анализ рассматривает политическую систему как сложную структуру, каждый элемент которой имеет определенное назначение и выполняет специфические функции, направленные на удовлетворение соответствующих потребностей системы.
Но наиболее полным и адекватным сущности политической системы общества является системный метод.
Заслуга рассмотрения политической сферы общественной жизни как целостной системы, развивающейся и функционирующей по определенным законам, принадлежит Д. Истону и Г. Алмонду.
Д. Истон в своих работах «Политическая система» и «Предел политического анализа» представил политическую систему как развивающийся и саморегулирующийся организм, активно реагирующий на поступающие извне импульсы. У системы, по Истону, есть «вход», на который поступают импульсы-требования, обеспеченные поддержкой граждан. На «выходе» система принимает решения и осуществляет действия по их реализации. Так система обеспечивает баланс изменений и стабильности в обществе. Теория Д. Истона подверглась критике за отсутствие анализа внутренней жизни политической системы.
Эти недостатки попытался преодолеть Г. Алмонд. Его интересовало значение устойчивых структур политической системы и выполняемых ими функций.
Методология системного анализа сориентирована главным образом на стойкость политической системы, ее равновесие. Это ведет к недооценке ее динамизма, противоречивости, кризисным состояниям и даже упадку.
Широко распространенным при анализе политических систем является сравнительный (компаративистский) метод. Он использовался издавна и ныне предполагает сопоставление политических систем различных стран, исторических эпох с целью выявления их общих черт и специфики, нахождения наиболее эффективных форм политической организации, оптимальных путей решения задач. Сравниваются властные институты, реализация прав и свобод человека, механизмы принятия политических решений, уровни политического участия в этом процессе, характеры партийных систем. Именно с исследования политических систем, собственно, и началась сравнительная отрасль политической науки —компаративистика. В рамках сравнительного метода исследуются сущностные характеристики государства, его важнейшие институты, механизмы взаимодействия власти и общества. Политические системы сопоставляются также по следующим характеристикам: природе политической системы, характеру политического режима, форме государственно-административного устройства.
При анализе политических систем используется исторический метод. Трудно переоценить его значение для познания механизмов функционирования политической системы. Без сопоставления настоящего с прошлым, выяснения исторических факторов возникновения и эволюции политической системы, ее институтов невозможно понять их современное состояние, предвидеть грядущие тенденции в их развитии. Исследования исторического опыта политической жизни общества помогают лучше понять не только настоящее, но и будущее. Важно в этом отношении обобщение истории политической мысли. Знания, добытые в прошлом, обогащают современные представления о сущности политической системы. Например, теория демократии аккумулирует в себе все, что отстоялось в политическом опыте человечества и осмыслено в истории политических идей.
В ходе приспособления историко-политического наследия к логике современной политической мысли важно избегать стремления выделять из общего контекста только то, что гармонизирует с современными представлениями. Учет конкретно-исторического контекста политических взглядов может усилить объективный характер исследования. Сочетание различных методов способствует разностороннему и полному изучению столь сложного объекта, как политическая система общества.