События 9 января и их версии.

Начало событиям "кровавого воскресения" положила стачка рабочих Путиловского завода, начавшаяся 3 января по причине увольнения 4 рабочих, принадлежавших к "Собранию". Поддержанная рабочими большинства крупных петербургских предприятий, к исходу 7 января стачка стала практически всеобщей: бастовало около 150 предприятий.

Социал-демократы пытались доказать рабочим бессмысленность затеи шествия ко дворцу. На этот счет существует два основных мнения в историографии. Советские историки доказывали, что социал-демократы и большевики прежде всего предвидели расстрел и ими двигало беспокойство за судьбу рабочих, участвующих в шествии. Некоторые из историков постсоветского периода осторожно высказывают мнение о том, что большевикам невыгодно было, чтобы были выполнены хотя бы часть рабочих требований, так как в этом случае их влияние на массы и так небольшое в то время стало бы еще меньше. И что большевики отчасти сами спровоцировали расстрел, включив в петицию невыполнимые в тех условиях требования. Не добившись результата в предотвращении шествия, они решили сами участвовать в нем.

Утром в воскресенье рабочие должны были собраться в заранее установленных пунктах (за Нарвской заставой, на Выборгской и Петербургской сторонах и на Васильевском острове) и двинуться затем к Дворцовой площади, чтобы подать через Гапона петицию. Власти, конечно, знали о шествии и готовились к нему. По пути следования были расставлены посты и заслоны. Право стрелять было предоставлено офицерам по их усмотрению, но первые патроны были холостыми. Как известно, Николай II покинул столицу. Вероятно, в ответ на требования, включенные в петицию социал-демократами, ему нечего было ответить, так как они были неприемлемы для самодержавия и придавали шествию характер протеста.

Трудно сказать, как на самом деле развивались события, и почему начался расстрел демонстрации. Вокруг событий "кровавого воскресения" существовало немало спекуляций, касавшихся, прежде всего преувеличения жестокости царских войск и числа жертв. Основанием для них служили сведения, почерпнутые из нелегальных листовок. И их содержание для советской историографии считалось бесспорным. Но для того, чтобы хотя бы немного приблизиться к пониманию происшедшего, нужно выслушать и другую сторону - жандармерию. Одним из важных источников того времени была ежедневная сводка происшествий. В сводке от 10 января 1905 года говорится о имевших место провокациях: "На Шлиссельбургском проспекте толпа до 15000 человек пыталась прорвать заслон из двух казачьих сотен, но, после трех залпов холостыми патронами уклонилась в сторону...", "Другая толпа рабочих около 6000 человек приближалась по Петергофскому шоссе... неся хоругви и иконы. Несмотря на предупреждения Полиции и войсковых начальников, толпа упорно шла вперед, и так как... рассеять толпу не удалось и последняя продолжала напирать на заслон из двух рот..., то по сигналу горном пехота произвела выстрелы боевыми зарядами, причем только после третьего залпа толпа рассеялась, подбирая убитых и раненых. При этом оказались также тяжело раненными младший помощник пристава Петергофского участка поручик Жолткевич... и околоточный надзиратель Шорников, который спустя час умер в больнице". (9 января 1905 года: свидетельствуют жандармы). Ведомость о происшествиях по городу С.-Петербургу. Публикация Сергея Калмыкова. //Родина, 1993, №5-6, с.60).

Официальные версии (Петербургского охранного отделения, Петербургского градоначальника и др.) более или менее солидарны в отношении определения числа жертв: 75-80 убитых и около 200 раненых; точное число пострадавших определить едва ли возможно: воинские начальники указывали в своих рапортах, что легко раненных толпа сразу же уводила с собой, и более того, сами воинские начальники способствовали беспрепятственному пропуску извозчиков и экипажей для пострадавших через воинские цепи и пикеты.

Газетчики подсчитали и подали 13 января министру внутренних дел список 4600 убитых и раненых. В советской историографии принято говорить о приблизительно 1000 убитых и 2000 раненых. Эти цифры представляются завышенными.

Смятение и ужас сменились ожесточенностью, стали строиться баррикады. Сам Гапон, который шел во главе одной из рабочих колонн в самом начале был выведен эсером П.М.Рутенбергом из толпы. В полночь 9 января Гапон написал воззвание к рабочим в котором клеймил "зверя-царя" и его министров, звал народ на баррикады. Этот документ получил большой резонанс. Он был перепечатан в социал-демократических газетах "Вперед", "Искра" и в эсеровской "Революционной России". В Феврале 1905 года Гапон обратился с новым письмом к Николаю II, предлагая ему добровольно отречься от престола и отдать себя на суд русскому народу.

19 февраля царь принял в Царском селе делегацию рабочих, вероятно подобранную полицией, обвинил их в преступном посягательстве на бунт, а затем "простил" и призвал вернуться к мирному труду.

Эти события роковым образом повлияли на дальнейший ход русской истории. Покинув Петербург, желая снять с себя ответственность, царь, тем самым позволил событиям выйти из­ под контроля и этим нарушил моральные обязательства перед народом, а значит и снял все моральные обязательства подданных в свой адрес, что закончилось в конце концов расстрелом в подвале Ипатьевского дома. Рабочие, еще недавно не желавшие даже слушать революционных агитаторов, теперь жадно ловили каждое их слово.