1. Глубочайшие различия русского православия и западного католицизма.

2. Русское государство возникло из «естественного развития народного быта, «мирного пришествия князей», а западное - «из насилия и завоевания». И как следствие завоевания на Западе - «враждебная разграниченность сословий», а в Древней России - «их единодушная совокупность при естественной разновидности» /9/.

3. Коренное отличие состояло в общинном землевладении в России и частной собственностью на землю в западных государствах.

Не менее известной была развивающая предшествующие идеи теория контраста между историей России и Запада. Согласно данной теории, «европейское общество строилось нормально, в результате внутреннего процесса, снизу вверх; там средний слой феодальных землевладельцев вырос на плотно сложившемся низшем слое оседлого крестьянства; централизованная государственная власть явилась как высшая надстройка над средним слоем феодальных землевладельцев. У нас же общество и государство развивались наизнанку в сравнении с Западом: там все строилось снизу вверх, у нас - сверху вниз» /10/.

Проблемы различий и сходств в развитии государства и права в России и на Западе будут рассматриваться и в данной лекции.

Развивающиеся в XIV в. экономические связи, хотя и достигли существенного развития (было завершено восстановление хозяйства, разрушенного Батыем, ремесло отделилось от сельского хозяйства, происходил обмен между городом и деревней, создавались местные рынки), все же не явились достаточно широкими и сильными, чтобы объединить всю страну. Это оказалось одним из отличий образования Русского централизованного государства от аналогичных процессов в Западной Европе, где централизованные государства создавались в ходе развития капиталистических отношений. На Руси о возникновении капитализма в данный период не могло быть и речи. Социальным фактором процесса централизации государства была заинтересованность различных широких слоев населения (дворянства, ремесленников, купечества). Объединению феодалов способствовало усиление сопротивления феодальному гнету со стороны крестьянства и горожан. Только мощное централизованное государство могло выполнять функцию подавления сопротивления.

Однако все указанные факторы - социально-экономическое развитие и усиливающиеся сопротивления феодальному закрепощению - хотя и играли существенную роль в государственном объединении, но ни сами по себе, ни совместно не могли привести к образованию централизованного государства.

Таким фактором, ускорившим централизацию, была необходимость борьбы против золотоордынского гнета за независимость и обеспечение внешней зашиты страны. Но и этот фактор сам по себе, без экономической и социальной основы, не мог вызвать объединение государства.

Таким образом, только совокупность всех указанных факторов обусловила завершение образования Русского централизованного государства в XV- начале XVI века.

Образование централизованного государства включало в себя два взаимосвязанных процесса:

- формирование единой государственной территории за счет объединения русских земель;

- установление реальной власти единого монарха над всей этой территорией.

С XIII в. произошло усиление Московского княжества. При первом постоянном князе Данииле (сыне Александра Невского) началось объединение русских земель путем скупки земель соседних княжеств, захвата силой, дипломатическим путем, а также заключением договоров с ослабевшими князьями. Окрепшее Московское княжество перешло от политики умиротворения ордынских ханов к активной борьбе за свержение иноземного ига, а в 1480 г. произошло окончательное освобождение.

В период образования централизованного государства в правовом положении некоторых социальных групп произошли изменения, в основе которых были новые вассальные отношения. Во-первых, бывшие удельные князья потеряли политическую власть, но, сохранив право собственности на землю своих уделов, тем самым, приблизившись к боярству, стали вассалами великого князя (служилыми князьями) и должны были нести военную службу и другие вассальные повинности. Во-вторых, главные посты в государстве были отданы боярам (крупным землевладельцам), которые также несли военную службу великому князю, обеспечивавшему иммунитетные права своих вассалов. Кроме того, число бояр увеличивалось за счет бывших удельных князей. В-третьих, складывалась система местничества, которая урегулировала отношения между князьями и боярами, находившимися на службе у великого князя. Служебные места определялись не способностью, а родовитостью. В-четвертых, не все бояре оказывали поддержку великому князю, что способствовало его переориентации на новую более верную социальную силу, дворянство (выходцев из слуг под дворским), которое полностью зависело от великого князя. Одновременно с усилением роли дворян уменьшалось влияние бояр, хотя они еще сохраняли сильные позиции в государственном управлении.