ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ ПОЯВЛЕНИЯ ПРАВОРУКОСТИ
Итак, праворукость Является видовой — специфической характеристикой человека. Естественно, многие исследователи задавались вопросом: на каком этапе развития человека появилась праворукость?
Китайские археологи сообщили, что найденный ими скелет питекантропа (850 000 лет тому назад) принадлежал правше. О том, что неандертальцы были правшами, свидетельствуют наскальные рисунки в пещерах.
Естественно, возникает вопрос: почему человек в большинстве случаев предпочел правую руку? Теорий, которые пытаются объяснить это, много. Морфологи ищут причину в морфологии, клиницисты — в патологии, эмбриологи — в эмбриологии, физиологи — в функции и т. д.
Функциональные гипотезы можно разделить на несколько групп. Одна из них объединяет клиницистов и физиологов. Суть их взглядов состоит в том, что правая рука была избрана для активных действий вследствие того, что левая рука и сердце имеют топографическую близость своих инервационных механизмов, вследствие чего при заболевании сердца в этот процесс включается и левая рука (иррадиация в нее болей). Эту точку зрения отстаивали М. И. Аствацатуров (1923) и С. И. Карчикян (1947). С другой стороны, вследствие такой связи между левой рукой и сердцем работа этой рукой может отражаться на сердце в большей степени, чем работа правой рукой. Другие ссылаются на то, что, поскольку сердце расположено слева, левая рука должна была его защищать, а правая — владеть оружием. Однако мало вероятно, что первобытные люди обладали достаточно большими анатомическими знаниями.
Возражения против этих теорий сводятся к тому, что, хотя у животных сердце лежит посредине, анатомическая асимметрия конечностей у них все равно имеется (и не только анатомическая, но и функциональная, как мы видели выше). Кроме того, можно привести и другой довод: как же в наше время могут существовать левши, у которых сердце, как и у праворуких, в большинстве случаев расположено слева. Отсутствуют и данные, которые бы показывали, что сердечная патология у левшей выражена чаще, чем у правшей.
Другая группа функциональных теорий происхождения праворукости главной причиной считает асимметрию зрения. Г. Гоулд (G. Gould, 1909) обосновывал свою точку зрения следующим образом. У всех высших животных, у которых развита зрительная функция, целенаправленные движения являются следствием зрительных раздражений. Разделение полушарий на две половины является следствием односторонности в зрительной функции. У животных, у которых поля зрения не совпадают, правый глаз следит за правой конечностью, а левый глаз — за левой конечностью. У таких животных нет необходимости в доминантном глазу и поэтому нет асимметрии конечностей. Но когда развивается бинокулярное поле зрения и появляется ведущий глаз для всех правосторонних актов передней конечности асимметрия рук становится необходимой.
Критики этой точки зрения выдвинули следующие возражения:
• при бинокулярном зрении невозможно отличить поле зрения одного глаза от другого;
• если поле зрения одного глаза отличается от другого даже при бинокулярном зрении и если каждый глаз сохраняет контроль за движениями соответствующей руки, то какая же тогда выгода от бинокулярного зрения;
• макулярная область каждой ретины связана с обоими полушариями.
Впрочем, для опровержения точки зрения Г. Гоулда не требуется высоких научных доводов. Достаточно сослаться на тот факт, что среди слепых от рождения найдено столько же левшей, сколько и среди зрячих. Кроме того, опять-таки возникает вопрос: а откуда взялась асимметрия зрения? И почему она правосторонняя? Кстати, у значительно меньшего количества людей, чем имеющих праворукость; чем же тогда вызвана праворукость у остальных 30-40 % людей?
Таким образом, в настоящее время нет сколько-нибудь удовлетворительного объяснения появления праворукости как родового признака человека. Тайна праворукости остается нераскрытой.