Первый этап Смутыдлился в 1603 — 1606 гг.

Его результатами стали:

 

- нарушение стабильности на Руси;

- свержение династии Годуновых;

- воцарение Лжедмитрия I.

 

2. Толчком к началу Смуты стали природные катаклизмы — неурожай и голод 1601, 1602, 1603 гг. В результате неурожая и голода произошло массовое обнищание населения и его вымирание. Особенно тяжелой ситуация была под Москвой и на юге России. Правительство Годунова принимало экстренные меры:

- открыло государственные закрома;

- бесплатно кормило голодающих.

 

Меры правительства Годунова не могли накормить всех нуждающихся, по стране началась серия голодных бунтов. Одним из самых сильных выступлений был бунт Хлопка 1603 г. Разорившиеся и голодные крестьяне, объединившиеся в банды, разоряли имения бояр и дворян, занимались грабежами на дорогах в Подмосковье.

 

Голодные бунты часто принимали политическую окраску. Несмотря на то, что Борис Годунов делал все возможное для ликвидации последствий голода, в народе крепло мнение, что именно Борис Годунов является виновником всех бед:

 

- голод воспринимался не как бедствие, а как результат его управленческой деятельности (вера во всесилие царя);

- Бориса Годунова считали "плохим царем", незаконно пришедшим к власти, обманщиком и цареубийцей (малолетнего Дмитрия);

- в обществе имело место ожидание "мессии", надежда на появление "доброго царя", который наведет порядок и спасет народ от страданий.

 

Кроме того, Борис Годунов начал жестко утверждать новую династию и стал преследовать ведущих бояр, в которых он видел конкурентов, если не своих лично, то сына. Например, все пятеро братьев Романовых (ближайшие родственники последнего Рюриковича — царя Федора), среди которых быд и Федор Никитич (отец будущего царя Михаила Романова) по надуманным обвинениям были брошены в тюрьмы (Федор насильственно подстрижен в монахи под именем Филарет). Данные репрессии также сыграли свою роль в разжигании Смуты, так как преследуемые Годуновым высшие бояре всячески способствовали дестабилизации обстановки, надеясь "свалить Годунова", создать ему проблемы. 3.В 1604 г. на Руси объявился человек, заявивший, что он — чудом выживший царевич Дмитрий, сын Иоанна Грозного. По версии правительства Бориса Годунова, этим человеком был самозванец — Григорий Отрепьев, монах Чудова монастыря Московского Кремля. В 1602 г. этот человек появился в Польше (до монашества он работал на Романовых и жил в их имении) и убедил польское руководство в том, что он — царь Дмитрий, незаконно лишенный престола, и попросил о помощи. В 1604 г. "царевич Дмитрий " вторгся с польским войском на Русь с целью свержения Бо­риса Годунова.

 

Несмотря на то, что армия самозванца терпела поражения от правительственных войск, "Дмитрий Иоаннович" (вошедший в историю как Лжедмитрий Г) стал очень популярен в народе и стал лидером сопротивления царю Борису Годунову.Причинами данной популярности были:

- ненависть к Годунову и ожидание "доброго царя";

- соответствие Лжедмитрия этому образу — внешнее сходство с Дмитрием, харизма, открытость, образованность, достаточная осведомленность о событиях 1591 г. в Угличе и последних годах Рюриковичей;

- лозунги "царя Дмитрия": освободить Русь на несколько лет от налогов, дать привилегии дворянству, свергнуть Годунова и под­держивающих его бояр, наладить отношения с европейскими странами.

 

В данной личности признали (хотя не исключено, что это был политический спектакль) иаревича Дмитрия многие уважаемые люди Руси:

- руководители православной церкви из окружения патриарха Иова;

- Романовы — ближайшие родственники Рюриковичей;

- Трубецкие;

- мать царевича Дмитрия Мария Нагая.

 

В то же время, "признание" самозванца царем Дмитрием, даже его матерью, скорее было формой сильного протеста против Бориса Годунова, узурпировавшего власть. Несмотря на все сходство с царевичем, Лжедмитрий не был эпилептиком (как малолетний царевич), и это является одним из доказательств того, что роль Дмитрия играл самозванец.

 

4.Появление "царя Дмитрия" под Москвой пошатнуло положение Бориса Годунова. На сторону "Дмитрия" перешли большая часть подмосковного дворянства и отряды восставших крестьян. Во время подготовки обороны Москвы от наступающего "Дмитрия" в апреле 1605 г. Борис Годунов неожиданно умер. Его сын и наследник Федор Годунов проявлял полную безынициативность и армия, первоначально верная ему, перешла на сторону Лжедмитрия.

 

В июне 1605 г., не встретив никакого сопротивления, "царевич Дмитрий" взял Москву. 20 июня 1605 г. он былкоронован в качестве "царя Дмитрия Иоанновича" и был встречен москвичами как освободитель.

 

Придя к власти, "Дмитрий Иоаннович" начал реформы:

- освободил на 10 лет от налогов территории Руси, пострадавшие от голода;

- начал раздачу земель дворянам;

- начал политику вестернизации Руси — приобщения к западным ценностям, и сближения с Польшей.

В мае 1606 г. в ходе дворцового переворота "царь Дмитрий Иоаннович" был убит боярами из клана Шуйских и объявлен Лжедмитрием.

 

На наспех созванном Земском соборе новым царем был "выкликан" Василий Шуйский, начался второй этап Смуты. Главный результат первого этапа Смуты — нанесение удара по основам государственности, свержение царя Бориса Годунова и его династии в результате "революции снизу", осуществленной дворянами и крестьянами под лозунгом прихода "доброго царя".

Тема: Второй этап Смуты. Двоевластие Василия Шуйского и Лжедмитрия II

 

1. В 1606 — 1610 гг.длился второй этап Смуты, для которого были характерны:

 

- усиление крестьянского повстанческого движения, крестьянские войны;

- появление новых самозванцев;

- слабая царская власть и междоусобицы бояр;

- иностранная интервенция, завершившаяся утратой Русью независимости.

 

2. Василий Шуйский,приведенный к власти боярами после убийства Лжедмитрия 1, вошел в историю как "боярский царь". Одним из своих первых шагов новый царь дал "крестоцеловальную запись", где клялся не допускать произвола и не нарушать прав бояр. Однако его правление стало временем разрастания гражданской войны.

 

3. Ее масштабным эпизодом стала крестьянская война под предводительством Ивана Болотникова 1606 — 1607 гг.Можно выделить ее следующиеособенности:

- это была первая крестьянская война против правительства, принявшая общерусский характер;

- ее возглавил Иван Болотников — самозванец, выдававший себя за "главного воеводу царя Дмитрия";

- восстание проходило также под лозунгом приведения к власти "доброго царя" — возвращения уцелевшего Дмитрия;

- спецификой восстания было то, что в нем участвовали не только крестьяне, но и дворяне.

 

Основные этапы восстания:

 

- восстание первоначально имело успех — армия Болотникова дошла до Москвы и осадила столицу, поставив нового царя Василия Шуйского и бояр на грань гибели;

- Москву взять не удалось — в последний момент дворянские части перешли на сторону царя, пообещавшего дворянам землю, что предопределило поражение восстания;

- главными причинами поражения восстания стали разношерстность состава восставших, неорганизованность, поиск крестьянами мелких выгод в ущерб общему делу (крестьяне старались не уходить далеко от дома и не были готовы воевать до конца).

 

4.Другим крупным восстанием стало восстание в Туле в 1607 г. под предводительством Илейки Муромца. Илейка Муромец, терской казак, также являлся самозванцем (он заявил, что является Петром Федоровичем — племянником царя Дмитрия и сыном Федора Иоанновича, хотя в действительности Петра не существовало). Создав повстанческую армию, Илейка Муромец взял Тулу и пытался несколько месяцев управлять округой в роли "царевича Петра". Летом 1607 г. его армия соединилась с остатками армии "главного воеводы Дмитрия" — Болотникова. Осенью 1607 г, армии Василия Шуйского с трудом удалось взять Тулу. Организаторы обоих восстаний (Болотников и Илейка) были обманом схвачены и казнены.

 

В этом же 1607 г. на юге России объявился новый самозванец — на этот раз выдававший себя "царем Дмитрием", чудом выжившим в 1606 г. после переворота Василия Шуйского. Он вошел в историю как Лжедмитрий II, или "Тушинский вор". Можно выделить следующие основные черты деятельности Лжедмитрия II:

- самозванец, продолжил играть роль, начатую Лжедмитрием I,

- "доброго царя" Дмитрия Иоанновича, сына Ивана Грозного, чудом спасшегося от покушений как 1591 г., так и 1606 г.;

- как и Лжедмитрий I, Лжедмитрий II обладал яркой харизмой, хитростью и соответствовал образу "хорошего царя";

- собрав армию из остатков армии Болотникова, недовольных дворян и поляков, Лжедмитрий IIдвинулся на Москву,

- несмотря на слабость Василия Шуйского, в отличие от Лжедмитрия I и Болотникова, Лжедмитрий II не стал штурмовать Москву, а встал лагерем в Тушино, где обосновалась его армия;

- таким образом, в 1607 г. на Руси образовалось два центра власти и стали править два царя одновременно: Василий Шуйский в Москве и самозванный "Дмитрий Иоаннович" — в Тушино;

- замысел Лжедмитрия II удался — в Тушино к "хорошему царю" стали перебегать из Москвы видные бояре и дворяне, например, князья Трубецкие, Романовы и др.;

- Лжедмитрий II ("царь Дмитрий. Иоаннович") создал в Тушино альтернативные органы власти — свою Боярскую думу, приказы (министерства), командование армии, которые реально управляли страной и получили название "тушинский лагерь";

- "тушинский лагерь" распространил свою власть на значительную территорию Руси, особенно на центральные районы;

- в течение 3 лет — с 1607 по 1610 гг. — Лжедмитрий II, получивший кличку "Тушинский вор", фактически правил Русью — раздавал землю дворянам, рассматривал жалобы, встречал иностранных послов.

 

5.Официальный царь Василий Шуйский потерял контроль над страной. Его положение усугубили две иностранные интервенции — в 1609 г. шведы, приглашенные Шуйским, вероломно заняли северо-западные районы Руси, а польский король Си-гизмунд III официально напал на Русь, захватив Смоленск и наступая на Москву.

 

В июле 1610 г.потерявший авторитет Василий Шуйский был свергнут боярами и насильственно отправлен в монастырь. Власть в Москве захватили представители семи боярских родов, чье правление вошло в историю как Семибоярщина. Бояре, взявшие власть в Москве, выступили с позицийнационального предательства, чем окончательно потеряли авторитет в народе:

 

- капитулировали перед Польшей;

- пригласили на русский престол сына короля Польши Владислава.

 

В 1610 г. был убит Лжедмитрий II, а польская армия, восполь­зовавшись полным крахом власти на Руси, в сентябре 1610 г.вошла в Москву.

Тема: Третий этап Смуты. Национально-освободительная война

 

1. Третий этап Смутыприходится на 1610 — 1613 гг. Для него были характерны:

 

- иностранная оккупация;

- попытки ряда бояр придать оккупации длительный и законный характер;

- деятельность двух народных ополчений — первого во главе с Прокопием Ляпуновым в 1611 г. и второго — во главе с Козьмой Мининым и Дмитрием Пожарским в 1612 г.;

- освобождение Руси от иностранной оккупации народным ополчением;

- избрание Романовых новой царской династией;

- заключение мирных договоров со Швецией и Польшей, постепенная стабилизация жизни.

 

2. После разрушения в 1610 г. двух центров власти — свержения царя Василия Шуйского и убийства Лжедмитрия II, а также поражения русских войск от поляков и шведов, на Руси были разрушены традиционные органы власти — отсутствовал царь, не созывались Земские соборы, фактически не было армии.

 

В сентябре 1610 г., после капитуляции боярского правительства, польская армия во главе с гетманом Ходкевичем вошла в Москву. Началось формирование польских органов власти, создавались военные комендатуры. Шла подготовка к избранию царем польского королевича Владислава.

 

Впервые в истории со времен Рюрика, на русский трон претендовал иностранец и католик. Задержка с воцарением Владислава была связана с религией претендента — ряд бояр настаивали на переход Владислава в православие, в то время как поляки и сам Владислав желали, чтобы он остался католиком. В этом случае Владислав мог стать королем Руси и Польши одновременно и сделать Русь, наряду с Литвой и Украиной, ча­стью Речи Посполитой — великой польской империи. Над Русью нависла угроза утраты независимости и включения в состав другого государства — Польши, а также политического, экономического, религиозного и культурного порабощения.

 

3. В этот период на Руси начали действовать народные ополчения, не подконтрольные центральной власти (правительству семи бояр, и полякам).

 

Первое ополчение, было создано дворянином Прокопием Ляпуновым (соратником убитого Лжедмитрия II) и начало действовать против поляков в Подмосковье. Началась народная война против польских захватчиков. В 1611 г. первое ополчение было разбито, а Прокопий Ляпунов убит.

 

В 1612 г.в Нижнем Новгороде, на Волге, земский староста Козьма Мининначал формировать второе ополчение. В ополчение записывались представители самых разных слоев общества — горожане, крестьяне, дворяне, патриотически настроенные бояре. Командующим ополчения был назначен князь Дмитрий Пожарский.

 

Второе ополчение действовало с большим успехом. Оно встречало поддержку в народе и быстро увеличивалось. За несколько месяцев ополчением были освобождены от поляков обширные районы под Москвой. В сентябре 1612 г. народная армия Минина и Пожарского разгромила польскую армию и освободила Москву. Угроза польского порабощения была предотвращена.

 

4.В феврале 1613 г.был созван Земский собор с целью выборов нового царя. Новым царем Руси был избран 16-летний Михаил Романов,сынключевого оппозиционера Борису Годунову Федора (Филарета) Романова, которого в 1619 г. изберут Патриархом Московским и Всея Руси. На Русивоцарилась новая династия — Романовых, правившая 304 года — до 1917 г. Избрание Романовых новой царской династией было предопределено следующими факторами:

- Романовы были самыми близкими родственниками последнего царя из Рюриковичей Федора Ивановича;

- Романовы были опытными интриганами и "политиканами", которые, не участвуя особо в национально-освободительной борьбе, переиграли в итоге остальных конкурентов;

- не исключено, что имел место банальный подкуп участников Земского собора (это была распространенная практика, на­пример, на конклавах по избранию Папы Римского, выборах Императора Священной Римской Империи, выборах короля Речи Посполитой и др.). В последнее время все более распространенной становится версия о том, что Романовы и их союзники "купили Мишке царство"; А.С. Пушкин косвенно указывает, что Д. Пожарский также не прочь был стать царем, но 20 тыс. рублей, розданных делегатам не хватило, в то время как "вложения" Романовых, уже 20 лет нацеленных на престол, были наибольшими. Если отвергать версию подкупа, то трудно объяснить, за какие заслуги болезненный 16-летний боярский сынок Миша Романов, не участвовавший в национально-освободительной борьбе и прислуживавший полякам, вдруг был удостоен чести получить власть от восставшего народа;

- возможно, при выборах Романовых имел место грандиозный фарс. За 10 лет смуты "запачкалась" вся элита — высшие бояре и дворяне предавали направо и налево, присягали "ворам" (Лжедмитриям), получали от "воров" титулы и имения, сотруд­ничали с оккупантами. За 10 лет практически не осталось старой элиты, а новая элита в большинстве была "воровской" (слово "вор" в то время имело более широкий смысл, чем сегодня, и, в том числе, обозначало тех, кто незаконно захватывает власть). Можно сказать, что ополчение Минина и Пожарского, освободив Россию, "прохлопало" власть — вместо того, чтобы брать ее на правах победителя, отдало ее Земскому собору, который тут же "прибрали к рукам" вчерашние "юры" и коллаборационисты. "Затерев", отодвинув в сторону Минина и Пожарского, они избрали царем себе подобного — блеклого Мишу Романова.Впоследствии Романовыми (вчерашними крестьянам и захудалыми мелкими дворянами, еще недавно носившими фамилию Кошкины (придумавшими незадолго до смуты "для солидности" себе фамилию Романовы), и по воле случая на народном горе ставшими правителями России)история их "избрания на царство" была героизирована и мифологизирована. На протяжении 300 лет создавались мифы о "всенародном призыве" Романовых на царство на волне народной освободительной борьбы и др., хотя все это было достаточно далеко от действительности.

 

5.После избрания царем Михаила Романова и прихода к власти "нового" (во многом, "воровского" (самозванного) — в т. ч. из вчерашних казаков и крестьян) боярства и дворянства Смута на Руси стала затихать. Для того чтобы срочно прекратить внешнюю агрессию и стабилизировать внутреннюю жизнь, Россия подписала два унизительных мирных договора:

 

- Столбовский мир 1617 г. со Швецией, по которому Россия потеряла выход к Балтийскому морю и северо-западные земли;

- Деулинское перемирие 1618 г. с Польшей, по которому Россия потеряла Смоленск и ряд территорий на западе.

 

Также в течение нескольких лет возрожденная правительственная армия подавляла бесконтрольные отряды бунтовщиков, не признавших новую власть.

 

Окончательная политическая, экономическая и духовная ста­билизация после Смуты наступила в 20-е гг. XVII в. В результате Великой Смуты:

- революционным путем были разрушены устаревшие органы власти;

- произошло обновление сословно-представительной монархии — избрана новая царская династия, укрепилось дворянство, был найден компромисс между боярами и дворянами и их группировками;

- Россия понесла крупные территориальные потери — был потерян выход к Балтике и исконно русский Смоленск;

- продолжилось закрепощение крестьян (иначе сплошь разоренная "ворами" и интервентами страна просто бы не "поднялась"). Смута считается окончанием средневекового периода истории Руси. После Смуты страна стала все чаще именоваться по-новому — Россия (через 100 лет это название станет официальным).

Тема лекции: Казачество в 14—17 вв. и его роль в Русской истории  

 

Позитивная роль в русской истории Негативная роль в русской истории
Они были заинтересованы в поддержании мирных и даже дружественных отношений с русскими пограничными городами, чтобы иметь возможность продавать захваченную добычу и приобретать необходимые для жизни товары. Но в целом сидевших в Москве бояр казаки воспринимали как враждебную силу, которая заставила их бежать на далекие окраины, а теперь намеревалась вернуть их в прежнюю «неволю».
Время от времени казаки ходили в походы по поручению русской власти и получали за это жалованье. Были важной силой в составе тушинского лагеря. Пришедшие к Лжедмитрию II отряды казаков с южных окраин России и из Речи Посполитой здесь заметно пополнялись выходцами из разных социальных групп общества.
Буферная зона и охрана границ. Во время смуты потеряли самобытность, растворились среди беглых, утратили прежние ценности.
Носители ценностей свободы и независимости.  
Роль неоднозначная, но важная.
  Тема лекции: Правление Михаила Федоровича    
         

 

 

Эпоха Михаила Федоровича:

Михаил Федорович Филарет
1596-1645   Романов Федор Никитич 1555-1633
Первая точка зрения: неспособный и немощный, предоставил правление отцу, а затем боярам. 1608-1610 1619-1633 русский патриарх
Вторая точка зрения: последние 12лет правил сам, решая важные, сложные государственные дела. Приближенный царя Федора Иоанновича., при Борисе Годунове с 1600 – в опале , пострижен в монахи. При Лжедмитрии 1 с 1605 – ростовский митрополит, в 1608-1610 в Тушинском лагере. В 1610 возглавлял «великое посольство» к Сигизмунду 3, задержан в польском плену. С1619 фактический правитель страны.