Причины и следствия феодальной
Распад Руси на удельные княжества
1. Причины и следствия феодальной раздробленности на Руси;
2. Особенности феодального развития южнорусских земель в период раздробленности;
3. Особенности развития Северо-Западной Руси в период раздробленности.
4. Особенности развития Северо-Восточной Руси в XIII в.
раздробленности на Руси;
На Руси феодальная раздробленность началась с 1132г. (смерть сына Владимира Мономаха, Мстислава Великого). Положение русских земель периода раздробленности осложнилось в 1237—1240 гг. в связи с монгольским нашествием и установлением ига Золотой Орды.
Советские историки выработали понимание феодальной раздробленности как стадии политического развития феодального общества. Они показали, что переход к раздробленности был связан с закономерностями социально-экономического и политического развития в период раннего средневековья, причем само наступление раздробленности — свидетельство вступления феодализма в его развитую стадию. Советские историки доказали, что это явление прогрессивное и закономерное, указали, что со времени распада Киевской Руси до Батыева нашествия происходил расцвет хозяйства и культуры всех русских земель. Но подчеркивалось, что раздробленность сопровождалась междоусобицами, ослабляла способность к сопротивлению внешним врагам и не исключала установления на местах деспотической власти.
Таких же взглядов придерживаются и представители современной исторической науки России.
Феодальная раздробленность — стадия в политическом развитии средневекового общества, когда единое государство ранней стадии средневековья дробится на ряд независимых государств (на Руси — княжеств и земель). При этом великокняжеская власть сохраняется, но имеет лишь номинальное значение. Местные князья вполне самостоятельны и нередко воевали с великими князьями.
Причины феодальной раздробленности:
I) экономические— рост производительных сил в ремесле и в сельском хозяйстве на местах. В конце XI—XII в. везде стали распространяться двуполье и трехполье. Росло число городов (в X в. — 60, к началу XIIIв. — 230). Вто же время рост производительных сил происходил в условиях господства натурального хозяйства, отсутствия экономических связей между русскими землями;
2) социальные — определялись развитием феодальных отношений на местах. В IX—X вв. между Киевом и его окраинами существовали довольно заметные различия в уровне развития общества. Но в конце XI—начале XII в. окраины уже не отставали от Киева по уровню социального развития. Везде началось расслоение общества.
В таких условиях местная знать стала стремиться к тому, чтобы иметь у себя аппарат власти, способный справиться с социальными столкновениями;
3) политические — определялись заинтересованностью местной знати в закреплении за своими феодальными центрами собственных княжеских династий. Уже в Киевский период стала складываться традиция, по которой в отдельных феодальных центрах стали закрепляться определенные династии. Так, Чернигов, Тмутаракань и Рязань стали числиться за потомками Святослава Ярославича; Переяславль на Днепре, Ростов и Суздаль — за потомками Всеволода и Владимира Мономаха, и т. д.;
4) идеологические — связаны с распространением традиций сюзеренитета — вассалитета и идеи самостоятельности каждого князя в своей вотчине.
Последствия раздробленности:
1) после смерти сына Владимира Мономаха, Мстислава Великого, Русь в 1132 г. распалась примерно на 20 княжеств и земель разной величины. В дальнейшем дробление продолжалось. Наряду с подъемом хозяйства и культуры в этом процессе имелись и отрицательные последствия: междоусобицы и ослабление обороны страны. Это было чувствительно для Руси, находившейся на границе со «степью»;
2) усилился половецкий натиск. Русское население вынуждено было покинуть Белую Вежу на Дону, Тмутаракань, оставить земли в Нижнем Поднепровье;
3) постепенно стала складываться система обороны, при которой каждый князь отвечал за свой участок границы Руси. Поэтому поражение князя Игоря Святославича Новгород-Северского и его брата Буй-Тур Всеволода Курского в I 185 г., описанное в «Слове о полку Игореве», имело для Руси тяжелые последствия, образовав в русской обороне брешь, в которую вторглись половцы ханов Боняка и Кончака. С большим трудом удалось отбросить их в степь. Автор «Слова...» призывал князей к объединению военных сил для обороны Руси. Накануне нашествия монголов этот призыв был очень актуален, но князья в целом так и не сумели преодолеть местные интересы, возвыситься до понимания общерусских задач.