В политической области она породила междоусобицу, анархию, появление самозванцев и вторжение иноземцев. Она нанесла значительный ущерб национальной безопасности, поскольку создала условия и возможности раздела российского государства между Речью Посполитой и Швецией.

В экономической области она вызвала кризис земледельческого хозяйства (захват и грабеж дворцовых и черносошных земель), подорвала финансово-налоговую систему, затормозила развитие торговли и промышленности.

В социальной сфере она обострила противоречия среди феодальной знати (между боярством и дворянством), дала импульс развитию анархо-бунтарских тенденций крестьянства, казачества и посадского люда. Она ликвидировала господствующее положение боярской аристократии и выдвинула на ее место новый социальный слой – молодое дворянство, которое стало опорой самодержавия и основным кадровым составом административного управления государством и высшего органа – Земского собора.

Выделяют двадолговременных последствия Смуты:

Во-первых, высший правящий класс в народном понятии стал изменником национальных интересов. К нему больше нет доверия. Смута положила начало пропасти между правящим классом и интеллектуальной элитой.

Во-вторых, произошло крушение социальной жизни народа. Власть должна была использовать непопулярные меры для восстановления экономики.

Смутное время стало некой исторической гранью между боярской Русью и дворянской Россией.

Экономическое и политическое развитие страны в XVII в.

После событий 1613 г. Россия вернулась к неограниченной монархии. Но при Михаиле Земские соборы еще собирались. Необходимость сохранения роли Земских соборов обусловливалась тем, что еще долгое время в столице появлялись самозванцы – поляки не оставляли надежды занять русский престол.

В управлении ведущее место продолжали занимать приказы. В период своего расцвета в XVII в. приказная система насчитывала 70-80 ведомств.

На местах административное управление возлагалось на воевод. Власть приобретала военно-административный характер. В 30-е годы XVII в. началось создание армии по европейскому образцу (так называемые полки "иноземного строя"), отвергавшему сословное деление. Полки набирались из казаков, вольных людей, иностранцев и находились на обеспечении государства.

Основой экономики стало барщинное хозяйство. Его основные черты:

v господство натурального хозяйства;

v крестьянин работал на участке земли, собственником которой являлся феодал;

v крестьянин либо платил оброк за участок, либо работал на барщине, находясь в полной зависимости от феодала;

v использование земледельно-примитивной техники.

Широкое распространение получает развитие домашних промыслов. В 30-е годы появляется мануфактура. Одновременно происходит специализация районов. Развивается торговля – в 1653 г. принимается Торговый устав, устанавливающий рублевую пошлину для купцов, в 1667 г. издается Новоторговый устав, давший льготу русским купцам на внутреннем рынке страны.

Основным сводом законов стало Соборное Уложение 1649 г.

В 1682 г. отменяется местничество – принцип распределения государственных должностей в зависимости от знатности рода.

Международное положение России в XVII веке

В 17в. Россия продолжает проводить активную внешнюю политику. Внешнеполитический курс страны в этот период был нацелен на решение трех задач:

1. Обеспечение безопасности южных границ от набегов Крымского хана.

2. Обеспечение выхода к Балтийскому и Черному морям.

3. Воссоединение с украинскими и белорусскими народами.

Однако возможности для одновременного решения всех этих задач у России в 17в. не было.

В первой половине 17в. интересы России по-прежнему постоянно сталкивались с интересами ее соседей —Швеции, Польши, Турции, которые стремились к захвату русских земель.

Речь Посполитая надеялась захватить западные русские земли и даже добиться соединения России и Польши.

Турция поддерживала крымцев, постоянно совершавших набеги на русские территории.

Швеция надеялась расширить свои владения на Балтике. В 1580г. шведский король Иоанн III сформулировал «Великую восточную программу»—программу завоевания русского побережья Финского залива, Баренцева и Белого морей. Иоанн III стремился установить контроль над Новгородом, Псковом, ливонскими городами. Он хотел провести новую шведскую границу по Онеге, Ладоге, через Нарову.

Взаимоотношения с соседями определили внешнеполитические задачи России. По-прежнему южная граница нуждалась в укреплении, чтобы создать надежный заслон от набегов крымцев. Россия была заинтересована в приобретении выхода к Балтийскому морю; хотела бы положить конец господству Швеции на Балтике, получить возможность устанавливать прямые контакты с Западной Европой через Балтику.

В условиях начавшейся Тридцатилетней войны (1618—гг.), возникшей в результате противостояния , с одной стороны, испанских и австрийских Габсбургов, а с другой —Франции, Швеции, Дании, Голландии и немецких протестантских князей, Европа раскололась на габсбургскую (католическую) и антигабсбургскую (протестантскую) коалиции. Швеция и Турция объединились с протестантскими государствами в борьбе против Австрии. Австрия в это время поддерживала Польшу, оба государства действовали под знаменем католической реакции.

Зоной столкновения Польши, Швеции и России стала Балтика. В роли еще одной политической силы на Балтике в это время выступала Австрия. Однако пока Габсбургам не удавалось как следует закрепиться на Балтийском море. Северогерманские земли находились лишь в номинальной зависимости от Империи.

Балтийская торговля была жизненно необходима для Англии и Голландии, вывозящих хлеб из Восточной Европы, расширявших свои торговые отношения с Россией. Враждебные протестантским державам Габсбурги стремились преградить им доступ к Балтике. В то же время Англия и Голландия боялись чрезмерного усиления в этом регионе Швеции.

Через своих соседей Россия оказывалась втянутой в европейскую систему международных отношений. Влияние русского фактора на политику Польши и Швеции вело к тому, что западноевропейские страны проявляли все больший интерес к русской политике, стремились завязать непосредственные контакты с Москвой, воздействовать на развитие русско-польских и русско-шведских отношений. Благодаря торговле с Англией и Голландией Россия постепенно втягивалась и в сферу их политики.

Поэтому необходимо рассмотреть как менялось соотношение трех основных факторов —шведского, польского и крымского —во внешней политике России в первой половине 17в. и как при этом строились взаимоотношения Московского государства с Западной Европой и Турцией, какое влияние события внутри России, в первую очередь события Смутного времени, оказывали на международное положение страны и, соответственно, как вмешательство иностранных держав влияло на ход событий в России, как внутриполитические факторы влияли на внешнюю политику.

По мнению Р.Г.Скрынникова «поражение в Ливонской войне надолго подорвало внешнеполитические позиции России. Навязанная стране система мирных соглашений не гарантировала ей длительного и прочного мира». (Скрынников Р.Г. Россия накануне «смутного времени». М.,1980. С.48).

По-прежнему неспокойно было на границе с Крымом. Южные рубежи Московского государства защищало донское казачество. Во второй половине 16в. началось формирование донских войск. Казаки, обороняя русские границы, часто без ведома правительства совершали нападения на своих соседей —крымцев, турок, ногайцев, требовавших, чтобы казаков увели с Дона. Правительство отвечало, что на Дону живут «люди вольные, русские, беглецы, на которых лежит опала государева». Но политика русского правительства в отношении казаков было двойственной. Борис Годунов уменьшил репрессии против них и продолжил политику Ивана Грозного, направленную на превращение казаков в служилое сословие. И в дальнейшем отношение к казакам, игравшим все возраставшую роль во внешней политике, оставалось двойственным. (См. Пронштейн А.П. К истории возникновения казачьих поселений и образования сословия казаков на Дону //Новое о прошлом нашей страны. Памяти акад. М.Н.Тихомирова. М.,1967. С.170).

В начале 90‑х гг. обострились отношения России с Крымом. В 1591г. Казы-Гирей, фактически выступавший как союзник Швеции, совершил опустошительный набег на Москву. Однако участие крымцев в войне Турции с Венгрией заставило Казы-Гирея возобновить мир с Россией. Борис Годунов почувствовал некоторую уверенность в отношениях с Крымом. Результатом было сокращение численности войск на южных рубежах России и одновременно выдвижение оставшихся там полков дальше на юг.

В годы правления Федора Ивановича (1584—1598гг.) Россия, продолжая политику Ивана Грозного, пытаясь решить балтийскую проблему. В результате похода к Нарве в 1590г. Ям, Копорье и Ивангород были возвращены России. В 1592г. русские войска были посланы к Выборгу, однако взять город не удалось.

Угроза польско-шведской коалиции заставила Россию отказаться от продолжения войны со Швецией. Для России не исчезла опасность со стороны Польши. В 1589г. польский королевский канцлер Ян Замойский выступил с пропагандой проекта завоевания Смоленска, Северских земель и осуществления унии двух государств.

В дальнейшем России удалось нормализовать отношения с Польшей. В 1592г. между ними было заключено перемирие на 12 лет. При этом Россия отказывалась от претензии на эстонские города.

Однако личная уния Швеции и Речи Посполитой означала потенциальную угрозу возрождения антирусской коалиции в Прибалтике. Переоценив прочность этой унии, в 1595г. Россия заключила со Швецией Тявзинский мирный договор. К Московскому государству отходили города, занятые Швецией в 1580г. Швеция брала на себя обязательство сохранять нейтралитет в случае русско-польской войны. Однако иностранные суда могли вести торговлю только в Ревеле и Выборге. Русские купцы тем самым были лишены прямых контактов с западноевропейскими купцами. Практически сохранялся балтийский барьер, возведенный Швецией против России. После начала польско-шведской войны в 1600г. Россия, осознав, что может добиться более выгодных условий, не ратифицировала Тявзинский мир. В то же время Россия была потенциальным союзником Швеции в борьбе с Польшей.

Россия, Речь Посполитая и Швеция имели на Балтике собственные территориальные интересы. Все три государства претендовали на ливонские города. В принципе на бумаге были возможны союзы любых двух государств против третьего, эти варианты обсуждались, но в силу непримиримости интересов трех государств оказывались нереальными.

Рубеж столетий —1500— годы —отмечен значительным ростом русской дипломатической активности.

В 1602г. во время Виленских переговоров Россия заключила перемирие с Речью Посполитой. Однако вопрос о правах двух государств на шведскую Эстонию остался неурегулированным. Переговоры показали, что польская сторона не готова отказаться от претензий на Прибалтику. Союз России и Речи Посполитой стал невозможен. Разногласия России с Польшей и Швецией оказывались сильнее, чем общие русско-польские и русско-шведские интересы. Ни Польша, ни Швеция не были готовы делить с Россией «балтийский пирог». В такой ситуации русская политика зачастую оказывалась непоследовательной. Россия испытывала определенные опасения по поводу возможного сближения Швеции и Речи Посполитой в борьбе против нее.

Для достижения своих целей в Прибалтике Борис Годунов попытался заключить союз с Австрией. В обмен на поддержку Империи в борьбе со Швецией Россия пыталась установить свой —или несколько позже —русско-австрийский протекторат над Ригой и Нарвой с округами. Б.Годунов надеялся на союз с эрцгерцогом Максимилианом против Речи Посполитой. В 1599г. в Австрию было отправлено посольство А.Власьева для переговоров о совместных действиях России и Империи с целью возведения эрцгерцога на польский престол и об установлении русского влияния в Польше. Москва предлагала брак между Максимилианом и дочерью Б.Годунова Ксенией. Чтобы заинтересовать Австрию, послы должны были говорить, что в случае смерти царя русский престол перейдет к Ксении и Максимилиану. На переговорах стало ясно, что в России недостаточно хорошо понимали расстановку политических сил.

Русская сторона не учитывала различий, которые существовали между политикой императора и политикой отдельных австрийских принцев. Император же исходил из того, что выступление против Речи Посполитой могло привести Австрию к конфликту с папой, а сама Австрия была занята борьбой с Турцией. Император Рудольф II позаботился о том, чтобы поставить переговоры Максимилиана и Власьева под свой контроль. Переговоры закончились неудачно.

В дальнейшем, поняв, что русско-австрийский альянс не состоится, Борис Годунов не поддержал союз Империи с ганзейскими городами. Когда в 1603г. послы Любека обратились к русскому царю с просьбой передать английские привилегии ганзейцам, Б.Годунов, напротив, подтвердил английские торговые привилегии. Экономическая политика России сводила на нет габсбургский план балтийской блокады.

Русская политика вскоре зашла в тупик. Используя русско-польские противоречия, Швеция сохранила свои позиции на Балтике.(См. Флоря Б.Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI —начале XVIIв. М.,1973. С.86—, 103—.).

Борису Годунову удалось укрепить свою власть в Ногайской орде. Был утвержден ее сюзеренитет. Однако активизация Москвы на балтийском направлении неизбежно вела к пассивности на юге. Россия сохраняла мирные отношения с Османской империей. В то же время Речь Посполитая и Австрия видели в лице России естественного союзника в борьбе с Турцией и татарами. В 1595г. в Москве побывал австрийский посол М.Варкоч, заключивший с Россией союз против Турции. Россия пошла на это во имя решения балтийского вопроса.

Одновременно Б.Годунов опасался польско-крымского союза, направленного против России, и отправлял в Крым посольства с целью закрепить дружеские отношения. Потеряв надежду на сотрудничество с Польшей, Годунов решил улучшить отношения с Турцией. Но политика Московского государства по отношению к Порте была непоследовательной. В 1601г. в Англии московские послы должны были просить чтобы англичане не поддерживали Австрию против Турции. А в 1601—гг. русские послы в Речи Посполитой говорили о возможности русско-польского союза против Турции.

В основном Б.Годуновым двигало желание решить балтийскую проблему. Однако при противоречиях России с Польшей и Швецией, при слабой заинтересованности Австрии в балтийском проблеме он не мог найти надежных союзников. Политика Годунова была противоречивой, не было надежных союзников и он никак не мог выбрать между Речью Посполитой и Швецией, католиками и протестантами.

В 1601—гг. был неурожай и в России разразился голод, который вызвал социально-экономический кризис. Эта ситуация не позволила вести активную внешняя политику, а тем более вести войны. Б.Годунов, видимо, не имел широкого круга людей, на мнение которых он мог опереться, а кроме того при нем практически не созывались Земские соборы, ставшие в последующие годы неотъемлемой частью русской политической жизни. В то же время, поскольку Б.Годунов пришел к власти не как представитель династии, а по приговору Земского собора, он не обладал достаточным авторитетом, чтобы единолично принимать решения, которые бы не вызывали недовольство боярской оппозиции. У бояр вызывала возмущение ориентация Годунова на Запад; они были категорически против династических браков православных с католиками или протестантами. Б.Годунов хотел использовать династический брак (его дочь Ксению предлагали в жены то датскому принцу Хансу, то австрийцу Максимилиану) для решения своих внешнеполитических задач. Но в данный момент, поскольку Московское государство было ослаблено разговоры о династическом браке приобретали иной оттенок: у иностранных держав возникали планы колонизации России, установления ее политической зависимости от соответствующих держав.

Так, экономический спад в Польше породил мысль об освоении новых земель на востоке, т.е. в результате экспансии против России может быть восстановлено благоденствие Речи Посполитой. Существовали планы колонизации России легитимными методами, путем слияния двух государств. В 1600г. польский посол в Москве Л.Сапега предлагал заключить между Россией и Речью Посполитой военный союз, который предусматривал ведение общей внешней политики. В соответствии с проектом в случае смерти русского царя польский король мог быть возведен на русский престол и наоборот. Но в Польше короля избирал сейм и потому этот вариант для русского царя был мало вероятен, а вот в случае смерти русского царя поляки получали шанс занять русский престол. При этом Россия оказывалась бы в политической зависимости от Польши. Проект предусматривал, что польская шляхта получит равные права с русским дворянством и тем самым ей откроется доступ к русским землям. Поляки выступали за беспрепятственную пропаганду в России католичества. Но польский план был отвергнут русской стороной.

Одновременно в Речи Посполитой существовало антигабсбургское течение, представители которого были за политическое сотрудничество с Россией. Обсуждался вопрос о браке канцлера Яна Замойского с Ксенией. Вскоре отношения Москвы с Польшей приняли иной оборот: стали появляться самозванцы (см. раздел 1). Б.Годунов начал срочно искать союзников, отправив посольства в Австрию, Бранденбург, Крымское ханство, Ногайскую орду. Однако Австрия, по-прежнему заинтересованная в России лишь как в потенциальном союзнике в борьбе против Турции и Крыма, была склонна выступить на стороне Польши, а Крым и Ногаи в условиях Смуты хотели поживиться за счет России.

С 1606г. по 1610г. в России правил В.Шуйский, который был вынужден лавировать между различными оппозиционными группировками и искать союзников для борьбы с Речью Посполитой. Швеция, в лице Карла IX, претендовала на ряд русских городов и требовала ей их передать. Угроза шведской интервенции стала реальной. Одновременно В.Шуйский пытался использовать для борьбы с тушинцами Крым, но реальной помощи не получил.

Таким образом, в условиях Смуты и казаки, и московское правительство пытались прибегнуть к помощи соседних государств, которые, в свою очередь, стремились воспользоваться ситуацией и захватить русские территории или, как это было в случае с татарами, просто пограбить приграничные земли. Вмешательство соседних государств усугубляло ситуацию внутри страны.

Во времена Смуты не только возросли территориальные претензии к России со стороны ее соседей, но и получили широкое распространение планы ее колонизации, которые оказались очень популярны в эпоху колониальных захватов европейских государств. Для ведущих колониальную торговлю держав Россия была весьма привлекательна благодаря волжскому водному пути, который связывал Балтику с Каспием и странами Востока, сулившими несметные богатства. В 1612г. в английский Государственный совет было представлено «Предложение о подчинении Русского Севера». В проекте указывалось, что если Англия овладеет землями между Архангельском и Волгой или установит протекторат над водным путем до Каспия и получит свободу торговли, то это будет весьма удачно. Приобретали все новых сторонников и польские планы феодальной колонизации русских земель насильственными методами.

В Европе многим казалось, что колонизация России может быть осуществлена малой кровью. При этом проводились прямые аналогии с колониальными захватами в Новом свете.

Поляки в основном вели переговоры с представителями русского боярства в центре, а шведы и англичане в той мере, в какой им импонировали проекты колонизации русских земель, ориентировались на подчинение отдельных регионов. Основная ставка в проектах захвата российских земель и колонизации всей страны делалась на соглашение с представителями русских правящих кругов. В английском проекте говорилось, что в России прекратилась династия, уничтожено боярство, а среди населения идет брожение. Русская верхушка стремилась к сохранению существующих феодальных порядков и ради этого готова была пригласить на московский престол члена правящей династии другой страны. Попытки заключить договор с иностранцами об избрании на московский престол представителя чужеземной династии предпринимались от лица «всей земли», т.е. от всех слоев неподатного населения из всех районов страны, соответствующие решения выдавались за решения сословного представительства. Отщепление от России части ее владений становилось возможным из-за территориального сепаратизма отдельных районов, имевших особые экономические интересы.

В то же время не следует преувеличивать возможность реализации проектов колонизации России. Английский проект не нашел поддержки правительства и имел частный характер. Польские политики также неоднозначно оценивали планы колонизации России.

Все эти разговоры продолжались вплоть до формирования народного ополчения Минина и Пожарского, которое стало олицетворением реальной власти в стране.

После избрания на русский престол Михаил Романов должен был добиться, чтобы его признали законным царем другие государства. Это признание должно было положить конец притязаниям поляков на русский престол, а шведов —на Новгород, который признал власть Щвеции. Россия не могла рассчитывать на своих ближайших соседей, т.к. они хотели воспользоваться Смутой в своих интересах. Поэтому попытались найти поддержку более удаленных государств. С этой целью Москва почти одновременно отправила восемь посольств в разные страны с просьбой вступить в союз с Московским государством, оказать ему финансовую помощь. Посольства должны были информировать об окончании Смуты в России и об обретении ею законного монарха. Послы направились в Турцию, к ногайским татарам, в Австрию, к константинопольскому патриарху, в Данию, Крым, Персию, в Англию и Голландию. Послы должны были выяснить какую позицию займут европейские державы в русско-польских и русско-шведских переговорах. Европа не торопилась выступать посредником на переговорах и всего лишь выразила сочувствие России и надежду на заключение русско-польского мира. Австрия, не признав Михаила Романова, обсуждала вопрос о своем посредничестве на русско-польских переговорах.

Переговоры, начавшиеся под Смоленском в конце ноября 1615г., проходили сложно. Очень быстро выяснилось, что обе стороны заняли непримиримые позиции. Московские послы требовали заключить мир, отпустить в Россию русских послов, находящихся в польском плену, возвратить России Смоленск, возместить нанесенный ущерб. Поляки требовали признать за королевичем Владиславом, которому русские «целовали крест», Северскую и Смоленскую земли.

1 января 1616г. русские послы получили новый наказ, в соответствии с которым им предписывалось оставить Смоленск в руках Польши. Поляки продолжали настаивать на сохранении права Владислава на русский престол, требовали, чтобы Польше были отданы Дорогобуж, Вязьма, Белый, Торопец. В результате послы разъехались, так и не заключив договор.

Продолжалась война со Швецией. Русским послам в Голландии ответили, что Гаага помочь не может, но постарается склонить Швецию к миру с Россией. В апреле 1614г. Швеция заключила военно-политический союз с Голландией.

После того как в Лондоне побывал дворянин А.Зюзин, Англия и Голландия выразили готовность выступить в роли посредников, т.к. для ведения торговли на Балтике им был необходим мир в регионе. Обе страны были заинтересованы в русском рынке, доступ к которому оказался бы ограниченным для них в случае перехода всего Балтийского побережья в руки Швеции, бравшей на себя роль посредника в торговле, тогда Англия и Голландия могли бы свободно торговать только через Архангельск. Соглашаясь принять участие в урегулировании русско-шведских отношений, англичане надеялись выхлопотать себе дополнительные торговые привилегии: разрешение торговать с Персией через Россию и даже искать путь в Восточную Индию через реки Лену и Обь.

Притязания подобного рода были связаны с проектами колонизации России, но со вступлением на престол Михаила Романова прежние планы колонизации утратили свое значение.

Англия и Голландия, так же как и Швеция, были заинтересованы в ослаблении Габсбургов и опасались союза России с Речью Посполитой и Австрией, союза, который мог бы возникнуть в результате перегруппировки сил. Угроза выступления Австрии против России и Швеции служила для голландцев важным аргументом в пользу их посредничества.

Пока же переговоры не начались, шведы продолжали сохранять свои позиции в Новгороде. Шведы грабили город, он раздирался своими собственными внутренними противоречиями и все это предопределило обращение Новгорода к Москве. Военные действия продолжались, царские войска терпели поражения. 30 июня 1615г. шведский король Густав Адольф (преемник Карла IX) осадил Псков.

Но уже начиная с 1614г. шведы стали склоняться к заключению мира с Россией. 4 января 1616г. в Дедерине начались русско-шведские переговоры при посредничестве голландцев и англичан. На них возобладала точка зрения шведского государственного канцлера Оксеншерны, призывавшего заключить мир, сохранив за Швецией только новгородские пригороды у побережья Финского залива. В процессе переговоров голландцы и англичане преследовали свои интересы. Голландцы выступили на стороне Швеции, а затем вышли из переговоров. Москва, надеясь на урегулирование отношений с Речью Посполитой, затягивала переговоры. Англичанину Дж.Мерику удалось уговорить шведов пойти на некоторые уступки. Для Москвы вопрос о том, на что соглашаться —на передачу Швеции русских земель или на выплату денег, —решался болезненно. Земский собор, заседавший в Москве в сентябре 1616г., постановил отдать города Новгородской области: если даже удастся собрать деньги на выкуп городов, не будет средств на выплату жалованья ратным людям и на хлеб для войск. В декабре Земский собор обсуждал, какие города можно уступить. Было решено не уступать Новгород. 27 февраля 1617г. в Столбово, куда в конце 1615г. перебрались послы, был подписан мирный договор. Шведы должны были вернуть Новгород, Старую Руссу, Порхов и Сумерскую область. Россия отдавала Корелу (Кексгольм), Копорье, Орешек, Ям, Ивангород. Отныне вся российская торговля должна была идти через шведские города. Швеция замкнула балтийский барьер. Договор закреплял посредничество ревельского купечества. Русским купцам запрещалось ездить через шведские владения в европейские страны, а также вести на шведской территории торговлю с иностранными купцами. В результате усилилась ориентация России на Архангельск. Швеция получила контроль над устьем Наровы.

После заключения Столбовского мира Густав Адольф предлагал отправить на помощь русским свои войска, т.к. продолжалась война с Польшей. Своим войскам Густав Адольф дал инструкцию: если в случае смерти русского царя отдельные русские области захотят искать поддержку у шведов, она должна быть оказана.

В июле 1616г. варшавский сейм решил отправить Владислава на Москву. Владиславу вменялось не противодействовать заключению мира, т.к. война предпринималась для проверки расположения московского народа к королевичу. Владислав должен был добиваться передачи ему русского престола и выполнения условий договора, заключенного между королевичем и боярами:

1. Заключение союза между Россией и Речью Посполитой.

2. Установление между ними свободы торговли.

3. Отказ России от Северских городов.

4. Отказ России от прав на Эстонию и Ливонию.

5. Позже добавился пункт о русско-польском союзе против Турции.

Поляки встали лагерем под Вязьмой, откуда совершали набеги на русские земли. На сторону поляков переходили русские. Казаки шли на службу к полякам надеясь таким образом свести счеты с московскими властями, т.к. были недовольны тем, что правительство не относится к ним как к полноправным служилым людям, не обеспечивает им условий службы и содержания.

Посольский приказ был занят переговорами с разными государствами. Позиция Швеции не предвещала ничего хорошего, а Турция была готова поживиться за счет России. Москва пыталась найти себе новых союзников. В 1617г. Россия просила о денежной помощи Данию и Англию. Дания просьбу отклонила. Англия предложила треть нужной суммы с условием, что получит торговые привилегии и право транзитной торговли с Персией. В 1618г. прибыло посольство из Англии в Москву. Царь сначала отказался от денег, но потом взял, не желая портить отношений с английским королем. Английский посол Дигг поспешно уехал из России, испугавшись поляков.

В середине 1618г. подошли к Можайску. Осенью был созван Земский собор проголосовавший за войну с поляками. Владислав обосновался в Тушине, его войска осадили Донской монастырь, но взять не смогли. 20 октября произошла встреча послов на реке Пресне. Поляки требовали возвести на престол Владислава, русские отказывались. Затем речь шла об уступке Северской и Смоленской земель. Начавшиеся холода заставили поляков отступить. Владислава склонили к переговорам, которые начались 23 ноября в деревне Деулино. Внутриполитическая ситуация в стране была сложная, что привело к значительным уступкам на переговорах. Было заключено перемирие на 14,5 лет. К Речи Посполитой отошли Смоленская, Черниговская и Новгород-Северская земли. Происходил обмен пленными. Но Владислав не отказался от претензий на русский престол.

Непросто складывались отношения России с Турцией и Крымом. Речь Посполитая не желала сближения России и Турции. Поляки пытались внушить туркам, что русское правительство не имеет реальной власти, но из Крыма в Турцию поступили сведения, что новая династия занимает прочные позиции. Русские посланники, прибывшие в Турцию, убедили султана, что Россия представляет собой реальную политическую силу. После этого Турция отказалась от похода на Астрахань. В 1615г. в Константинополь прибыло русское посольство для заключения союза с участием крымских татар против Польши. Русские послы должны были сообщить, что против России формируется союз в составе Речи Посполитой, Швеции, Австрии, папы римского. Турция ответила, что казаки совершают азовские походы против нее, что препятствует заключению союза между ними. В условиях, когда русско-польские отношения оставались неурегулированными, Турция предпочитала иметь свободу рук в борьбе против Москвы, не связывая себя союзными обязательствами с Россией.

В последующие годы Крым и Турция сохраняли мирные отношения с Россией. Москва же воспользовалась ухудшением отношений Польши и Турции: Турция собиралась возобновить войну с Польшей и использовать в этой борьбе Крым. Благодаря этому Россия смогла выйти из враждебного окружения. Стал возможен союз с татарами против Польши.

Итак, со Швецией в 1617г. был заключен мирный договор. Отношения с Польшей остались неурегулированными: она не только не возвратила России западные русские земли со Смоленском, но и продолжала игнорировать Михаила Романова как законного русского царя, требуя, согласно договору Владислава с боярами, признания прав польского королевича на московский престол. Улаживая свои отношения с Польшей и Швецией, Москва практически впервые обратилась к посредничеству европейских государств, не имеющих общих границ с Россией —Австрии, Англии, Голландии. Создавались предпосылки для втягивания России в систему европейских международных отношений. Однако в основном Московскому государству по-прежнему приходилось иметь дело со своими ближайшими соседями.

Сильно разоренная во время Смуты и интервенции Россия не имела возможности проводить активную внешнюю политику. Для Московского государства было довольно естественно заключить союз с врагами Речи Посполитой —Швецией и Турцией. Однако последние имели свои претензии к Москве и могли попытаться навязать ей невыгодные условия. Имелись в России и сторонники русско-польского сближения, которые пройдя проверку на лояльность по отношению к династии Романовых, по-видимому, были не прочь реализовать некогда существовавшие планы коалиции двух государств.

В 1619—гг. Швеция сделала неудачную попытку заключить союз с Россией против Польши. Москва не пошла на сближение со Стокгольмом, т.к. шведы стремились захватить во время межевания земель новые территории. В ходе переговоров у русских послов сложилось впечатление, что Россию хотят втянуть в конфликт с Речью Посполитой в чужих интересах. Осенью 1620г. между Польшей и Турцией разразился вооруженный конфликт.

Россия производила обмен посольствами с Крымом и Турцией. Османская империя не очень стремилась к сближению с Россией, да и Филарет уклонялся от союза с Турцией, который был бы направлен против Речи Посполитой. Положение Речи Посполитой как члена габсбургской коалиции в этот период ухудшилось и возобновилась польско-шведская война. Поляки оказались втянутыми в войну на два фронта, а для России сложилась благоприятная обстановка для выступления против Польши. 12 октября 1621г. в Москве собрался Земский собор для принятия решения о начале войны с Речью Посполитой. На соборе сообщили, что против Польши собираются выступить Швеция и Крым, поэтому во имя добрососедских отношений с ними нужна война с поляками. Все сословия высказались за войну.

В период Тридцатилетней войны в Европе (1618—гг.) Россия отправляла своих представителей в разные страны (Германию, Англию, Францию), чтобы получить более четкое представление обо всем происходящем. Поскольку Россия испытывала недоверие к Турции и Швеции, то чтобы не оказаться в дипломатической изоляции решили начать переговоры о союзе с Данией, которые потерпели неудачу. Видимо по этой причине в июле 1622г. Россия отказалась от войны с Речью Посполитой. С Англией также не удалось заключить союз. Причины были не столько политические, сколько экономические, т.к. англичане, голландцы и другие требовали себе привилегии для торговли в России, а также право транзитной торговли. Русское правительство ответило отказом, т.к. это подрывало развитие собственной торговли, да и русские купцы выступали против.

В 1625г. возобновилась война Швеции с Речью Посполитой. В 1626г. в Москву прибыло шведское посольство с предложением заключить союз против Польши. Русское правительство отказало. Тогда шведы заговорили о дополнительных привилегиях в торговле с Россией, добиваясь права вести торговлю в Архангельске и волжских городах. (В условиях войны Швеция могла бы получить дополнительный доход от русской торговли). Москва —отказала. В 1629г. Швеция заключила перемирие с Польшей и отправила в Москву своих послов, которые должны были доказать, что отказ России от торговли со Швецией ей невыгоден. На этот раз шведы добились своего, Россия отказала в поставках хлеба датскому королю и заключила торговый договор со Швецией. Швеция покупала в России хлеб по крайне низкой цене, а затем перепродавала его Голландии, получая огромную прибыль. Это привело к подорожанию хлеба в России.

Россия проводя такую торговую политику стремилась поддержать протестантов в борьбе с католиками. Вскоре Россия оказалась в центре переговоров о создании восточной антипольской коалиции. У Франции и Швеции уже созрели планы такой коалиции. Швеция хотела использовать Турцию против Империи, Россию —против Польши. Франция пыталась вовлечь Турцию в войну с Испанией, а Московское государство использовать для нейтрализации Речи Посполитой.

Еще в 1625—гг. кардинал Ришелье хотел втянуть Россию в войну с Речью Посполитой. В 1629г. из Парижа в Москву прибыло посольство. Послы подчеркивали, что у Франции и России общие друзья и враги. Особо подчеркивалась дружба Франции со Швецией и Турцией. Не исключалась возможность заключения франко-русского союза. Послам ответили, что царь объявит войну Польше, не дожидаясь истечения срока перемирия.

Параллельно Россия и европейские державы вели переговоры с Турцией. В это время Турция воевала с Ираном и не могла проводить активную внешнюю политику по отношению к Польше. Тем не менее Турция невольно втягивалась в европейскую политику. Протестантские государства хотели, чтобы Османская империя выступила против Австрии или Испании, а Россия была заинтересована в Турции как в союзнике в борьбе с Польшей, Москва столкнулась с прямым противодействием европейских держав.

После провала французского плана восточной коалиции Россия вела двусторонние переговоры со Швецией и с Турцией. Тут же возник вопрос о донском и запорожском казачестве. Шведы, турки, французы пытались втянуть Россию в войну против Польши и использовать при этом казаков. События 1624—гг. и 1630г. показали, с одной стороны, что Москва готово поддержать казачество в борьбе с Польшей, а с другой —что возможен союз запорожцев со Швецией. Наметилась расстановка сил, исходя из которой будет действовать Б.Хмельницкий, проводя политику на воссоединение Украины с Россией и в переговорах о союзе со Швецией.

Россия продолжала переговоры со Швецией. В 1631г. шведы предложили России план совместных военных действий против Речи Посполитой. В этот момент Турция отказалась от выступления против Польши. Россия же развернула активную подготовку к войне. Для увеличения доходов казны была проведена податная реформа, покупалось оружие за границей, набирались войска в Германии, Швеции и Дании. В январе 1632г. Россия ответила согласием Швеции начать войну с Польшей. Россия и Швеция надеялись воспользоваться ситуацией «бескоролевья»в Польше, сложившейся после смерти Сигизмунда III. При этом предполагалось, что Густав Адольф займет польский престол. В марте 1632г. стало известно, что Речь Посполитая намерена начать войну с Россией. Одновременно приходили сведения, что в Польше обсуждается вопрос о заключении мира с Россией и возвращении ей занятых городов; в противном случае Польше придется воевать сразу на три фронта —со Швецией, Крымом и Россией. Москва вела не только военную, но и дипломатическую подготовку к войне, тем более, что Тридцатилетняя война отвлекала Европу от событий на востоке.

В августе 1632г. Россия начала Смоленскую войну с Польшей, так и не заручившись поддержкой Швеции и Турции. Но уже в ходе войны продолжались дипломатические переговоры с Турцией и Швецией. Одновременно возрастала угроза со стороны Крыма.

Смоленская война требовала значительных затрат и привела к росту народных волнений, что привело к ухудшению внутренней обстановки. В августе 1633г. началась осада Смоленска войсками Владислава, который был избран королем Польши. Военная удача была на стороне поляков, поэтому в Москве приняли решение начать переговоры о мире. В марте 1634г. в деревне Семлево, на реке Поляновке, начались мирные переговоры. Поляки попытались выступить в роли победителей и навязать России постыдные условия мира. Дело дошло до того, что поляки требовали, чтобы русские свергли царя и избрали себе другого, из родных Владислава. Польша требовала возвращения Северских земель и 100 тыс. рублей польскому королю за отказ от титула русского царя и от московского престола. Поняв, что такие условия неприемлемы, поляки решили вернуться к проекту слияния двух государств 1600г. Русские послы отказали ввиду отсутствия таких полномочий.

Переговоры завершились 4 июня 1634г. Западные русские земли оставались за Польшей. Однако Владислав отказался от претензий на московский престол и признал Михаила Романова законным царем. Речь Посполитая признала независимость России.

Период после Смоленской войны характеризовался отходом России от активной внешней политики на Западе: значительно сократился обмен посольствами со странами Западной Европы. Запад по-прежнему стремился прорваться на русский рынок и завладеть волжским торговым путем. В 1634г. Москва заключила договор с голштинскими послами о транзитной волжской торговле сроком на 10 лет с условием ежегодно платить в русскую казну 600 тыс. ефимок.

Россия не получила ни копейки и поскольку договор был заключен помимо герцога Голштинского никаких компенсаций за понесенные потери царь не получил.

Несмотря на определенные ограничения со стороны правительства, иностранные купцы активно овладевали русским рынком, стремились захватить в свои руки сырьевые рынки, но разрешение на организацию производства получали редко.

На рассматриваемый период приходиться только одна значительная внешнеполитическая акция русского правительства. Стремясь к сближению с Данией Россия предложила заключить брак между королевичем Вальдемаром и царской дочерью Ириной Михайловной. В 1643г. Вальдемар прибыл в Москву и почти сразу же поступили известия о войне Дании и Швеции. Россия не хотела портить отношения и со шведами, и с датчанами. Брак не состоялся, но королевича отпустили из Москвы только в августе 1645г.

Приоритетными становились отношения России с южными соседями. Крымская орда, считая себя правопреемницей Золотой орды, рассматривала Россию как зависимое от себя государство, обязанное выплачивать дань и терпеть грабительские татарские набеги. Татары отказывались именовать русского царя самодержцем. Сама Крымская орда находилась в зависимости от Турции, которая имела дипломатические отношения с Россией, первой из иностранных государств признала М.Романова как законно избранного монарха, вела переговоры о союзе с Москвой. Парадокс состоял в том, что когда Крым требовал, чтобы Россия признала свою зависимость от него, хотя сам находился в зависимости от Турции, признавшей Россию как равное государство.

Для того, чтобы обезопасить себя от набегов татар в 1635г. Россия начала строительство южной засечной черты. Новая оборонительная линия в районе Оки не позволяла крымцам проникать вглубь русской территории. Вскоре Россия переходит в контрнаступление против Крыма. В Москве не старались, как раньше, сдерживать набеги казаков на Азов. В апреле 1637г. казаки выступили в поход на Азов и в июне взяли город. Но позиция Москвы в отношении казаков оставалась двойственной. Одновременно Россия решила попытаться договориться о совместных действиях с Речью Посполитой против Крыма, что знаменовало отход от антипольской политики. В феврале 1638г. в Польшу было отправлено посольство с просьбой, чтобы поляки помогли в борьбе с Крымом и чтобы запорожские казаки перешли на русскую службу. Речь Посполитая ответила отказом: у Польши с Крымом был заключен мирный договор. Крым же продолжал предъявлять финансовые претензии и подвергал русских послов пыткам. Вопрос об Азове необходимо было урегулировать с Турцией. Турки попытались отбить Азов у казаков, но безуспешно. Россия же не имела финансовых возможностей начать войну или оказывать помощь казакам. В 1642г. Азов был сдан туркам. В последующие годы казакам приходилось очень нелегко, т.к. царское правительство не оказывало им никакой поддержки и защиты от турок и крымцев. Турция рассматривала Дон как базу для продвижения вглубь русских земель. В 1644—гг.татары несколько раз нападали на русских.

В 1646г. Россия решила попытаться заключить союз с Польшей против Турции. Целью русского посольства было заключение союза против татар и осуществление совместного выступления. Россия надеялась на создание совместной коалиции с Польшей и Венецией.

Между Турцией и Венецией шла война. С 1645г. шла осада турками Крита и поэтому Турция стремилась избегать конфликтов с Россией. Для России же наступил благоприятный момент для борьбы с Крымом. Польша не торопилась выступать против Крыма, т.к. на сейме возникли разногласия и шляхта не желала усиления Владислава. Вскоре Россия поняла, что речь может идти только об оборонительном союзе с Польшей. В этой ситуации Россия предложила заключить мир с Крымом, который был заключен в 1647г. По этому мирному соглашению Турция больше не считалась гарантом русско-крымских отношений. Россия отказалась от уплаты дани Крыму за 1644 и 1645гг., когда были татарские набеги на русские земли, сократила число гонцов и послов из Крыма и расходы на их содержание.

ВЫВОДЫ. В первой половине 17в. интересы России по-прежнему сталкивались главным образом с интересами ее непосредственных соседей —Швеции, Польши, Крыма. Борис Годунов попытался решить балтийскую проблему, используя противоречия между Швецией и Польшей. В период Смутного времени Россию стала жертвой польско-шведской интервенции. В последующие годы Русскому государству пришлось урегулировать отношения с Речью Посполитой и Швецией. В 1618—гг. Москве периодически приходилось возобновлять борьбу за возвращение Смоленска, оставшегося во власти Польши, и добиваться заключения мирного договора с Польшей. С середины 30‑х годов основным направлением внешней политики России стала борьба с Крымом.

Таким образом, во внешней политике России в первой половине 17в. сменились три приоритетных направления: балтийское, польское, крымское. Попытка решить балтийскую проблему была сделана в продолжение политики Ивана Грозного. Польское направление возникло в результате потери Смоленска в Смутное время. Крымское направление стало ведущим в связи с ростом активности крымских татар. Если с балтийским направлением была связана попытка проведения активной внешней политики, то польское и крымское —определялись обстоятельствами.

Россия не раз пыталась заключить союзы со своими соседями, опираясь на имеющиеся между ними противоречия. Борис Годунов стремился использовать польско-шведские противоречия, Василий Шуйский искал в лице Швеции союзника для борьбы с поляками. В 1622г. обсуждался вопрос о войне с Польшей в союзе со Швецией и Турцией (Россия собиралась начать войну, опасаясь обострения отношений с северным и южным соседями). Переговоры со Швецией и Крымом о союзах Россия также вела в 1628—гг., но так и не добилась их выступления на своей стороне против Польши. Еще в конце 16 —начале 17 века при обсуждении проектов русско-польской унии ставился вопрос о русско-польском союзе против Турции. Возможность заключения такого союза стала вновь обсуждаться в 30‑40‑х гг. Противоречия, существовавшие у России с ее соседями, предопредили непрочность союзов с кем-либо из них.

Вместе с тем возрастала роль России во внешней политике других стран, а Россия, в свою очередь, не имея надежных союзников среди своих непосредственных соседей, была вынуждена искать контактов с другими державами.

Польская агрессия была поддержана папой римским и католическими государствами —Австрией, Испанией —и мыслилась как «крестовый поход» против России. Австрия выступила в роли посредника в русско-польских переговорах, заняв доброжелательную позицию по отношению к России: она понимала, что претензии поляков на русский престол не имеют под собой реальной почвы.

Традиционные торговые связи объединяли Россию с Англией и Голландией —державами протестантского лагеря. Россия интересовала их прежде всего как торговый партнер. Время от времени в Англии и Голландии возникали проекты колонизации русских земель, носившие, впрочем, утопический характер, ведь подобные планы не могли быть осуществлены.

Англия и Голландия выступили в роли посредников при заключении Столбовского мира (1617г.). В 1616г. Россия обратилась к Дании, Англии, Голландии с просьбой оказать помощь против Речи Посполитой. Ориентация на протестантские государства проводилась в годы Тридцатилетней войны. Протестантские державы были заинтересованы в выступлении России против Польши. Так, в немецкой прессе регулярно помещались известия о готовящейся русско-польской войне и об ее ходе.

Говоря о первой половине 17в., можно выделить три периода активного обмена посольствами между Россией и Западной Европой:

1. Период правления Бориса Годунова.

2. Период урегулирования отношений с Польшей и Швецией после вступления на престол М.Романова.

3. Период, когда Россия вела переговоры о вступлении в Тридцатилетнюю войну на стороне протестантских держав.

Условно назовем три равных промежутка времени: 1599—гг., 1613—гг., 1628—гг. Посмотрим, насколько интенсивным в эти годы был обмен посольствами России с Западной Европой (Австрией, Англией, Голландией, Данией, Францией). Послы из протестантских государств приезжали в Россию несколько чаще, чем русские послы бывали в соответствующих странах. Суммарно за эти три периода в России 13 раз побывали послы из протестантских государств, в то время как из России послы отправлялись 11 раз. В Москву гонцы привозили грамоты 12 раз, из Москвы был только один гонец в Данию. В остальных случаях русское правительство ограничивалось отправкой ответных грамот с иностранными гонцами. Во Франции русский посланник побывал один раз, французские послы в Москве —два раза, и один раз приезжал гонец. Таким образом, протестантские державы проявляли в отношении России большую дипломатическую активность, чем Россия по отношению к ним. Между тем в Австрию из России послы снаряжались чаще, чем из Австрии в Россию. Наиболее интенсивно обмен посольствами России с Западной Европой шел в 1613—гг., наименее —в 1599—гг.

Православная религия связывала Россию с константинопольской патриархией и славянскими народами, которые надеялись на поддержку Московского государства в борьбе с Турцией. Однако Россия, занятая решением других проблем и не готовая к активному наступлению на Крым, сохраняла мирные отношения с Османской империей.

Вполне естественно, что ситуация внутри страны оказывала влияние на ее внешнюю политику. Во время Смуты различные социальные группировки пытались сотрудничать с поляками и шведами. Бояре предпринимали усилия, чтобы возвести на русский престол польского королевича Владислава. Василий Шуйский, представлявший родовую аристократию, договаривался о поддержке со стороны шведов. Швеции подчинился Новгород, частично видя в ней залог социальной стабильности. Так русские сами способствовали захвату своих территорий поляками и шведами.

Столкновение с иностранными интервентами содействовало консолидации общества. В 1616г. Земский собор подтвердил отказ правительства отдать Швеции Новгород. В 1621г.сословия согласились на объявление войны Речи Посполитой.

В последующие годы соборы прекратились, при Филарете в правительстве возобладали автократические тенденции. Следующий собор был созван в 1632г., во время Смоленской войны. После смерти Филарета соборы созывались регулярно. На них обсуждались вопросы борьбы с Крымом. Демонстрируя готовность к борьбе с Крымской ордой, Земские соборы, однако, подчеркивали отсутствие средств на войну. Сословные представители говорили о своем обнищании и разорении. Но в целом Земские соборы одобряли решения, уже принятые правительством. Основным результатом их деятельности было сплочение русского общества.

3. К середине 17в. Россия, восстановив экономику, могла сосредоточить внимание на решении задач внешней политики:

1.На северо-западе —возвращение выхода к Балтийскому морю.

2.На западе —возвращение Смоленских, Черниговских и Новгород-Северских земель. Решение этой проблемы обострилось в связи с борьбой украинского и белорусского народов за воссоединение с Россией.

3.На юге —взаимоотношения с Крымом.

По Люблинской унии 1569г., объединившей Польшу и Литву в единое государство —Речь Посполитую, в нее также были включены Белоруссия, большая часть Украины. Население Украины и Белоруссии испытывало тройной гнет: крепостнический, национальный и религиозный. Крепостное право в Польше юридически оформилось еще в 16в. (1557г.). Как отмечали современники, положение польских крестьян было самым тяжелым в Европе. После объединения с Литвой польские магнаты перенесли крепостнические порядки на украинские и белорусские земли. Усиленно насаждались польские порядки и традиции. В 1596г. в Бресте была заключена уния между православной и католической церквями, по которой православные обряды на Украине и в Белоруссии сохранялись. Но главой объединенной церкви провозглашался папа римский. Большинство православной знати признало унию.

Центром борьбы за сохранение украинского национального самосознания стали братства —просветительные общественные организации, возникшие во Львове, Луцке, Киеве и других городах. В 1632г. Петр Могила основал Киево-Могилянскую коллегию (с 1701г.

— Академия) при Киево-Печерской Лавре —первое высшее учебное заведение на Украине. Наряду с униатской церковью была создана православная митрополия. В 1620г. патриарх Иерусалимский Феофан прибыл на Украину и поставил там православных священников. Киевским и Галицким православным митрополитом был Петр Могила (1632—1646гг.), внесший большой вклад в развитие культуры и образования на Украине.

Социальные и национальные противоречия, усиленные религиозным гнетом, вызвали массовые выступления населения Украины и Белоруссии, которые проходили на всем протяжении второй половины 16 —начала 17в. В 30‑40‑е гг. 17в. наступил спад этой борьбы.

Центром борьбы против иноземных поработителей стала в 40‑50‑х гг.17в. Запорожская Сечь. Ее ядром был остров Хортица (в наст.вр. часть г.Запорожье). Для защиты от набегов крымских татар здесь, за днепровскими порогами, казаки соорудили специальную систему укреплений из срубленных деревьев —«засеки»(отсюда и название этой территории). Здесь, в низовьях Днепра, сложилась своеобразная казацкая республика, свободное военное братство во главе с выборным кошевым и куренными атаманами.

Речь Посполитая, желая привлечь казачество на свою сторону, стала составлять особые списки —реестры. Казак, записанный в реестр, назывался реестровым, считался на службе у польского короля и получал жалованье. В соответствии с установившимся порядком во главе Запорожского войска стоял гетман. В 1648г. гетманом Запорожской Сечи был избран Богдан (Зиновий) Хмельницкий, получивший традиционные знаки власти: булаву, бунчук и войсковую печать. Отец Богдана Хмельницкого был казацким старшиной. Хмельницкий получил хорошее для того времени образование в Киеве и Львове, знал польский, латинский, турецкий языки (последний он выучил в Турции, где был два года в плену). Б.Хмельницкий (ок.1595—1657гг.) рано проявил себя как талантливый руководитель. Запорожцы избрали его на должность войскового писаря, одну из важнейших в Запорожской Сечи. Он несколько раз участвовал в посольствах к польскому королю. Есть сведения о попытках польской шляхты убрать Б.Хмельницкого с политической арены (предпринимались попытки его убийства). Б.Хмельницкий, как и многие другие жители Украины, испытал на себе жестокость поляков. В 1647г. он открыто выступил против польского правительства. Для успешной борьбы с Речью Посполитой нужны были союзники, одним из которых стал крымский хан. Кроме союзников необходима была поддержка и защита сильного государства, в связи с чем обсуждались разные варианты: присоединение к Швеции, Турции и др. Но все же самым привлекательным вариантом, с точки зрения Хмельницкого, была Россия, т.к. с ней объединяла вера