Групповая модель
Здесь постулируется, что понятия представлены в памяти также в виде групп (кластеров). Групповые модели имеют общую черту с кластерной моделью, но отличие заключается в особенностях группы. Понятия объединяются в памяти не только по категориям (например: вьюрок, орел, малиновка и канарейка находятся в кластере "птицы"), но и по признакам (например: "имеет крылья", "летает", "имеет перья" — это признаки "птиц"). (Основной автор: Мейер.)
В качестве метода служил метод принятия логических решений. Чтобы объяснить, почему истинность некоторых высказываний проявляется быстрее, Мейер (Meyer, 1970) предложил идею двухэтапного процесса. На этапе 1 испытуемый решает, пересекаются ли множества S и Р, т.е. имеют ли они хотя бы один общий элемент. Если не так, значит расхождение обнаружено, и принимается отрицательное решение. Возьмем, например, высказывание "Все тайфуны суть сорт пшеницы"; здесь будет выполнен только этап 1, поскольку множества "тайфунов" и "сортов пшеницы" не пересекаются. Но предположим, что результате этапа 1 возникло положительное решение — т.е., что множества S и Р пересекаются (у них есть общий элемент); тогда выполняется этап 2. На этапе 2 воспроизводится информация, которая помогает определить, то ли это пересечение S и Р, при котором S является подмножеством Р, и затем может быть принято положительное решение. Например, для проверки утверждения "Все камни суть рубины" требуется пройти два этапа. На первом этапе оно ведет к положительному решению, т.е. связь между камнями и рубинами существует. Однако, на этапе 2 воспроизведенная информация показывает, что множество "камней" не есть множество "рубинов", и тогда утверждение признается ложным. Рассмотрим далее те типы высказываний, которые требуют только первого этапа обработки, и те, которые требуют обоих этапов. Мейер постулировал 4 типа связей между S и Р. Вот примеры этих четырех связей:
Подмножество: Все (или некоторые) Альпы суть горы.
Сверхмножество: Все (или некоторые) камни суть рубины.
Пересечение: Все (или некоторые) женщины суть писатели.
Дизъюнкция: Все (или некоторые) тайфуны суть сорта пшеницы.
В случае квантора "все" только дизъюнктивное высказывание может быть отвергнуто на первом этапе. Отношение подмножества признается истинным на втором этапе, тогда как отношения сверхмножества и пересечения признаются ложными. В случае с квантором "некоторые" все типы — подмножество, сверхмножество, пересечение и дизъюнкция — могут быть оценены на первом этапе; все, что требуется испытуемому, чтобы подтвердить высказывание,— это найти хотя бы одно пересечение, или общий элемент множеств S и Р.
Таким образом, если утверждение о подмножествах содержит квантор «некоторые", для его проверки нужен только один этап; но если высказывание содержит квантор "все", необходимы два этапа. Отсюда можно заключить, что высказывания с квантором "некоторые" будут оцениваться быстрее, чем высказывания с квантором "все"; данные Мейера подтверждают это предсказание. Среди дизъюнктивных высказываний необходимым является только первый этап; однако, для высказываний типа "Малиновки суть мебель" нужен более продолжительный поиск, чем для высказывания, что "Малиновки суть стулья", поскольку "мебель" — это более крупная категория, чем "стулья", и она может содержать больше пересекающихся категорий. Исследование Мейера также подтверждает это предсказание, касающееся величины категории. Об утверждениях о подмножествах, содержащих квантор "некоторые", можно предсказать, что высказывание "некоторые канарейки суть животные" потребовало бы больше времени, чем высказывание "некоторые птицы есть животные", поскольку здесь существует большее различие между категориями "канарейка" и "животные", чем между категориями "птицы" и "животные". Данные Мейера снова подтверждают это предсказание.
Хотя эти идеи дают нам поддающуюся проверке модель семантической структуры и обработки, важную для изучения семантической памяти, последовавшая за этим реакция других ученых и их экспериментальные результаты поставили перед ней ряд вопросов. Определенную полемику вызвал тот, например, факт, что многие из истинных утверждений содержали связанные пары существительных (например, "Некоторые птицы суть животные"), тогда как ложные утверждения содержали несвязанные пары существительных (например, "Некоторые тайфуны суть сорта пшеницы").