Деструктивную
Конструктивную
причем каждая из них может быть как простой, так и сложной.
Простая конструктивная дилемма
Условная посылка содержит 2 основания, из которых вытекает одно и то же следствие.
Разделительная посылка утверждает оба возможных основания.
Заключение утверждает следствие.
(p →r) Ù (q→r) , p Ú q |
r |
Схема дилеммы:
Если обвиняемый виновен в заведомо незаконном задержании (p), то он подлежит уг. ответственности за преступление против правосудия (r); если он виновен в заведомо незаконном заключении под стражу (q) то он также подлежит уг. ответственности за преступление против правосудия (r). Обвиняемый виновен или в заведомо незаконном задержании (p) или в заведомо незаконном заключении под стражу (q) |
Обвиняемый подлежит уголовной ответственности за преступление против правосудия (r). |
Пример:
Простая деструктивная дилемма
Условная посылка содержит одно основание, из которого вытекает два возможных следствия.
Разделительная посылка отрицает оба следствия.
Заключение отрицает основание.
(p →q) Ù (p →r) , Ør Ú Øq |
Øp |
Схема дилеммы:
Если N совершил умышленное преступление (p), значит в его действиях был прямой (q) или косвенный (r) умысел. В действиях N не было ни прямого (q), ни косвенного (r) умысла. |
Следовательно, преступление, совершенное N, не является умышленным (p). |
Пример:
Сложные дилеммы отличаются тем, что содержат два основания и два следствия. При этом в конструктивной дилемме рассуждение направлено от утверждения истинности оснований к утверждению истинности следствий. В деструктивной – наоборот, от отрицания обоих следствий к отрицанию обоих оснований.
Сокращенные силлогизмы
На практике весьма часто используются силлогизмы, в которых одна из посылок или заключение явно не выражаются, а только подразумеваются. Такой силлогизм называется энтимемой, что в буквальном переводе с греческого означает «в уме».
Например:
N совершил преступление и поэтому подлежит уголовной ответственности.
Пропущена большая посылка: “Лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности.”
Кроме категорических энтимем могут быть еще и условно-категорические и разделительно-категорические.
Например:
Уголовное дело не может быть возбуждено, т.к. преступление не имело места.
Пропущена большая посылка: “Если преступление не имело места, то уголовное дело не может быть возбуждено.”
|
Использование сокращенных силлогизмов обусловлено тем, что пропущенная посылка или заключение либо содержит известное положение, которое не нуждается в устном или письменном выражении, либо в контексте выраженных частей легко подразумевается.
Именно поэтому найти ошибку в энтимеме труднее, чем в полном умозаключении. Для проверки правильности рассуждения энтимему надо восстановить до полного силлогизма.
Сложные силлогизмы
Силлогизмы, которые содержат больше двух посылок, называются полисиллогизмом – цепочкой силлогизмов, в которой заключение предшествующего становится посылкой последующего.
Различают прогрессивные и регрессивные полисиллогизмы, в зависимости от того, становится ли заключение просиллогизма (предшествующего) большей или меньшей посылкой эписиллогизма (последующего).
В сложном силлогизме так же могут быть пропущены некоторые посылки. В таком случае он называется соритом (от греч. «куча»).
Пример прогрессивного полисиллогизма:
Общественно опасное деяние наказуемо Преступление – общественно опасное деяние Дача взятки – преступление |
Дача взятки – наказуема |
Умозаключение по аналогии
Вывод по аналогии состоит в том, что у данного объекта предполагается наличие определенного признака на том основании, что этот признак принадлежит другому объекту, сходному с данным.
Заключение по аналогии в отличие от индуктивного умозаключения не производит обобщения признаков, фактов, событий, а всего лишь следует от единичного к единичному или от общего к общему.
Умозаключения по аналогии применяются только к таким предметам или явлениям, которые сходны между собой в существенных признаках.
Например: Из того, что стол и телега сделаны из дерева, нельзя делать вывод, что стол – так же средство передвижения.