Завдання

Тема 2. Правосуддя і його принципи

Ответы на вопросы

План

1. Поняття правосуддя, його відмінність від інших форм державної діяльності.

2. Роль судової влади у правовій державі.

3. Форми та види правосуддя.

4. Співвідношення понять «правосуддя» і «судочинство».

5. Поняття принципів правосуддя, їх система, характеристика, значення.

1. У зв’язку з хворобою голови районного суду виконком міської ради своїм рішенням поклав виконання його обов’язків на суддю Іваненко.

Чи відповідає рішення виконкому міської ради чинному законодавству?

2. Суддя районного суду Петренко виніс вирок з кримінальної справи, яким засудив гр-на К. до 5 років позбавлення волі за скоєння крадіжки. Після оголошення вироку суддя вирішив, що він надто суворий і вніс у вирок зміни, визначивши термін засудження у 3 роки позбавлення волі.

Чи відповідають вимогам закону дії судді?

3. Суд розглянув у судовому засіданні кримінальну справу щодо звинувачення Л. у скоєнні навмисного вбивства з особливою жорстокістю. Враховуючи велику небезпеку злочину, у складі суду брали участь три професійні судді та два народні засідателі.

Чи відповідає закону склад суду, який розглянув справу? У якому складі суддів здійснюється розгляд справ? Назвіть правові форми участі представників народу в здійсненні правосуддя?

4. Учні 9-го класу С. ( 15 років ) та А. ( 16 років ) за попередньою змовою зґвалтували ученицю паралельного класу Д. За клопотанням адміністрації школи місцевий суд розглянув кримінальну справу в актовому залі школи, де навчалися підсудні та потерпіла. На процесі були присутні вчителі, батьківський актив та учні.

Чи відповідають дії суду принципам правосуддя? Розкрийте зміст принципу гласності і відкритості судового процесу.

5. Під час розгляду кримінальної справи за звинуваченням Т. у скоєнні посадового злочину підсудний заявив клопотання про виклик перекладача, зазначивши, що судочинство ведеться українською мовою та всі свідки у справі розмовляють українською мовою, а він її розуміє погано. Порадившись, місцевий суд виніс ухвалу про відмову у задоволенні клопотання, мотивуючи своє рішення тим, що підсудний володіє російською мовою, яка є його рідною, і тому у зв’язку з великою подібністю російської та української мов, необхідності у перекладачеві немає. Головуючий при цьому роз’яснив підсудному, що якщо окремі слова для нього будуть незрозумілі, то їх йому перекладе секретар судового засідання.

Чи відповідають дії суду принципам судової влади? Розкрийте зміст і значення принципу мови судочинства.

6. Місцевий суд розпочав слухання у кримінальній справі за звинуваченням В. Ч. і Р. у скоєнні розбійного нападу. В ході слухання В. винним себе у скоєнні злочину не визнав, зазначивши що Ч. і Р. обмовляють його, і тому заявив клопотання про призначення йому захисника. Порадившись, місцевий суд виніс ухвалу про відмову у задоволенні клопотання, мотивуючи своє рішення тим, що на цей час вільних захисників немає, оскільки всі вони зайняті в інших судових засіданнях. При цьому головуючий у справі запропонував В. укласти угоду на здійснення захисту з одним із адвокатів, які здійснюють захист Ч. і Р., оскільки вони все одно беруть участь у цій справі, і їм добре відомі її обставини.

Чи відповідають дії суду принципам правосуддя? Розкрийте зміст і значення принципу забезпечення обвинуваченому права на захист.