Иллюстрация метода единственного различия
Случаи | Предшествовавшие обстоятельства (факторы) | Наблюдаемое явление | ||||
a | b | c | d | e | ||
Иванов | + | + | + | + | + | Q |
Петров | + | + | + | + | Q | |
Сидоров | + | + | + | + | Q | |
Кузнецов | + | + | + | + | Не-Q |
Таблица показывает, что единственным различием во втором случае является не употребление Петровым продукта "с". Отсюда с определенной долей проблематичности делается вывод, что причиной отравления стало употребление в пищу продукта "c".
Его логическая схема выглядит следующим образом:
{ a, b, c, e} → Q {не-а, b, c, e} → Q {а, не-b, c, e} → Q {a, b, не-c, е} → не-Q Вероятно, с → Q. |
Применение метода различия состоит в осуществлении экспериментальных ситуаций двух типов, из которых в одной явление Q исследуется в присутствии некоторого предшествующего обстоятельства, а в другой – это обстоятельство изымается из числа воздействующих факторов при сохранении всех других. Таким образом, два типа эксперимента различаются единственным обстоятельством.
Именно этим методом было установлено, что причиной несовпадения скорости падения тел с различным весом является наличие воздуха. Для этого проводились следующие эксперименты. В длинный стеклянный сосуд, соединенный с воздушным насосом, помещают два предмета различного веса, например стальной шарик и легкое птичье перышко, и проводят первое исследование в присутствии воздуха: сосуд переворачивают и наблюдают, что стальной шарик под действием силы тяжести падает быстрее, чем легкое перышко. Затем из сосуда выкачивают воздух и опыт повторяют. Оказывается, без присутствия воздуха и шарик, и перышко падают с одинаковой скоростью. Отсюда по методу различия заключают, что наличие воздуха ведет к несовпадению скорости падения для тел различного веса.
Заключение, полученное по методу различия, является в общем случае проблематичным, так как и с ним связано сомнение относительно наличия латентных факторов и кумулятивного эффекта.
Еще одним методом установления причинных связей является метод остатков. Этот метод является наиболее управляемым в сравнении с двумя предыдущими. Иллюстрацией данного метода будет модифицированный пример с пищевым отравлением (табл. 5.3), в котором случаи представляет собой искусственно созданные ситуации.
Заключение, что фактор "е" есть причина Q, в данном случае делается на основе того, что действие всех прочих факторов было исключено. Исключение факторов в данном методе осуществляется до тех пор, пока не остается один единственный фактор или очередное исключение фактора приводит к исчезновению наблюдаемого явления.
Таблица 5.3