СССР в послевоенный период. Россия в 90-х гг.
СССР в первые послевоенные годы.Особенностями послевоенного восстановления экономики были ускоренное восстановление тяжёлой промышленности, переход от военного производства к гражданскому, сочетание восстановления с техническим перевооружением и строительством новых предприятий. Тяжёлая промышленность по-прежнему преобладала над лёгкой. Из 247 млрд. рублей государственных капиталовложений 163 млрд. были направлены в тяжёлую промышленность, 25 млрд. – в лёгкую, 59 млрд. – на транспорт. К концу 1946 г. в Ленинграде работали почти все предприятия. К 1951 г. полностью завершилось восстановление промышленности в Калининской, Калужской, Курской и Липецкой областях. Промышленность Брянской и Воронежской областей была восстановлена на 94 – 99%. Промышленные предприятия Орловской, Смоленской, Псковской и Новгородской областей были восстановлены только в начале 50-х гг. К середине 50-х гг. восстановление промышленности в основном завершилось. Однако жилые дома, учебные заведения и культурные учреждения не были полностью восстановлены к этому времени. В 1947 г. на предприятиях был восстановлен директорский фонд, отменены карточки, проведена денежная реформа. Ежегодно снижались цены. Однако положение крестьян не улучшилось. Колхозники по-прежнему не имели паспортов, следовательно, были лишены свободы передвижения по стране. Они должны были не только отработать определённое количество трудодней, но и платить денежные и натуральные налоги с личного подсобного хозяйства. Норма сдачи продуктов для колхозников была на 10% выше, чем для колхозов, для единоличников – на 30% выше, чем для колхозов.[527] Сумма налогов определялась не реальными, а возможными доходами. Постановление правительства и ЦК ВКП(б) от 21-го августа 1943 г. предусматривало государственную помощь колхозам: денежную ссуду, выдачу семян, восстановление МТС,[528] но эта помощь была недостаточной. Незначительное улучшение жизни горожан достигалось за счёт усиления эксплуатации крестьян. Государственные заготовительные цены на сельскохозяйственную продукцию республик Закавказья и Средней Азии были значительно выше, чем на продукцию славянских республик. Война подняла национальное самосознание русского народа. Народ-победитель надеялся на улучшение своей жизни после войны. Солдаты и офицеры, побывавшие в Европе, сравнивали советскую действительность с западноевропейской. Многие из них разочаровались в И.В. Сталине. Это вызвало рост оппозиционных настроений в обществе. Власть ответила на них новой волной репрессий. 14-го августа 1946 г. на основании доклада А.А. Жданова было принято постановление ЦК ВКП(б) о журналах «Звезда» и «Ленинград». Оно было направлено против М.М. Зощенко и А.А. Ахматовой. Поводом к нему послужила публикация в журнале «Звезда» детского рассказа М.М. Зощенко «Приключения обезьяны». «Ленинград» был закрыт, в «Звезде» сменён главный редактор, произведения А.А. Ахматовой и М.М. Зощенко запрещены. Данное постановление положило начало новой кампании против интеллигенции. Генетика и кибернетика были объявлены лженауками, многие учёные, работавшие в этих областях науки, арестованы. Подверглись гонениям и лучшие композиторы: С.С. Прокофьев, Д.Д. Шостакович, Н.Я. Мясковский. Их обвинили в формализме, их произведения не исполнялись. Однако вызванные войной изменения в общественном сознании оказались необратимыми. А.А. Прокофьев выступил в защиту А.А. Ахматовой, К.А. Федин и В.А. Каверин помогали М.М. Зощенко. Ни власти, ни критикам не удалось морально сломить А.А. Ахматову, М.М. Зощенко, С.С. Прокофьева и Н.Я. Мясковского и заставить их отказаться от своих эстетических взглядов. В 1949 – 1950 гг. рассматривалось «ленинградское дело». Главными обвиняемыми были Н.А. Вознесенский, А.А. Кузнецов, Я.Ф. Капустин. Их обвинили в намерении создать Российскую коммунистическую партию, перенести столицу России в Ленинград, вывести Россию из Советского Союза. По этому делу были арестованы 200 человек. В сентябре 1950 г. Н.А. Вознесенский, А.А. Кузнецов, Я.Ф. Капустин, М.И. Родионов, П.С. Попков, П.Г. Лазутин были приговорены к смертной казни, другие подсудимые – к различным срокам заключения. Изменения в общественном сознании вынудили власть пойти на незначительные уступки. Были восстановлены конституционные сроки полномочий советов, в 1947 г. отменена смертная казнь, менее активно, чем до войны, велась пропаганда интернационализма, больше внимания уделялось дореволюционной русской культуре, значительно улучшилось качество образования. Однако в целом политика советского правительства осталась прежней.
СССР в конце 50-х – начале 60-х гг.5-го марта 1953 г. умер И.В. Сталин, и вновь стал вопрос о пути дальнейшего развития страны. Н.С. Хрущёв стремился к демократизации политического строя. Л.П. Берия хотел сохранить прежнюю систему и занять место И.В. Сталина. В борьбе за власть победил Н.С. Хрущёв. В июле 1953 г. Л.П. Берия был арестован, осуждён и вскоре расстрелян. Его арестом руководил Г.К. Жуков. В 1954 г. началось освобождение политических заключённых. В ночь с 24-го на 25-е февраля 1956 г. Н.С. Хрущёв выступил на ХХ съезде КПСС с докладом «О культе личности и его последствиях». В июне 1957 г. В.М. Молотов, Г.М. Маленков и Л.М. Каганович попытались сместить Н.С. Хрущёва с постов первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совета министров СССР, но потерпели неудачу, так как Н.С. Хрущёв был более популярен в стране, чем его противники, и его поддержала армия во главе с Г.К. Жуковым. В том же году Г.К. Жуков был отстранён от должности министра обороны. Политика Н.С. Хрущёва во всех областях жизни страны отличалась двойственностью и непоследовательностью. Н.С. Хрущёв стремился ослабить централизацию управления экономикой. В 1957 г. отраслевые министерства были заменены советами народного хозяйства (совнархозами). Во главе их стоял Высший совет народного хозяйства (ВСНХ). Это была попытка вернуться к той системе управления, которая существовала в 20-х гг. В 1958 г. машинно-тракторные станции (МТС) были преобразованы в ремонтно-технические станции (РТС), техника продавалась колхозам. Однако предприятия не получили экономической самостоятельности, партийные органы всех уровней продолжали вмешиваться в их деятельность. Наиболее известный пример такого вмешательства – «кукурузная кампания», начавшаяся в 1959 г., после поездки Н.С. Хрущёва в США. В 1954 г. началось освоение целины, но вследствие нарушения правил агротехники оно не дало желаемых результатов. В 1961 г. была проведена денежная реформа. В 1962 г. были созданы государственные комитеты по отраслям промышленности. Одной из главных целей Н.С. Хрущёва было повышение уровня жизни народа. В 1953 г. были отменены налоги на личное подсобное хозяйство. Впервые за весь советский период началось массовое жилищное строительство. Несколько возрос удельный вес лёгкой промышленности. Повысилась заработная плата. В колхозах была введена гарантированная оплата труда, натуральная оплата заменена денежной. Колхозники получили паспорта и, следовательно, свободу передвижения. Но в 1962 г. по инициативе Н.С. Хрущёва началась ликвидация личных подсобных хозяйств. Рост заработной платы опережал рост производительности труда, моральные стимулы к труду преобладали над материальными. Это привело к дефициту и росту цен, что вызвало недовольство народа. Тем не менее в 60-х гг. впервые за весь советский период уровень жизни в нашей стране превысил дореволюционный. Не были доведены до конца и политические преобразования. Доклад Н.С. Хрущёва на ХХ съезде был секретным. Попытка узаконить сменяемость руководителей всех уровней не увенчалась успехом из-за противодействия бюрократии. Были освобождены политические заключённые, но политические репрессии не прекратились, хотя по своему масштабу были несопоставимы со сталинскими репрессиями. В феврале 1957 г. были арестованы участники студенческого кружка, организованного аспирантом исторического факультета МГУ Л.И. Краснопевцевым. В 1961 г. был арестован В.Н. Осипов, впоследствии один из лидеров русского национального движения.[529] Его обвинили в организации собраний у памятника В.В. Маяковскому, хотя эти собрания происходили стихийно. 2-го июня 1962 г. была расстреляна мирная демонстрация рабочих в Новочеркасске. Поводом к забастовке на Новочеркасском электровозостроительном заводе и демонстрации послужило снижение расценок при одновременном повышении цен на мясо. Против рабочих были посланы войска. В августе 1963 г. организаторы забастовки и демонстрации были приговорены к смертной казни. Хотя права советов были несколько расширены, реальная власть оставалась в руках партийных комитетов всех уровней. Национальная политика Н.С. Хрущёва не соответствовала интересам русского народа. В 1954 г. по его инициативе Крым был передан Украине. В 1957 г. чеченцы, ингуши, балкарцы и калмыки, высланные в 1944 г. за сотрудничество с немцами, возвращены из Казахстана на прежние места, восстановлена Чечено-Ингушская АССР, и ей были переданы 3 района Ставропольского края: Шелковской, Наурский и Надтеречный. Одновременное существование государственных комитетов и совнархозов, то есть сочетание отраслевого принципа управления с территориальным, дезорганизовало управление экономикой. Непродуманные реформы в сельском хозяйстве привели к нехватке продовольствия. Ликвидация личных подсобных хозяйств и «кукурузная кампания» оттолкнула от Н.С. Хрущёва крестьян, ограничение политической свободы – интеллигенцию, повышение цен и новочеркасский расстрел – рабочих, отставка Г.К. Жукова, одностороннее сокращение армии и использование её для подавления мирной демонстрации в Новочеркасске – офицеров, и он остался один на один с партийным аппаратом, который не мог простить ему разоблачение И.В. Сталина. В Политбюро ЦК КПСС возник заговор против Н.С. Хрущёва, в который входили Л.И. Брежнев, М.А. Суслов, Н.Г. Подгорный, А.Н. Шелепин, В.И. Игнатов. В октябре 1964 г. Н.С. Хрущёв был отстранён от власти. Смягчение политического режима и прекращение массовых репрессий способствовали развитию культуры. В литературе этот период называют «оттепелью». Реформы в области культуры начались с образования. В 1956 г. была отменена плата за обучение в старших классах и введено совместное обучение девочек и мальчиков. В 1958 г. принято решение о политехнизации школы, то есть старшеклассники одновременно со средним образованием получали рабочую профессию; введено обязательное 8-летнее образование, срок обучения в средней школе увеличен до 11 лет. Последнее нововведение было вскоре отменено. На рубеже 50 – 60-х гг. во всех развитых странах произошла научно-техническая революция. Её сущность заключалась в том, что наука стала непосредственной производительной силой. Основным достижением в области естествознания было возрождение генетики, главными техническими достижениями – первые электронно-вычислительные машины и начало освоения космоса. 4-го октября 1957 г. был запущен первый искусственный спутник Земли. 12-го апреля 1961 г. Ю.А. Гагарин совершил первый в мировой истории пилотируемый полёт в космос. Генеральным конструктором первого космического корабля был С.П. Королёв. В 1957 г. началось исследование Антарктиды, было создано Сибирское отделение Академии наук СССР. В центре внимания советских историков в конце 50 – начале 60-х гг. были вопросы происхождения и ранней истории славян, социально-экономического развития Киевской и Московской Руси, крестьянские войны XVII – XVIII вв., реформы 60 – 70-х гг. XIX в. и особенности российского капитализма, революционное движение XIX в. В это время состоялись дискуссии по основным проблемам истории народничества, развития капитализма в России в пореформенный период, Кавказской войны 1817 – 1864 гг., становления капитализма в странах Западной Европы в XVI в. Б.А. Рыбаков исследовал происхождение славян и Киевской Руси, опроверг «норманскую теорию».[530] Е.П. Подъяпольская в своей монографии «Восстание Булавина», вышедшей в 1962 г., доказала, что это была третья крестьянская война.[531] П.А. Зайончковский исследовал развитие сельского хозяйства и промышленности в первой половине XIX в. и проведение крестьянской реформы 1861 г. Он положил начало исторической реабилитации славянофилов. Его книга «Отмена крепостного права в России» издавалась трижды: в 1954, 1960 и 1968 гг.[532] П.В. Волобуев, И.Ф. Гиндин, К.Н. Тарновский отмечали своеобразие российского капитализма и выделили следующие его особенности: многоукладность, наложение и смещение стадий, неравномерность развития капитализма в разных частях страны, высокую концентрацию производства и рабочей силы, активное вмешательство государства в экономику. Они доказывали, что в пореформенный период Россия была экономически самостоятельной. Данная научная школа была названа «новым направлением». Логическим выводом из этой концепции была мысль о преждевременности Октябрьской революции, об отсутствии экономических предпосылок социализма в России. Поэтому после дискуссии 1968 г. «новое направление» было фактически запрещено. В 1955 г. вышла монография М.В. Нечкиной «Движение декабристов». Опираясь на обширный круг источников, М.В. Нечкина доказала, что движение декабристов возникло на русской почве и выражало интересы русского народа.[533] В 1957 г. была создана группа по изучению революционного народничества. М.Г. Седов, Н.А. Троицкий, Н.М. Пирумова сформулировали новую концепцию народничества. По словам М.Д. Карпачёва, целью М.Г. Седова и его единомышленников была историческая реабилитация народничества. А.Ф. Смирнов, А.Ф. Мартынов, С.С. Волк оставались на позициях официальной советской историографии. Кульминацией дискуссии стал круглый стол в Академии наук в 1966 г. После него работы М.Г. Седова перестали появляться в печати, хотя официально не были запрещены.[534] В это же время вышла 6-томная «История Великой Отечественной войны». Положительное влияние «оттепели» особенно заметно проявилось в литературе. В 1957 г. были созданы республиканские союзы писателей, появились новые литературные журналы: «Москва», «Юность», возобновилось издание «Нашего современника» и «Молодой гвардии». В 1958 г. было отменено постановление о журналах «Звезда» и «Ленинград». Были опубликованы ранее запрещённые произведения С.А. Есенина, А.А. Ахматовой, М.И. Цветаевой. В 1968 г. в журнале «Москва» был опубликован роман М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита». Публикация в «Новом мире» повести А.И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича» стала событием не только в литературе, но и в общественной жизни. Произведения В.И. Белова, В.Г. Распутина, В.П. Астафьева, В.М. Шукшина, получившие название «деревенской прозы», исторические повести и романы Д.М. Балашова, книги Ю.В. Бондарева о Великой Отечественной войне, поэзия Н.М. Рубцова продолжали традиции русской классики. Однако наибольшей популярностью пользовались произведения Е.А. Евтушенко, Р.В. Рождественского, А.А. Вознесенского, продолжавших традиции В.В. Маяковского. Новым, ярким явлением в поэзии стала авторская песня. Наиболее талантливыми поэтами этого направления были В.С. Высоцкий, М.И. Ножкин, Ю.И. Визбор, Б.Ш. Окуджава. Лучшими композиторами того времени были Г.В. Свиридов, Д.Д. Шостакович, В.А. Гаврилин. В 1956 г. группа актёров МХАТа во главе с О.Н. Ефремовым организовала театр «Современник». Они стремились к осуществлению творческих принципов К.С. Станиславского, от которых, по их мнению, МХАТ отступил в 30 – 40-х гг. О.Н. Ефремов и его единомышленники ставили преимущественно пьесы современных авторов. Первой постановкой в новом театре стала пьеса В.С. Розова «Вечно живые». Конец 50-х – 60-е гг. – период расцвета отечественного киноискусства. В это время появились фильмы «Летят журавли» М.Г. Калатозова, «Судьба человека» С.Ф. Бондарчука, «Живёт такой парень» В.М. Шукшина. Для науки в этот период было характерно изучение фактов, отход от догматизма, то есть возвращение к основным принципам науки как таковой. Исторической науке был свойственен повышенный интерес к своеобразным явлениям русской жизни, к особенностям русской цивилизации. Искусство 60-х гг. отличалось глубиной, психологизмом, вниманием к социальным проблемам и внутреннему миру человека, то есть вернулось к традициям русской классики. Конец 50 – начало 60-х гг. можно считать временем возрождения русской национальной культуры. Таким образом, Н.С. Хрущёв был двойственной, противоречивой личностью. Главными положительными итогами этого периода были разоблачение преступлений И.В. Сталина, освобождение и реабилитация политических заключённых, повышение уровня жизни народа, возрождение русской национальной культуры, начало научно-технической революции.
СССР в конце 60-х – начале 80-х гг.Новое руководство страны должно было, прежде всего, исправить ошибки своих предшественников в экономической политике, повысить производительность труда и трудовую дисциплину. Моральные стимулы к труду оказались недостаточными, внеэкономическое принуждение в прежних масштабах было уже невозможно, поэтому необходимо было использовать материальные стимулы. Весной 1965 г. началась реформа в сельском хозяйстве, осенью – в промышленности. Её основные принципы определялись постановлениями «О капитальных вложениях в развитие сельского хозяйства и об оказании финансовой помощи колхозам» от 1-го апреля 1965 г., «Об улучшении управления промышленностью» от 30-го сентября 1965 г. и «О совершенствовании планирования и материального стимулирования» от 4-го октября 1965 г. Они предусматривали восстановление отраслевого управления, экономическую самостоятельность предприятий, прямые связи между ними, переход от административных методов управления к экономическим, оплату по труду, хозрасчёт, стабильность планов, сокращение количества плановых показателей, включение в их число прибыли. Часть прибыли оставалась на предприятиях. Основной формой оплаты труда была сдельная. Повышались заготовительные цены на сельскохозяйственную продукцию и заработная плата в колхозах, вводилась гарантированная оплата труда, отменялись ограничения личного подсобного хозяйства. Списывалась задолженность колхозов Государственному банку. В то же время увеличивалось количество министерств, республиканские министерства подчинялись союзным. Не было конкуренции между предприятиями. К середине 70-х гг. реформа прекратилась, так как она противоречила интересам бюрократии. Второй причиной её неудачи была непоследовательность. В первой половине 70-х гг. уровень жизни в нашей стране был самым высоким за все советские годы. Во второй половине 70-х – начале 80-х гг. значительно возросла заработная плата, но нарушался принцип оплаты по труду, возникла тенденция к преобладанию повременной оплаты труда над сдельной, нередко рабочие получали больше, чем инженеры, а неквалифицированные рабочие больше, чем квалифицированные. Резко снизилась трудовая дисциплина и темпы роста. Возрос удельный вес добывающей промышленности и зависимость государства от экспорта сырья, особенно нефти и газа. Оборонная промышленность позволила обеспечить военно-стратегическое равновесие с США, следовательно, безопасность страны, однако усилилось техническое отставание гражданской промышленности, особенно лёгкой, от ведущих стран Запада. Новая техника внедрялась медленно. В 70-х гг. были созданы объединения предприятий, выпускающих однородную продукцию и находящихся в одной области. Это было сделано для улучшения управления промышленностью, но привело к усилению монополизации и снижению заинтересованности руководства предприятий в сбыте продукции и техническом прогрессе. Попытки внедрения хозрасчёта и бригадного подряда ограничились отдельными предприятиями. Снизилась производительность труда в сельском хозяйстве. Это объяснялось низким уровнем механизации, нерациональной организацией труда, нехваткой рабочих рук вследствие массового переселения людей из села в город и ликвидации «неперспективных деревень». Росли потери урожая. В сельском хозяйстве и перерабатывающей промышленности широко использовался труд горожан, особенно студентов, школьников и учащихся средних специальных учебных заведений. Это привело к снижению качества образования и заинтересованности руководителей сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий во внедрении новой техники и улучшении организации труда. Продовольственная программа, принятая в мае 1982 г., не дала желаемых результатов. Не было прямых связей между промышленностью и розничной торговлей, товары поступали в магазины со складов и баз. Всё это привело к диспропорции спроса и предложения, дефициту, росту спекуляции, коррупции и организованной преступности в экономической сфере. Работники складов и оптовых баз имели возможность искусственно создавать дефицит. Именно там возникла «теневая экономика», то есть организованная экономическая преступность. Продолжалось перераспределение средств в пользу среднеазиатских и кавказских республик в ущерб России, что порождало межнациональные противоречия. Социальная сфера финансировалась по остаточному принципу. Признаками кризиса власти были противоречия в законодательстве и официальной идеологии, нарушение законов высшими должностными лицами, правовой нигилизм, организованная экономическая преступность и коррупция. Конституция СССР, принятая 7-го октября 1977 г., провозглашала свободу совести, слова, печати, собраний, митингов, демонстраций.[535] Однако ряд статей Уголовного кодекса фактически предусматривал преследование за убеждения и их публичное выражение (ст. 70, 71, 74), существовала цензура. Согласно Конституции, вся власть принадлежала Советам,[536] но реальной властью обладали партийные комитеты. Согласно ст. 72 Конституции СССР 1977 г., каждая республика имела право выйти из Советского Союза,[537] но порядок выхода не был определён. Многие статьи Конституции носили декларативный характер и не имели юридического смысла, что также свидетельствовало о кризисе политической системы. Правоохранительные органы нарушали конституционные права граждан, существовало «телефонное право», то есть партийные и государственные чиновники оказывали давление на суд. Это порождало неуважение к закону и подрывало нравственные устои общества. Во второй половине 70-х гг. сложился культ личности Л.И. Брежнева, хотя именно в это время он утратил дееспособность и реальное влияние на политику правительства. Высшее руководство страны не хотело видеть объективно существующие противоречия. Оно полностью потеряло уважение и доверие народа. В культуре наблюдались противоречивые тенденции. С одной стороны, достигли расцвета деревенская, историческая и военная проза, авторская песня, отечественный кинематограф. С другой стороны, началось проникновение в нашу страну американской массовой культуры. Реакцией на неэффективность и бюрократизацию управления, отсутствие политической свободы и моральное разложение общества стало диссидентское движение. Одним из его основных требований было соблюдение действующих законов, прежде всего Конституции. В нём было несколько течений: правозащитное и национальные: русское, украинское, латышское, эстонское, грузинское, армянское, крымско-татарское и еврейское. Лидерами русского национального движения были А.И. Солженицын, И.Р. Шафаревич, Л.И. Бородин, В.Н. Осипов, А.М. Иванов, правозащитного – П.Г. Григоренко, Р.А. и Ж.А. Медведевы, А.Д. Сахаров, Ю.В. Галансков. Между этими течениями шли острые дискуссии по основным вопросам жизни страны. Основной формой распространения диссидентской литературы стал Самиздат. В 1974 г. А.И. Солженицын, И.Р. Шафаревич и В.И. Борисов издали сборник «Из-под глыб». В феврале 1974 г. А.И. Солженицын был лишён советского гражданства и выслан из СССР. В.Н. Осипов и Л.И. Бородин издавали журнал «Вече». В 1976 г. они были арестованы и осуждены. В 1981 г. А.М. Иванов был осуждён за свою книгу «Логика кошмара» о сталинском терроре. 8-го ноября 1975 г. замполит противолодочного корабля «Сторожевой» В.М. Саблин вывел корабль в нейтральные воды и по судовой радиостанции передал обращение ко всем гражданам Советского Союза с призывом к борьбе против существующей политической системы. Против одного корабля правительство послало военную авиацию. В 1976 г. В.М. Саблин был осуждён и расстрелян.[538] В 1977 г. правозащитники создали Московскую Хельсинскую группу. Диссидентское движение стало основой формирования оппозиционных партий и движений в годы перестройки. Аресты диссидентов были прямым нарушением конституции, так как никаких общественно опасных действий они не совершали. Национальная политика советского правительства противоречила интересам русского народа. Это привело к отчуждению народа от государства и распаду Советского Союза. Таким образом, к середине 80-х гг. возникла необходимость коренных экономических и политических преобразований.
Перестройка и распад СССР.В апреле 1985 г. начался последний период советской истории, известный под названием перестройки. Она началась по инициативе Генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачёва, но вследствие объективных причин. Никакого плана реформ у М.С. Горбачёва и его окружения не было. Перестройку можно разделить на 3 этапа: 1) 1985 – 1987 гг., 2) 1987 – 1989 гг., 3) 1990 – 1991 гг. Основным лозунгом первого этапа было «ускорение». Первые шаги нового руководства страны были направлены на укрепление правопорядка. В конце мая 1985 г. Президиум Верховного Совета СССР издал указ «О мерах по борьбе с пьянством и алкоголизмом». Указ предусматривал запрет на продажу спиртных напитков в рабочее время и лицам моложе 21 года. Его действие было рассчитано на 3 года. Этот указ сыграл определённую положительную роль: несколько уменьшилось пьянство, а следовательно, и смертность, возросла средняя продолжительность жизни. Однако он привёл к массовой вырубке садов и виноградников и распространению наркомании среди молодёжи. В целом указ не дал желаемых результатов и в 1990 – 1991 гг. фактически перестал действовать, хотя формально его никто не отменял. В 1986 г. Президиум Верховного Совета СССР издал указ «О борьбе с нетрудовыми доходами». Он был направлен против экономической преступности. Однако от этого указа пострадали на столько преступники, сколько честные граждане: ремесленники, колхозники и дачники, которые продавали свою продукцию на рынке. Спекуляция не уменьшилась, а постоянно увеличивалась по мере роста дефицита потребительских товаров. О необходимости укрепления трудовой дисциплины и в то же время о безрезультатности принятых мер свидетельствовали катастрофы в промышленности и на транспорте. Наиболее опасными из них были авария на Чернобыльской АЭС 26-го апреля 1986 г. и столкновение пассажирского теплохода «Адмирал Нахимов» с танкером «Пётр Васёв» в августе того же года. Технический уровень отечественной промышленности оставался прежним. Резкого повышения производительности труда, технической оснащённости предприятий, степени автоматизации производства не произошло. На многих предприятиях лёгкой промышленности использовалось оборудование 50-х гг. Таким образом, политика «ускорения» окончилась неудачей. Причина этого заключалась в отсутствии комплексного подхода, продуманного плана реформ, в борьбе со следствиями, а не с причинами. Это была попытка навести порядок в рамках существующей системы. Наша страна нуждалась в более глубоких преобразованиях. Поэтому в 1987 г. правительство приступило к реформам в экономике. Их главной целью было повышение заинтересованности работников в результатах труда, основным методом – введение хозрасчёта. Экономические преобразования начались с закона «Об индивидуальной трудовой деятельности». Он должен был исправить отрицательные последствия указа «О борьбе с нетрудовыми доходами». В том же году был принят закон «О кооперации», который разрешал гражданам создавать производственные кооперативы. Индивидуальные предприниматели и кооперативы увеличили производство некоторых потребительских товаров, прежде всего, одежды и обуви, но это привело к росту дефицита других товаров, так как не была создана система снабжения кооперативов сырьём, поэтому всё необходимое они приобретали в магазинах. Порядок регистрации кооперативов создавал возможность произвола и коррупции. У честных людей, как правило, не было первоначального капитала, поэтому кооперативы превратились в средство легализации незаконных доходов и способствовали росту организованной преступности. В июне 1987 г. был принят закон «О государственном предприятии», который предусматривал перевод всех государственных предприятий на хозрасчёт и разрешал оптовую торговлю средствами производства. Сохранялось централизованное директивное планирование, но сверхплановую продукцию предприятия могли продавать на рынке по договорным ценам. Однако между предприятиями не было конкуренции, не были созданы условия для установления прямых экономических связей, поэтому на практике данный закон не выполнялся. Идея перехода от директивного планирования к индикативному, то есть определению общих пропорций производства, не осуществилась. Правительство разрешило создание совместных предприятий с зарубежными странами. М.С. Горбачёв и его ближайшее окружение надеялись, что западные предприниматели принесут в отечественную промышленность передовые технологии. Однако они использовали совместные предприятия для устранения конкурентов и создания в нашей стране рынка сбыта для своей продукции. Совместные предприятия нанесли СССР, прежде всего, России, значительный экономический ущерб. В сельском хозяйстве внедрялся бригадный и семейный подряд, была разрешена аренда земли. Впервые после коллективизации появились фермерские хозяйства. Однако фермеры не были обеспечены техникой, перерабатывающие предприятия, пользуясь своим монопольным положением, устанавливали низкие закупочные цены, которые не возмещали затраты сельских производителей. Государство не защищало фермеров от произвола местной власти, нередко им выделяли неудобные земли. Поэтому фермерство не получило широкого распространения. Наряду с экономическими методами управления по-прежнему применялись административные. 1-го января 1988 г. на всех предприятиях был введён государственный контроль за качеством продукции. В сельском хозяйстве и перерабатывающей промышленности по-прежнему использовался принудительный труд студентов и старшеклассников. В 1990 г. правительство СССР объявило о переходе к рыночной экономике. Это вызвало рост цен, так как между предприятиями не было конкуренции. Хозрасчётные предприятия прекращали выпуск дешёвых товаров. Номинальная зарплата постоянно росла, но вместе с тем увеличивалась диспропорция между спросом и предложением, а следовательно, и нехватка потребительских товаров. К концу 1991 г. были введены талоны почти на все товары первой необходимости. Это вызывало недовольство в обществе. Ответственность за ухудшение экономического положения народ возлагал на руководство страны, прежде всего, на М.С. Горбачёва. В начале 1991 г. по инициативе председателя Совета министров СССР В.С. Павлова была проведена денежная реформа: купюры достоинством 25, 50 и 100 рублей выводились из обращения и подлежали обмену на более мелкие. Сумма была ограничена. Реформа была направлена против организованной преступности, но от неё, так же как от указа «О борьбе с нетрудовыми доходами», в большей степени пострадали честные граждане. Конфискационный характер реформы и неудовлетворительная организация обмена денег усилили недовольство народа. Таким образом, экономические реформы 1985 – 1991 гг. окончились неудачей. Некоторые положительные результаты дали только законы «Об индивидуальной трудовой деятельности» и «О кооперации», семейный подряд и аренда в сельском хозяйстве и указ «О мерах по борьбе с пьянством и алкоголизмом». Другие меры центральной власти оказались бесполезными или вредными. Причиной неудачи преобразований являлась их непоследовательность и бессистемность. Главные ошибки правительства заключались в том, что не были расформированы монополистические объединения, созданные в 70-х гг.; введение свободного ценообразования опередило создание конкурентной среды; не были приняты действенные меры против организованной преступности. Поэтому реформы привели к росту цен на потребительские товары, усилению диспропорции между спросом и предложением и снижению уровня жизни большинства граждан. Влияние перестройки на духовную жизнь общества было более благоприятным. В 1987 г. были освобождены все политические заключённые, в 1989 г. отменена цензура, опубликованы ранее запрещённые произведения. Заметно возрос интерес к отечественной истории. В 1987 г. было переиздано собрание сочинений В.О. Ключевского, в 1988 г. – собрание сочинений С.М. Соловьёва. В 1988 – 1989 гг. в журнале «Москва» была опубликована «История государства Российского» Н.М. Карамзина. Тогда же она вышла отдельным изданием. В 1988 г. вышел сборник «Древности славян и Руси», посвящённый 80-летию академика Б.А. Рыбакова, в 1989 г. – сборник «Древние славяне и Киевская Русь», посвящённый памяти В.И. Довженка. В центре внимания историков, изучавших раннюю историю славян и Киевской Руси, были следующие проблемы: происхождение славян, этническая принадлежность черняховской культуры, методика изучения письменных и вещественных источников, характер древнерусских городов. П.П. Толочко доказал, что древнерусские города, в отличие от западноевропейских, были, прежде всего, военными и административными центрами и лишь в XII в. стали центрами ремесла и торговли.[539] Я.Н. Щапов поставил задачу полного издания и изучения древнерусских письменных источников.[540] Тогда же Институт истории АН СССР издал справочник «Древнерусские письменные источники». Берестяные грамоты, найденные в Новгороде археологической экспедицией под руководством академика В.Л. Янина, значительно расширили источниковую базу исследований по истории Киевской Руси. Возобновились дискуссии об особенностях российского капитализма и о народничестве. П.В. Волобуев доказал, что на рубеже XIX – XX вв. экономика России оставалась многоукладной, хотя капиталистический уклад господствовал.[541] Повышенный интерес к народничеству был связан с поиском альтернативы советской государственной системе. Были переизданы работы Н.А. Троицкого, впервые после длительного перерыва в периодической печати появились статьи М.Г. Седова. Концепция народничества, созданная М.Г. Седовым, Н.А. Троицким, Н.М. Пирумовой, была наиболее чётко сформулирована в статье В.Ф. Антонова «Народничество в России: утопия или отвергнутые возможности», опубликованной в 1991 г. в журнале «Вопросы истории».[542] Советский период был подвергнут критическому переосмыслению. Основные темы исследований – гражданская война, трагедия казачества, формирование однопартийной системы, коллективизация и её последствия, репрессии 1937 – 1938 гг., причины установления диктатуры И.В. Сталина, Великая Отечественная война. В 1985 г. широко отмечалось 40-летие победы СССР в Великой Отечественной войне. В 1988 г. началось исследование ранее неизвестных страниц её истории. Внимание историков привлекла трагедия 2-й Ударной армии, попавшей в окружение при первой попытке прорыва блокады Ленинграда, судьба военнопленных. Во всех средствах массовой информации публиковались статьи о преступлениях И.В. Сталина. Публицистические работы преобладали над научными. Трагические события отечественной истории отразились и в искусстве: в фильмах «Холодное лето пятьдесят третьего», «Покаяние», «Непредвиденные визиты», в картине выдающегося художника И.С. Глазунова «Сто веков». Самыми яркими событиями в литературе были публикация произведений А.И. Солженицына, романы В.И. Белова «Год великого перелома», В.С. Пикуля «Фаворит», «Нечистая сила», «Барбаросса», повести В.Г. Распутина «Пожар» и В.П. Астафьева «Печальный детектив». Книга А.И. Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ», написанная в 1968 г., но впервые легально опубликованная в 1989 г. в журнале «Новый мир», произвела революцию в общественном сознании. Таким образом, конец 80-х гг. был временем культурного подъёма. В общественном настроении в 1985 – 1989 гг. преобладал исторический оптимизм. В 1990 – 1991 гг. он сменился пессимизмом, ощущением приближающейся катастрофы. Культура в это время была тесно связана с политическими процессами в обществе. Заметно возросли тиражи литературных журналов. Они формировали общественное мнение, вокруг них складывались идейные течения, вскоре ставшие основой оппозиционных партий. Центрами формирующегося русского национального движения стали журналы «Наш современник», «Москва», «Молодая гвардия» и газета «Литературная Россия», центрами общедемократического движения западнического направления – журналы «Огонёк», «Знамя», «Октябрь», «Юность», «Дружба народов», «Иностранная литература» и газета «Московские новости». Между ними шла ожесточённая полемика. В 1987 г. началось формирование национальных организаций во всех союзных республиках. Было легализовано общество «Память», возникшее в 1984 г. В 1988 г. создан Русский национально-патриотический центр, в 1989 г. – общество «Отечество», писательская организация «Единство», Фонд славянской письменности и культуры, Российский народный фронт, клуб избирателей и депутатов «Россия», в июле 1990 г. – «Союз казаков». Идейными лидерами русского национального движения были А.И. Солженицын, И.Р. Шафаревич, В.И. Белов, В.Г. Распутин, Ю.П. Власов, Д.М. Балашов, К.Г. Мяло, С.Ю. Куняев, В.В. Кожинов. Аналогичные процессы происходили и в других союзных республиках. Во многих республиках центрами, вокруг которых формировались национальные организации, стали союзы писателей. В июне – июле 1988 г. состоялась XIX Всесоюзная партийная конференция. На ней были приняты решения об отделении партийного аппарата от государственного, о передаче реальной власти Советам и о проведении выборов в Советы всех уровней на альтернативной основе. В сущности, это означало приведение государственного строя и политической практики в соответствие с Конституцией. Тогда же был провозглашён курс на построение правового государства. Высшим органом власти стал Съезд народных депутатов, избираемых всеми гражданами. Съезд избирал из своей среды Верховный Совет. По тому же принципу была изменена политическая система всех союзных республик. Это была попытка восстановления того государственного строя, который существовал в нашей стране в 1917 – 1936 гг. В марте 1989 г. состоялись последние выборы народных депутатов СССР. Это были первые после гражданской войны альтернативные выборы. На Съезде депутатов и в Верховном Совете СССР были представлены национальные организации всех союзных республик. Представителями русского национального движения были В.И. Белов, В.Г. Распутин, В.П. Астафьев, Ю.В. Бондарев, Ю.П. Власов. Депутаты либерального и социал-демократического направления, будущие лидеры «Демократической России», создали Межрегиональную группу. В марте 1990 г. прошли выборы народных депутатов России. В Верховном Совете России сложились три фракции: «Коммунисты России», «Демократическая Россия», «Россия». В 1989 г. был создан Конституционный суд СССР, в 1990 г. – Конституционный суд России. Конституционный суд стал высшей судебной инстанцией. Он должен был обеспечить соответствие всех законов и других правовых актов Конституции. После отмены 6-й статьи Конституции СССР началось формирование новых партий. Первой оппозиционной политической партией в СССР был Демократический союз, созданный в 1988 г. В 1990 г. на основе одноимённой депутатской группы возникло движение «Демократическая Россия». Тогда же образовались Демократическая, Социал-демократическая, Конституционно-демократическая, Христианско-демократическая партии. Они образовали блок «Демократическая Россия». Вскоре к нему присоединилась Республиканская партия, созданная осенью 1990 г. на основе Демократической платформы в КПСС. В 1990 г. была создана также Либерально-демократическая партия (ЛДПР). 8-го апреля 1990 г. Русский национально-патриотический центр был преобразован в Республиканскую народную партию (с 1992 г. Национально-республиканская партия). Это была первая легальная партия русских националистов. Её лидеры Н.Н. Лысенко, Е.Е. Соколов, В.В. Садовников, А.М. Романов поставили задачу построения Русского национального государства. Программа партии предусматривала выход России из Советского Союза и союз трёх славянских республик: России, Украины и Белоруссии.[543] Мысль о выходе России из СССР и о создании союза трёх славянских республик впервые высказал А.И. Солженицын в статье «Как нам обустроить Россию».[544] 12-го июня 1990 г. Верховный Совет России принял «Декларацию о суверенитете». Такие же декларации были приняты и в других республиках. Верховные Советы всех республик принимали законы, противоречащие союзному законодательству. Это явление получило название «войны законов». В июле 1990 г. была создана Коммунистическая партия России. В тех условиях это был ещё один шаг к независимости России, так как, несмотря на отмену 6-й статьи Конституции, реальная власть оставалась в руках партийного аппарата. Высшее руководство Советского Союза попыталось остановить начавшееся по его же инициативе общественное движение. 8-го апреля 1989 г. Президиум Верховного Совета СССР издал указ «О внесении изменений в Закон о государственных преступлениях», который дублировал ряд статей Уголовного кодекса и предусматривал уголовную ответственность не только за действия, представляющие реальную угрозу безопасности государства, но и за пропаганду взглядов, не соответствующих официальной идеологии. Этот указ противоречил Конституции, вызвал недовольство в обществе, поэтому не был утверждён I Съездом депутатов СССР. В 1990 г. Верховный Совет СССР избрал М.С. Горбачёва президентом. Переход от парламентской республики к президентской рассматривался обществом как ограничение демократии, поэтому был воспринят отрицательно. Осенью 1990 г. один из лидеров общества «Память» К.В. Смирнов-Осташвили был осуждён за свою политическую деятельность и в апреле 1991 г. погиб в тюрьме при невыясненных обстоятельствах. Активное участие в преследовании русского национального движения приняла «Демократическая Россия». Она поддержала союзное правительство в борьбе против самой последовательной и решительной части оппозиции. В то же время «Демократическая Россия» поддерживала национальное движение в других союзных республиках. Это была борьба за выбор пути преобразования России, продолжение традиционного для нашей страны спора между славянофилами и западниками. Русское национальное движение предлагало наиболее безболезненный для народа способ проведения реформ. «Демократическая Россия» настаивала на применении «шоковой терапии» по примеру Польши. Эта идея осуществилась и привела к катастрофическим последствиям. 28-го марта 1991 г. против участников демонстрации, организованной «Демократической Россией», были направлены войска. С большим трудом удалось избежать столкновения между военнослужащими и демонстрантами. Эти действия власти вызвали массовое недовольство. Митинги, демонстрации, забастовки стали частью повседневной жизни людей. Наиболее организованной была забастовка шахтёров в июле 1989 г. Активное участие в политической борьбе принимали студенты. В условиях обострения конфликта между властью и обществом М.С. Горбачёв и его окружение пошли на уступки. 17-марта 1991 г. состоялся референдум по вопросу о сохранении Советского Союза. Верховный Совет России вынес на всенародное голосование также вопрос о введении поста президента в России. Введение поста президента рассматривалось как шаг к независимости. Референдум положил начало работе над новым союзным договором, который предусматривал превращение СССР в конфедерацию. Работа над новым союзным договором получила название «Новоогарёвского процесса», по названию правительственной резиденции, в которой заседала комиссия по выработке этого документа. Подписание договора было намечено на 20-е августа 1991 г. 12-го июня 1991 г. состоялись выборы президента России. В них участвовали председатель Верховного Совета России Б.Н. Ельцин, бывший председатель Совета министров СССР Н.И. Рыжков, бывший председатель КГБ В.В. Бакатин, генерал А.М. Макашов, А.Г. Тулеев и лидер ЛДПР В.В. Жириновский. Победил Б.Н. Ельцин. Председателем Верховного Совета России был избран Р.И. Хасбулатов. Должность президента была введена и в других союзных республиках. Все республики, кроме среднеазиатских, стремились к выходу из Советского Союза. К 1991 г. возникли конфликты между властью и народом, между союзными республиками, между национальными организациями титульных народов всех союзных республик и высшим партийным и государственным руководством, между русским национальным движением и «Демократической Россией», между реформаторским и консервативным течениями в коммунистической партии. Межнациональные конфликты были вызваны несоответствием границ между республиками этническим границам и перераспределением национального дохода в пользу закавказских и среднеазиатских республик. Распад СССР стал неизбежным. М.С. Горбачёв пытался сохранить Советский Союз и примирить все противоречия, но ничего не сделал для устранения их объективных причин и в последний период своей деятельности прибегнул к насильственным действиям против оппозиции. Это вызывало недоверие и неприязнь к нему лично и к высшему руководству Советского Союза в целом. Развязкой конфликта между всеми основными политическими силами в СССР стали события 19 – 21-го августа 1991 г. Вице-президент СССР Г.И. Янаев, председатель Совета министров СССР В.С. Павлов, министр обороны Д.Т. Язов, министр внутренних дел Б.К. Пуго, председатель КГБ В.А. Крючков, первый заместитель председателя Совета Обороны СССР О.Д. Бакланов, председатель Крестьянского союза СССР В.А. Стародубцев и президент Ассоциации государственных предприятий А.И. Тизяков самовольно объявили себя Государственным комитетом по чрезвычайному положению (ГКЧП), приостановили деятельность Совета безопасности СССР, ввели чрезвычайное положение на всей территории Советского Союза, запретили все митинги, демонстрации, деятельность политических партий и выпуск большинства периодических изданий на неопределённый срок.[545] Оценка ситуации в стране, данная в обращении ГКЧП, была в целом справедливой, но его постановления противоречили конституции, его члены превысили свои должностные полномочия, никто из них не имел права вводить чрезвычайное положение, следовательно, его деятельность была незаконной. Реальной целью ГКЧП было сохранение Советского Союза и власти КПСС. Перед зданием Верховного Совета России начали собираться люди различных политических взглядов: русские националисты, сторонники «Демократической России», коммунисты-реформаторы. В столицах союзных республик прошли митинги, организованные националистами. Верховный Совет России объявил действия ГКЧП государственным переворотом и принял решение направить делегацию к М.С. Горбачёву. 21-го августа все члены ГКЧП были арестованы. 5-го сентября Съезд народных депутатов СССР принял решение о самороспуске. Осенью 1991 г. в нашей стране не было реальной власти, так как российское правительство юридически не обладало всей полнотой власти, а союзное фактически не могло её осуществлять. Наиболее ярким проявлением анархии был мятеж генерала Д. Дудаева в Чечне, произошедший при поддержке Б.Н. Ельцина. 8-го декабря президенты России, Украины и Белоруссии Б.Н. Ельцин, Л.М. Кравчук и С.С. Шушкевич в Беловежской пуще подписали соглашение о ликвидации СССР. 21-го декабря было принято решение о создании Содружества независимых государств (СНГ). 25-го декабря 1991 г. М.С. Горбачёв заявил о своей отставке с поста президента СССР. Советский Союз перестал существовать. Таким образом, основными направлениями перестройки были: 1) формирование многоукладной рыночной экономики, 2) переход власти от партии к Советам и формирование многопартийной системы, 3) рост национального движения в союзных республиках и распад Советского Союза.
Россия в 90-х гг.Верховный Совет России предоставил президенту России Б.Н. Ельцину дополнительные полномочия и сформировал правительство во главе с Е.Т. Гайдаром. Новое правительство начало свою деятельность с отмены государственного контроля над ценами на товары и услуги. В условиях господства монополий это привело к росту цен, падению спроса, а следовательно, и производства. Были обесценены вклады граждан в сбербанке. На предприятиях начались массовые увольнения, миллионы людей потеряли работу. В 1993 г. началась задержка заработной платы. Это вызвало недовольство депутатов Верховного Совета, сознававших свою ответственность перед народом. Между законодательной и исполнительной властью возник конфликт. Б.Н. Ельцин дважды – 10-го декабря 1992 г. и 20-го марта 1993 г. – пытался приостановить работу Верховного Совета, то есть совершить государственный переворот. Однако Верховный Совет и Конституционный суд пресекли эти попытки. В конце марта 1993 г. состоялся внеочередной Съезд народных депутатов России. На нём был поставлен вопрос об отставке президента, однако данное предложение не получило поддержки большинства депутатов. Съезд принял решение о проведении референдума о доверии президенту и Верховному Совету. Референдум состоялся 25-го апреля 1993 г. Большинство избирателей высказались и против роспуска Съезда депутатов и Верховного Совета, и против отставки президента. Тогда же началась работа над проектом Конституции России. На рассмотрение депутатов и избирателей было представлено три проекта: депутатский, составленный лидером Социал-демократической партии России О.Г. Румянцевым, президентский, составленный Г.А. Сатаровым, и проект, разработанный коммунистами. 21-го сентября 1993 г. Б.Н. Ельцин издал указ о роспуске Съезда народных депутатов и Советов всех уровней и о проведении референдума по новой конституции. Это был государственный переворот. Верховный Совет России созвал внеочередной Съезд народных депутатов. Съезд принял решение об отстранении президента от должности и о назначении исполняющим обязанности президента вице-президента А.В. Руцкого. Конституционный суд признал незаконным указ президента от 21-го сентября. В здании Верховного Совета и вокруг него начали собираться сторонники всех оппозиционных партий: русские националисты, коммунисты, социал-демократы. Вокруг Верховного Совета строились баррикады. Некоторые из его защитников имели оружие. 3-го октября 1993 г. состоялся всероссийский митинг в поддержку Верховного Совета. 4-го октября здание Верховного Совета было расстреляно из танков. Погибли около 1500 человек, в том числе и дети. А.В. Руцкой, А.М. Макашов и Р.И. Хасбулатов были арестованы, в Москве введено чрезвычайное положение. 12-го декабря состоялись выборы в Государственную думу и референдум по конституции. Все русские национальные организации были под различными предлогами отстранены от участия в выборах. Относительное большинство (20%) получила Либерально-демократическая партия (ЛДПР). Проправительственная партия «Выбор России» набрала всего 10% голосов. Согласно новой конституции, Россия становилась президентской республикой. Не был определён статус русского народа – государствообразующего народа России. Некоторые положения основного закона противоречат друг другу. Было нарушено равновесие трёх ветвей власти. В 1994 г. началась массовая приватизация государственных предприятий. Она проводилась с грубыми нарушениями действующего законодательства, крупнейшие, наиболее перспективные предприятия продавались ниже стоимости. Те, кто их приобрёл, как правило, не имели специальных знаний, необходимых для руководства ими. Поэтому приватизация привела к дальнейшему падению производства и уровня жизни народа. В 1995 г. состоялись выборы в Государственную думу. Впервые в них участвовала Национально-республиканская партия. Относительное большинство (36%) получили коммунисты. Партия власти «Наш дом Россия» набрала 12% голосов. В 1996 состоялись президентские выборы. В них участвовали Б.Н. Ельцин, лидер КПРФ Г.А. Зюганов, представитель русского национального движения, известный писатель Ю.П. Власов, лидер Партии самоуправления трудящихся, хирург-офтальмолог, академик С.Н. Фёдоров, генерал А.И. Лебедь, лидер ЛДПР В.В. Жириновский, М.С. Горбачёв, предприниматели В.В. Брынцалов и М.Л. Шаккум. Во второй тур вышли Г.А. Зюганов и Б.Н. Ельцин. Г.А. Зюганова поддержали почти все оппозиционные силы. Победителем был объявлен Б.Н. Ельцин, хотя, по данным неофициальных источников, победил Г.А Зюганов. 10-го декабря 1994 г. в Чечню были введены войска. Данное решение было вызвано изгнанием и массовыми убийствами русских, сепаратизмом чеченского руководства во главе с Д. Дудаевым, превращением Чечни в центр организованной преступности и терроризма. Непосредственным поводом послужил захват заложников в Минеральных Водах. Военные действия велись нерешительно, не была должным образом организована разведка и контрразведка, средства массовой информации поддерживали чеченцев и вели информационную войну против российской армии. Поэтому военные действия приобрели затяжной характер. 14-го июня 1995 г. чеченские террористы захватили заложников в Будённовске, в январе 1996 г. – в Кизляре. В 1996 г. секретарь Совета безопасности России генерал А.И. Лебедь подписал в Хасавьюрте соглашение с руководителями чеченских боевиков о прекращении военных действий. Данное соглашение противоречило российскому законодательству и интересам России и не было вызвано крайней необходимостью. Оно означало восстановление положения, существовавшего в 1991 – 1994 гг. В последний период пребывания Б.Н. Ельцина на посту президента наблюдался дальнейший спад производства. Основным сектором экономики стал не реальный, а спекулятивный. Появились так называемые «финансовые пирамиды». Одной из них являлась система государственных краткосрочных обязательств. 1-го января 1998 г. была проведена деноминация рубля, то есть масштаб цен уменьшен в 1000 раз. Эта реформа была бы целесообразной в условиях роста производства, но в данной ситуации не имела экономической основы. Это привело к финансовому кризису 17-го августа 1998 г. В августе 1999 г. в связи с нападением чеченских террористов на Дагестан возобновилась война в Чечне. Военные действия велись более умело, чем в 1994 – 1996 гг., но недостаточно решительно. В сентябре 1999 г. чеченские террористы взорвали жилые дома в Москве и Волгодонске. 10-го декабря 1999 г. состоялись очередные выборы в Государственную думу. Впервые после 1990 г. победу одержало проправительственное движение «Единство», хотя жизнь народа продолжала ухудшаться, и вся ответственность за это возлагалась на правительство. 90-е годы были периодом кризиса отечественной культуры. Он проявился в распространении суеверий, мистицизма, в резком снижении нравственного и художественного уровня фильмов, спектаклей, телепередач. Постоянное снижение уровня жизни, ограничение политической свободы, рост преступности и затяжная война в Чечне вызвали в обществе неприязнь к Б.Н. Ельцину. Признаком кризиса власти была частая смена правительства в 1998 – 1999 гг. 31-го декабря 1999 г. Б.Н. Ельцин заявил о своей досрочной отставке. Основные итоги его деятельности – спад производства, падение уровня жизни большинства граждан России, снижение рождаемости и рост смертности, разрушение государственных систем образования и здравоохранения, резкое снижение уровня культуры и нравственности, рост преступности, нелегальной иммиграции и сепаратизма, ослабление обороноспособности России.
[1] Муравьёв Н.М. Мысли об «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина. // Сборник материалов по истории исторической науки в СССР (под ред. И.Д. Ковальченко). М., 1990. С. 172.
[2] См. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т.1. // Москва. 1988. №1. С. 107 – 108. Соловьёв С.М. История России с древнейших времён. Т.1. М., 1988. Ключевский В.О. Курс русской истории. Т.1. М.,1987.
[3] См. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. Ч.1. М., 1994.
[4] См. Довженок В.И. Об этнической принадлежности населения черняховской культуры. // Древние славяне и Киевская Русь. Киев, 1989.
[5] См. Седов В.В. Происхождение и ранняя история славян. М., 1979. Седов В.В. Восточные славяне в VI – XIII вв. М., 1982.
[6] См. Седов В.В. Происхождение и ранняя история славян.
[7] См. Рыбаков Б.А. Первые века русской истории. М., 1964. С. 15. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества в XII – XIII вв. М., 1982. С. 12 – 30.
[8] См. Там же. С. 38. Довженок В.И. Об этнической принадлежности населения черняховской культуры.
[9] См. Седов В.В. Происхождение и ранняя история славян. Баран В.Д. Проблемы этнокультурного развития населения лесостепной зоны Восточной Европы в первой половине I тыс. н.э. // Древние славяне и Киевская Русь. Киев, 1989.
[10] См. Довженок В.И. Об этнической принадлежности населения черняховской культуры. Шмидт Е.А. О земледелии в верховьях Днепра во второй половине I тыс. н.э. // Древние славяне и Киевская Русь. Киев, 1989.
[11] См. Сухобоков О.В., Вознесенская Г.А., Приймак В.В. Клад орудий труда и украшений из Битицкого городища. // Древние славяне и Киевская Русь. Киев,1989.
[12] См. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. Ч.1.
[13] См. Рыбаков Б.А. Первые века русской истории.
[14] См. Приходнюк О.М. Анты и пеньковская культура. // Древние славяне и Киевская Русь. Киев, 1989.
[15] См. Боровский Я.Е. Старославянские, византийские и старогрузинские источники о походе русов на Царьград. // Древности славян и Руси. М., 1988.
[16] См. Рыбаков Б.А. Первые века русской истории. Седов В.В. Восточные славяне в VI – XIII вв. М., 1982.
[17] См. Ключевский В.О. Курс русской истории. Т.1. М., 1987.
[18] См. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. Ч.1.
[19] См. Толочко П.П. Древнерусский феодальный город. Киев, 1989. С. 38.
[20] См. Боровский Я.Е. О названии великой богини славян. // Древние славяне и Киевская Русь. Киев, 1989.
[21] См. Соловьёв С.М. История России с древнейших времён. Т. 1. Рыбаков Б.А. Язычество древних славян. М., 1981.
[22] См. Ломоносов М.В. Древняя российская история. М., 2006. С. 55 – 62, 74.
[23] См. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. 1. // Москва. 1988. №1. С. 112 – 113.
[24] Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. М., 1988. С.45
[25] См. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т.1. С.113 – 114.
[26] См. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. 1. С.114
[27] Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 1 – 2. М., 1988. С.120 – 121.
[28] Ключевский В.О. Курс русской истории. Т.1. М., 1987. С. 150
[29] Рыбаков Б.А. Первые века русской истории. С.32
[30] См. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. 2. // Москва. 1988. №3. С.109
[31] См. Повесть временных лет. // ПСРЛ. М., 1962. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. 1. // Москва. 1988. №1.
[32] См. Высоцкий С.А. О дате поездки посольства Ольги в Константинополь. // Древние славяне и Киевская Русь. Киев, 1989. С. 154 – 160.
[33] Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. 1. // Москва. 1988. №1. С.112.
[34] См. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. 1. // Москва. 1988. №2. История Киева. Т.1. Киев, 1984. С. 118 – 120.
[35] См. Там же.
[36] См. Там же. Соловьёв С.М. История России с древнейших времён. Т.1.
[37] См. Карамзин Н.М. история государства Российского. Т.2. // Москва. 1988. №3.
[38] Ключевский В.О. Русская история. М., 1992. С.53.
[39] См. Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. М.,1988. Греков Б.Д. Киевская Русь. М.,1953.
[40] См Повесть временных лет.// ПСРЛ. Т.1. М.,1962.
[41] См. Ключевский В.О. Курс русской истории. Т.1. М.,1987. Греков Б.Д. Киевская Русь… Беляева С.А. Некоторые вопросы изучения древнерусского села в работах В.И. Довженка. // Древние славяне и Киевская Русь. Киев, 1989.
[42] См. Греков Б.Д. Киевская Русь. Котляр Н.Ф. К истории возникновения нормы частного землевладения в обычном праве Руси. //Древние славяне и Киевская Русь. Киев, 1989. Щапов Я.Н. Государство и церковь Древней Руси X – XIII вв. М., 1989.
[43] Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. С. 473.
[44] См. Там же. С. 234 – 244.
[45] См. Щапова Ю.Л. Об особенностях древнерусского ремесла. //Древности славян и Руси. М.,1988. С. 175 – 179. 147 – 153. Толочко П.П. О социальной структуре древнерусского ремесла. // Древности славян и Руси. М., 1988.
[46] См. Толочко П.П. Древнерусский феодальный город. Киев, 1989. С. 34 – 99. Толочко П.П. Город и сельскохозяйственная округа на Руси в IX – XIII в.в. // Древние славяне и Киевская Русь. Киев, 1989. С. 115 – 123.
[47] См. Толочко П.П. Древнерусский феодальный город. С. 120 – 126.
[48] См. Ключевский В.О. Русская история.
[49] См. Греков Б.Д. Киевская Русь.
[50] См Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России.
[51] См. Ключевский В.О. Русская история.
[52] См. Греков Б.Д. Киевская Русь.
[53] См. Рыбаков Б.А. Первые века русской истории.
[54] См Высоцкий С.А. Об азбуках, открытых в Киеве и Новгороде. //Древности славян и Руси М., 1988. С. 214 – 215.
[55] См. Симонов Р.А. Учебные задачи для абака по пересчёту натуры на деньги Русской правды. // Древности славян и Руси. М., 1988. С 279 – 285.
[56] См. История Киева. Т.1. Киев, 1984. С. 160.
[57] См. Слово о законе и благодати. // Антология мировой философии. Т.2. М., 1969.
[58] См. История Киева. Т.1. Лихачёв Д.С. Великое наследие. М., 1980.
[59] См. История Киева. Т.1.
[60] См. Там же. Асеев Ю.А. О стилевых чертах архитектуры древнего Киева второй половины XI – начала XII в. //Древние славяне и Киевская Русь. Киев, 1989. Логвин Н.Г. Первоначальный облик Десятинной церкви в Киеве. //Древности славян и Руси. М., 1988.
[61] См. Ивакин Г.Ю. О церкви Успения богородицы пригощей. //Древние славяне и Киевская Русь. Киев, 1989.
[62] См. Ключевский В.О. Русская история.
[63] См. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. Ч.1. С. 375 – 379.
[64] См. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. Т.1. М., 1993.
[65] См. Чивилихин В.А. Память. Лихачёв Д.С. Великое наследие. М., 1980. Быстров-Лещёв В. Автор «Слова…» – участник похода. // Чудеса и приключения. 2001. №2.
[66] См. Каргалов В.В. Монголо-татарское нашествие на Русь. М., 1966.
[67] См. Там же. Кирпичников А.Н. К оценкам военного дела средневековой Руси. // Древние славяне и Киевская Русь. Киев, 1989. С. 141 – 146.
[68] См. Каргалов В.В. Монголо-татарское нашествие на Русь.
[69] См. Соловьёв С.М. История России с древнейших времён. Т.3. Каргалов В.В. Монголо-татарское нашествие на Русь.
[70] См. Пашуто В.Т. Героическая борьба русского народа за независимость М., 1956
[71] См. Соловьёв С.М. История России с древнейших времён. Т.3. М., 1988. С.148
[72] Карамзин Н.М. История государства Российского. Т.4. // Москва. 1988. №8. С.105
[73] См. Там же. С.106. Соловьев С.М. История России с древнейших времен, Т.3... С.148. Пашуто В.Т. Героическая борьба русского народа за независимость...
[74] См. Соловьёв С.М. История России с древнейших времён. Т.3. Пашуто В.Т. Героическая борьба русского народа за независимость.
[75] Карамзин Н.М. История государства Российского. Т.4. // Москва. 1988. №8.
[76] См. Греков И.Б. О характере ордыно-русских отношений второй половины XIII – начала XIV в. // Древности славян и Руси. М., 1988.
[77] См. Соловьёв С.М. История России с древнейших времён. Т.3. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. Ч.1. М., 2000.
[78] См. Каргалов В.В. Монголо-татарское нашествие на Русь.
[79] См. Греков И.Б. О характере ордыно-русских отношений второй половины XIII – начала XIV в.
[80] См. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т.4. // Москва. 1988. № 9. С. 85 – 86.
[81] См. Ключевский В.О. Русская история. М., 1992.
[82] См. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т.4. // Москва. 1988. № 9. С.89. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т.3. С.258
[83] См. Соловьёв С.М. История России с древнейших времён. Т.3.
[84] См. Ключевский В.О. Русская история. М., 1992. С. 80.
[85] См. Щапов Я.Н. Государство и церковь Древней Руси X – XIII вв. С. 121.
[86] См. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т.5. // Москва. 1988. № 10. С. 105 – 113.
[87] См. Соловьёв С.М. История России с древнейших времён. Т.3. Каргалов В.В. Куликовская битва. М., 1980.
[88] См. Соловьёв С.М. История России с древнейших времён. Т. 3.
[89] См. Соловьёв С.М. История России с древнейших времён. Т. 4. С. 346 – 362.
[90] См. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. 4. // Москва. 1988. № 9. С. 117 – 118.
[91] См. Там же. С. 99 – 100.
[92] См. История Киева. Т.1. С. 221.
[93] См. Соловьёв С.М. История России с древнейших времён. Т. 4. С. 367.
[94] См. Ключевский В.О. Русская история.
[95] См. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. 5. // Москва. 1988. №12. Соловьёв С.М. История России с древнейших времён. Т. 4.
[96] См. Ключевский В.О. Русская история.
[97] См. Зимин А.А. Россия на рубеже XV – XVI вв. М., 1982.
[98] См. Ключевский В.О. Русская история. С. 101.
[99] См. Там же. С. 102. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. 6. // Москва. 1989. №3. С. 133.