Пренебрежительно малым считается индивидуальный риск гибели 10-8 в год.
УПРАВЛЕНИЕ РИСКОМ
Как повысить уровень безопасности? Это основной вопрос теории и практики БЖД. Для этой цели средства можно расходовать по трем направлениям:
1) совершенствование технических систем и объектов;
2) подготовка персонала;
3) ликвидация последствий.
В основе управления риском лежит методика сравнения затрат и получаемых выгод от снижения риска.
“ДЕРЕВО ПРИЧИН И ОПАСНОСТЕЙ” КАК СИСТЕМА
Любая опасность реализуется, принося ущерб, благодаря одной или нескольким причинам. Без причин нет реальных опасностей. Следовательно, предотвращение опасностей или защита от них базируется на знании причин. Между реализованными опасностями и причинами существует причинно-следственная связь; опасность есть следствие некоторой причины (причин) которые, в свою очередь, являются следствием другой причины и т.д. Таким образом, причины и опасности образуют иерархические цепные структуры или системы.
Графическое изображение таких систем чем-то напоминает ветвящееся дерево. В зарубежной литературе, посвященной анализу безопасности объектов, используются такие термины, как «дерево причин», «дерево событий», «дерево отказов», «дерево опасностей». В строящихся деревьях имеются ветви причин и ветви опасностей, что полностью отражает диалектический характер причинно-следственных связей. Разделение этих
 |
Рис. 1 Дерево причин и опасностей
ветвей нецелесообразно, а иногда и невозможно. Поэтому точнее называть полученные в процессе анализа безопасности объектов графические изображения «деревьями причин и опасностей».
Построение «деревьев» является исключительно эффективной процедурой выявления причин нежелательных событий (аварий, травм, пожаров, ДТП и т.д.).
Рис. 1 Дерево причин и опасностей
МЕТОДЫ АНАЛИЗА
Анализ безопасности может осуществляться априорно и апостериорно, т.е. до или после нежелательного события. В обоих случаях используемый метод может быть прямым и обратным.
Априорный анализ. Исследователь выбирает такие нежелательные события, которые являются потенциально возможными для данной системы, и пытается определить набор различных ситуаций, которые могут привести к их появлению.
Апостериорный анализ. Выполняется после того, как нежелательные события уже произошли. Цель такого анализа – разработка рекомендаций на будущее. Априорный и апостериорный анализы дополняют друг друга.
Прямой метод анализа состоит в изучении причин, чтобы предвидеть последствия.
При обратном методе анализируются последствия, чтобы определить причины, т.е. анализ начинается с заключительного события.
Конечная цель всегда одна – предотвращение нежелательных событий.
Имея вероятность и частоту возникновения первичных событий, можно, двигаясь снизу вверх, определить вероятность заключительного события.
Основной проблемой при анализе безопасности является установление параметров или границ системы. Если система будет чрезмерно ограничена, то появляется возможность получения разрозненных несистематизированных предупредительных мер, т.е. некоторые опасные ситуации могут остаться без внимания. С другой стороны, если рассматриваемая система слишком обширна, то результаты анализа могут оказаться крайне неопределёнными. Перед исследователем стоит вопрос также о том, до какого уровня следует вести анализ. Ответ на этот вопрос зависит от конкретных целей анализа.