НАЗРЕВАНИЕ В РОССИИ В НАЧАЛЕ 20 ВЕКА РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА

Начало 20 века явилось для России временем серьезных социальных потрясений и серьезных катаклизмов, которые сильно повлияли на развитие страны. Первой среди этих катаклизмов явилась революция 1905-1907 года. А затем революция 1917 года.

Вопрос о предпосылках – одна из важнейших проблем. Ведутся острые дискуссии. Почему вдруг начались социальные потрясения? Я хотел бы обратить ваше внимание на некоторые факторы, которые способствовали росту социальной напряженности в стране.

2-я половина 19-начало 20 века в целом явилась для русского общества временем довольно быстрого движения по пути модернизации, перехода от традиционного общества к современному. Этот процесс сопровождался немалыми приобретениями. Но вместе с тем и издержками. Модернизация, осуществлявшаяся ускоренными темпами, нередко порождала серьезные проблемы, создававшие почву для общественного неспокойствия, притом что средства для решения этих проблем зачастую не имелось в наличии.

Наиболее острая проблема – аграрный вопрос, крестьянское малоземелье. Это результат демографического взрыва. А демографический взрыв это следствие модернизации, улучшения здравоохранения. Отток населения из деревни в города был, но промышленность была не в состоянии поглотить всю освобождавшуюся массу. Возникала диспропорция.

Модернизация меняла население, росла социальная мобильность. Это меняло человека. Население становилось более грамотным и более требовательным. Происходил рост социальных ожиданий и рост требовательности. Те недостатки, проблемы, неудобства, с которыми прежде мирились, теперь переставали казаться неизбежными. Их наличие воспринималось болезненно и рождало протест.

1912-1914 год – время быстрого роста рабочего движения. Причина не только в экономическом факторе. Организаторами забастовок выступали наиболее грамотные и квалифицированные рабочие, следовательно, получавшие неплохую зарплату. Но они были недовольны. Почему? Анализируя требования забастовщиков, мы обращаем внимание на то, что они требуют вежливого обращения, на «вы». Вчерашний деревенский парень еще не знает, что к нему нужно обращаться на «вы», он привык, что ему все тыкают и считает это естественным. А более квалифицированный рабочий уже болезненно реагирует на это.

Движение от традиционного общества к современному сопровождалось разрушением традиций, которые веками регулировали социальную жизнь, удерживали человека от асоциальных поступков. В результате в сознании населения возникает своеобразный духовный вакуум: старые нормы не действуют, новые еще не сложились. Не случайно в начале 20 века в деревне получает широкое распространение бессмысленное причинение вреда, не обусловленное ни корыстью, ни ненавистью, а просто для развлечения. Такого раньше не было.

С другой стороны, царская власть играла особую роль в России, пиетет перед монархом играл роль сдерживающего фактора. Как менялись монархические чувства в начале 20 века? Это очень сложный вопрос. Возможно, они ослабевали. Способность царской власти играть роль сдерживающего фактора, играть роль гаранта социальной стабильности, снижалась. Крестьяне мыслили общественные отношения по образцу патриархальной семьи. Разрушение патриархальной семьи, ее распад…

Считалось, что в начале 20 века многие рабочие демонстрации шли под лозунгом «Долой самодержавие!». Казалось бы, что они уже не монархисты. Но изучение показывает, что под самодержавием рабочие понимали не то, что понимали представители образованных слоев. Рабочие понимали под самодержавием полицейских, городские власти, но не царя. И они не считали себя антимонархистами.

К 1917 году престиж Николая 1 как монарха пал. Этому способствовало поражение в войне.

Весна 1917 года. Некий оратор выступал перед полком, вел разъяснительную работу и доказывал, что вопрос не в том: плохой Николай 2 или хороший, а в том, что монархия вообще плохая форма правления. Республика лучше, чем монархия. И описывается реакция солдат. Его слушали внимательно и рукоплескали. Оратор считал, что он солдат убедил. Но когда стал сходить с помоста, раздался голос: хотим тебя царем. И все зарукоплескали. Т.е. все, что он объяснял, все было зря.

Социальные конфликты обострялись еще и существовавшим еще с петровским времен глубоким цивилизационным расколом. В сущности в России было 2 цивилизации, две культуры. Это цивилизация образованных слоев населения, независимо от политических взглядов, и цивилизация необразованной крестьянской массы, которая и в начале 20 века жила по допотревским преданиям.

Впервые этот раскол в России на 2 мира: европеизированных верхов и низов, это отметил впервые Карамзин. Он увидел в этом источник будущих потрясений. Народ не понимал язык образованных, а те не понимали крестьян.

В этом отношении весьма показателен рассказ Чехова «Злоумышленник», когда крестьянин стоит перед следователем и не понимает, в чем его обвиняют. И они друг друга не понимают. Ситуация комичная. Но если 1/10 и 9/10 населения страны говорят на разных языках и не могут понять друг друга – это серьезно, это залог будущих социальных потрясений. Такое и произошло в начале 20 века, во время 1 мировой войны, когда миллионы носителей традиционной культуры получили в руки оружие и навыки его применения.

Сам масштаб войны способствовал ожесточению населения. Даже во время 1-й русской революции невозможно было найти людей, которые бы взяли на себя приведение в исполнение смертных приговоров. Но прошло 10 лет и ситуация изменилась, когда миллионы прошли через 1-ю мировую войну. Во время гражданской войны убийства уже не вызывали проблемы.

Крестьяне не доверяли земствам, считали, что это очередная господская выдумка, имеет целью повредить крестьянам. Поэтому они выбирали в земства людей в порядке наказания и неисправных плательщиков. Но если они выбирали в те органы, которые они считали своими, сельского старосту, выбирали туда действительно толкового человека. А земства – это господа придумали, ничего хорошего они придумать не могут.

Ситуация в России обострялась и в силу того, что внутри самого образованного строя существовал раскол. Либеральная оппозиция, радикальная оппозиция. Между различными течениями шла острейшая борьба.

Создавались благоприятные условия для прихода к власти леворадикальных элементов.

Ни одна устойчивая организация не может существовать без денег. Левым партиям давали деньги в расчете на то, что они расшатают самодержавный строй. Но они думали, что потом смогут левых отодвинуть и сами захватить власть, а получилось по-другому – их самих отодвинули.

К началу 20 века в России было и внутреннее напряжение и неблагоприятные внешние события – русско-японская война, 1 мировая война.