Виды кризисов и соотношение объективного и субъективного в них.

Разные авторы в зависимости от их целей и научной принадлежности различают следующие виды кризисов:

Политологи отдают предпочтение анализу кризисов социально-экономической системы и отдельно – социальным, политическим, демографическим кризисам.

Экономисты предпочитают анализировать экономический и финансовый кризисы на уровне предприятий, организаций, региона, страны, мировой экономической системы.

Философы, социологи и психологи анализируют кризисы организационные, социальные, духовные, нравственные.

Мы, все в своей повседневной жизни сталкиваемся с личными кризисами, связанными невидимыми нитями со всеми перечисленными кризисами, а также с природными, военными и социотехническими катастрофами.

Обучаясь на экономических специальностях, надо понимать, что охватить весь этот блок проблем невозможно и необходимо остановиться в первую очередь на проблемах управления кризисными явлениями в сфере экономики и финансов. Однако, надо понимать что все явления в нашей жизни взаимосвязаны, в том числе, и кризисные явления и, во-вторых, что наши возможности ограничены объективными закономерностями развития общества, в числе которых к сожалению имеют место и всевозможные кризисы, общая теория которых зародилась в России в рамках школы русского циклизма.

Первый камень в фундамент этой школы заложил Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919). В 1894 г. он защитил в Московском университете магистерскую диссертацию о промышленных кризисах, которую в том же году опубликовал. В доработанном виде, с изложением общей теории кризисов, книга была опубликована в 1914 г. и переиздана в 1997 г. (4).

Теория кризисов, по мнению М.И. Туган-Барановского, позволяет прогнозировать кризисы: "Развиваемая в этой книге теория кризисов объясняет, какие факторы благоприятствуют увеличению и снижению продолжительности промышленного цикла, а также вскрывает и движущие силы самого цикла. Поэтому не трудно, исходя из названной теории, формулировать признаки приближения промышленного кризиса. Таким образом, теория приобретает большое практическое значение; она дает возможности предвидения в чрезвычайно важной хозяйственной области" Подтверждением этого явились прогнозы автора о промышленных кризисах начала XX в., а также учреждение в 1912 г. правительством Франции постоянного комитета для предвидения промышленных кризисов

Много позднее классик кейнсианства Э. Хансен высоко оценивал вклад М.И. Туган-Барановского в развитие теории экономических циклов: "Он пробился сквозь джунгли к новым горизонтам. Он положил начало новой трактовке проблемы"

И далее: "Господствуют над циклом и управляют им, таким образом, колебания размеров инвестиций; потребление же поднимается и падает в результате этих колебаний. Такова в высшей степени оригинальная и по существу новая для того времени теория, выдвинутая Туган-Барановским" .
Ученик М.И. Туган-Барановского Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938) пошел дальше своего учителя. Он обосновал новый вид долгосрочных цикличных колебаний - большие циклы конъюнктуры продолжительностью около полувека - длинные волны экономической динамики (Йозеф Шумпетер назвал их циклами Кондратьева). Хотя идеи долгосрочных цикличных колебаний в экономике высказывались и до Кондратьева, именно ему принадлежит заслуга формирования и статистической проверки теории длинноволновых колебаний. Впервые он сформулировал основные положения этой теории в монографии "Мировая экономика и ее конъюнктуры во время и после войны", которую молодой (30-летний) ученый опубликовал в 1922 г. ; она переиздана в 2002 г. и впервые издана на английском языке в 2004 г.

В этой работе Н.Д. Кондратьев отмечает: "Динамика экономических конъюнктур ритмична. Период высоких конъюнктур сменяется более или менее резко периодом понижения конъюнктур. Приходится различать два главных типа циклов таких колебаний: большой цикл, обнимающий собой около пятидесяти лет, и малый промышленно-капиталистический цикл, обнимающий обычно период в 8-11 лет" . Эти два типа циклов взаимосвязаны: "Подъемы малых циклов наступающего периода будут лишены той интенсивности, какой они обладают в период повышательной волны большого цикла. Наоборот, кризисы наступающего периода обещают быть более резкими, а депрессии малых циклов более длительными". Глубокий мировой экономический кризис 1929-1933 гг. и наступившая вслед за ним депрессия подтвердили это предвидение.

Следует отметить, что идея о больших циклах конъюнктуры сразу же вызвала резонанс как в стране, так и за рубежом. Одни ученые поддержали эту идею, другие оспаривали. Один из крупнейших специалистов в области теории циклов У. Миттчелл согласился с Н.Д. Кондратьевым, что "большие волны" начиная с конца XVIII столетия повторялись в различных экономических процессах два с половиной раза, но оставлял открытым вопрос, будут ли они повторяться в будущем. Он признал, что исследования Кондратьева "открывают манящие перспективы для будущей работы". О высокой оценке идей Н.Д. Кондратьева свидетельствует и тот факт, что в начале 1930-х гг. находившийся в заключении российский ученый избирается членом Эконометрического общества - вместе с Шумпетером, Кейнсом, Леонтьевым и другими крупнейшими учеными мирового уровня. После кризиса 1929-1933 гг., убедительно подтвердившего истинность учения Н.Д. Кондратьева, его идеи были подтверждены и развиты Йозефом Шумпетером в двухтомнике "Экономические циклы" , а после кризиса начала 1970-х гг. - в книге немецкого ученого Герхарда Менша и многих других ученых.

Другим ярким представителем школы русского циклизма является Питирим Александрович Сорокин (1889-1968). Признавая циклы Кондратьева, он идет дальше и исследует многовековые цикличные колебания в динамике социокультурных систем, включая периодическую смену чувственного, идеанационального и идеалистического (интегрального) социокультурного строя, а также цикличные колебания (флуктуации) форм искусства, науки, этики, социальных и экономических отношений, войн и внутренних беспорядков.

С середины 1970-х гг. началось возрождение школы русского циклизма в СССР. Это нашло выражение в ряде монографий (с 1978 г.), междисциплинарных дискуссий (с 1988 г.), международных Кондратьевских конференций (с 1992 г.), Кондратьевских чтений (с 1993 г.). Каждые три года российские и зарубежные ученые по итогам международного конкурса награждаются медалями Н.Д. Кондратьева за вклад в развитие общественных наук. Созданы научно-общественные организации, развивающие идеи Н.Д. Кондратьева: Ассоциация "Прогнозы и циклы" (1990), Международный фонд Н.Д. Кондратьева (1992), Отделение исследования циклов и прогнозирования РАЕН (1996), Международный институт Питирима Сорокина - Николая Кондратьева (1999). Символом признания значимости и актуальности наследия российского ученого стал уже упомянутый нами международный семинар "Волны Кондратьева: войны и международная безопасность".