Движение декабристов.

Появление в Российской империи тайных офицерских организаций, названных впоследствии декабристскими, было вызвано как внутренними, так и внешними обстоятельствами. Идеология «Просвещения» оказала колоссальное влияние не только на французское, но и на русское общество: теоретической основой программных документов декабристов, несомненно, являлись принципы «естественного права», «народного суверенитета» и «общественного договора». Не менее важными оказались события «Грозы 12-го года» и заграничного похода русской армии: контраст между европейской и российской действительностью был очевиден. Это и отмена крепостного права в большинстве европейских стран, и их бурное экономическое развитие, связанное прежде всего с гражданскими свободами. Русский народ, победитель Наполеона, не получил ни обещанной Александром I конституции, ни отмены крепостной зависимости.

Большинство декабристов были офицерами, участниками войны 1812 года, и это неудивительно. И в Испании, и в Латинской Америке именно офицеры возглавляли борьбу с абсолютизмом и пережитками феодальных отношений. Военные диктатуры в начале XIX века также не являлись редким явлением. Война меняет психологию человека, требует решительности в действиях, повышает чувство ответственности как за себя, так и за судьбу подчиненных. В русской армии появилось много молодых генералов и полковников, получивших звания на полях сражений, а не за выслугу лет.

В 1816 г. возникла тайная офицерская организация Союз Спасения. Ее возглавил полковник Генерального штаба Александр Муравьев. В число основателей входили Никита Муравьев, Сергей Трубецкой, Иван Якушкин, Матвей и Сергей Муравьевы-Апостолы. Организация была немногочисленна по составу (около 30 человек), не имела четкого плана действий. Её главной целью было введение конституции и гражданских свобод: предполагалось отказаться присягать новому императору, если он не гарантирует эти преобразования. Обсуждались вопросы об отмене крепостного права и цареубийстве (для ускорения событий). Большинство членов общества отвергало убийство царя по нравственным соображениям и, кроме того, в 1818 г. Александр I обещал ввести конституцию в России на открытии польского сейма. В итоге, 1818 году Союз Спасения как организация прекратил свое существование.

Но идея реформирования России «снизу» не умерла. В том же, 1818 году, практически теми же лицами была создана новая организация – Союз Благоденствия. Союз был более открытым обществом (до 200 человек), но главные цели общества: ликвидация самодержавия, отмена крепостного права и сословного строя, введение гражданских свобод, зафиксированные в уставе, «Зеленой книге» – были известны лишь узкому кругу членов-учредителей. В легальной части устава говорилось об иных целях организации: просветительская и благотворительная деятельность. Члены Союза старались оказывать помощь голодающим крестьянам, предавали гласности сведения о случаях жестокого обращения с солдатами и крепостными, работали в административных учреждениях и судах. Предполагалось издавать специальный журнал. С организацией сотрудничали многие деятели культуры: А.С.Пушкин, А.С.Грибоедов, П.Я.Чаадаев, П.А.Вяземский и др.

В 1821 г. тайный съезд Союза Благоденствия и эту организацию объявил распущенной. Причин было несколько: внутри Союза нарастали противоречия между его умеренными и радикально настроенными членами. Александр I не сдержал своих обещаний относительно конституции, его политика становилась все более реакционной, кроме того, император не скрывал, что ему известны планы Союза.

В 1821–1822 гг. возникло два новых общества – Северное в Санкт-Петербурге и Южное в армейских частях, расквартированных на Украине. Несмотря на то, что они поддерживали связь между собой и стремились к объединению, между ними существовали разногласия, проявившиеся в программных документах.

Северное общество возглавила Дума, в которую входили Сергей Трубецкой, Евгений Оболенский, Александр Бестужев, Кондратий Рылеев и Никита Муравьев. Последний разработал программу общества – «Конституцию».

«Конституция» ориентировалась на английскую модель государственного устройства. Россия должна была стать конституционной монархией. Император становился «верховным чиновником», руководившим армией и внешней политикой. Избирательное право ограничивалось высоким имущественным цензом, причем помещики имели преимущество по сравнению с капиталовладельцами, вводилось федеративное устройство и создавался двухпалатный парламент. Крепостное право отменялось, крестьяне получали нищенский надел в две десятины и, таким образом, превращались в арендаторов земли у бывших хозяев-помещиков. Вводились и демократические свободы. Проект Н.Муравьева был реалистичным: будущий декабрист понимал, что стране не стоило навязывать такие преобразования, к которым она была еще не готова. Проект реформ должно было рассмотреть Учредительное собрание, созванное после победы восстания. Южным обществом руководили Павел Пестель, Сергей Муравьев-Апостол и Михаил Бестужев-Рюмин. Программный документ «Русская правда», составленный П.Пестелем, был более радикален. Россия объявлялась единой и неделимой республикой с однопалатным парламентом (народным вече), избирательное право получали все мужчины с 18 лет. Исполнительная власть передавалась Державной думе (5 человек). Каждый год один из членов Думы переизбирался, а президентская власть передавалась тому, кто находился в ней последний год. Вводились демократические свободы, а сословия ликвидировались. Крепостное право отменялось, а земельный фонд страны делился на две части: частную, поступавшую в рыночный оборот, и общественную, не подлежавшую продаже. Каждый мог получить надел для пропитания. По мнению П.Пестеля, преобразования должна была производить военная диктатура (временное революционное правительство). Проект П.Пестеля был утопичен: трудно даже предположить, какая участь постигла бы страну, не готовую к радикальным преобразованиям. Россию могла ожидать гражданская война, экономический хаос и даже распад.

В ходе переговоров Южного и Северного обществ удалось установить дату совместного выступления: лето 1826 г., но неожиданная смерть Александра I расстроила этот план. Казалось, обстановка благоприятствовала восстанию: в России установился короткий период междуцарствия (19 ноября – 14 декабря 1825 г.), когда в стране фактически не было императора. Считалось, что престол должен был унаследовать средний брат Александра I Константин, наместник в царстве Польском. Но еще в 1823 г. он отказался от прав на престол в пользу младшего из братьев, Николая, вступив в брак с особой нецарской крови графиней Иоанной Грудзинской. Александр I засекретил данный документ, поэтому после известия о смерти императора, войска и правительственные учреждения присягнули Константину. Когда вскрыли завещание Александра I, было уже поздно: приходилось назначать процедуру новой присяги уже Николаю на 14 декабря 1825 года.

Николай не был популярен в гвардии, его недолюбливал и генерал-губернатор Санкт-Петербурга, герой Отечественной войны М.А.Милорадович и некоторые высшие сановники. У солдат могло возникнуть мнение, что Николай просто хочет отнять престол у «доброго царя» Константина, и руководители Северного общества решили этим воспользоваться.

Планировалось склонить войска к отказу от новой присяги, вывести их к Сенату и потребовать созыва Великого собора, который должен был решить вопрос о форме правления. Сенаторы обязаны были обнародовать «Манифест к русскому народу», содержавший главные требования заговорщиков. До созыва Собора власть передавалась в руки временного правительства (диктатором назначили Сергея Трубецкого). Члену «Северного общества» Петру Каховскому поручили при случае застрелить Николая.

Замыслам декабристов не суждено было осуществиться: рано утром 14 декабря 1825 г. сенаторы уже присягнули Николаю I и разошлись, а назначенный диктатором Сергей Трубецкой так и не появился на месте восстания, на Сенатской площади. К 11 часам дня Александр Бестужев и Дмитрий Щепин-Ростовский вывели на площадь Московский полк, затем к ним присоединились Лейб-гвардии гренадерский полк и Гвардейский морской экипаж, всего около 3 тысяч человек, остальная часть гарнизона присягнула Николаю (он располагал 3 тыс. кавалерии и 9 тыс. пехоты).

Николай не желал начинать царствование с кровопролития, более того, был не совсем уверен в преданности своих войск. Декабристы также бездействовали, а время шло. Когда к собравшимся на площади восставшим обратился парламентер Николая генерал М.А.Милорадович, солдаты заколебались: слава героя войны 1812 года была известна всем. Но Каховский смертельно ранил генерала из пистолета. Николай дал команду артиллерии открыть огонь картечью: после семи залпов с восстанием было покончено. Погибло около 80 человек, ранено – 60 (многие жертвы – случайные, на площади собралось много разного люда). Отчаянную попытку продолжить борьбу на юге предприняли члены Южного общества, руководители которого были арестованы еще до 14 декабря. 29 декабря 1825г. С.И.Муравьев-Апостол и М.П.Бестужев-Рюмин подняли на восстание Черниговский полк недалеко от Киева, но уже 3 января 1826г. восставшие были разгромлены отрядом гусар с конной артиллерией.

Значение восстания, попытку которого совершили люди, безусловно, мужественные и благородные, не стоит преувеличивать. Реакционная политика Николаевского правления была прямым следствием событий 14 декабря 1825 г., о реформах не могло быть и речи, хотя Николай I обратил внимание на критику декабристами российских порядков. Из показаний заговорщиков даже был составлен особый документ для императора. «Декабристы» стали символом протеста, против деспотизма, образцом для подражания молодым людям следующих поколений. Идея «цареубийства для блага народа» нашла в России благодатную почву, хотя для восставших это было лишь неизбежное зло, необходимое для проведения реформ. Не случайно сын Николая I, будущий Александр II, ходатайствовал о прощении заговорщиков. В ходе следствия было выявлено около 500 человек, причастных к восстанию, 289 их них были признаны виновными и приговорены к различным видам наказания: каторге, ссылке, разжалованию в солдаты. Пятеро наиболее виновных (К.Ф.Рылеев, П.И.Пестель, С.И.Муравьев-Апостол, М.П.Бестужев-Рюмин и П.Г.Каховский) были повешены в Петропавловской крепости 13 июля 1826г.

8.4. Внутренняя политика Николая I (1825–1855гг.)

Николай I вступил на престол в возрасте 29 лет, но его не готовили к трону специально, так как наследником считался Константин. К гуманитарным наукам душа Николая не лежала, а с детства он по-настоящему увлекался военным делом. Строжайшая дисциплина и неприхотливость были его главными качествами, хотя человеком он был неглупым, решительным и мужественным, стремившимся по-своему обеспечить процветание России. По его мнению, этого можно было достичь лишь регламентацией всей общественной жизни, строгим исполнением всеми слоями населения своих обязанностей. Восстание декабристов убедило Николая в опасности свободы для русского общества, а идеи либерализма были чужды ему с самого начала.

Характерными чертами николаевского правления являлись милитаризация и централизация, и хотя Николай I уделял армии главное внимание, он заслужил у солдат прозвище «Палкин». В мирное время погибало больше солдат, чем на войне: от болезней и жестоких телесных наказаний. Приговор к 100–200-м палочным ударам («прогнать через строй») фактически означал смертный приговор, хотя официально смертная казнь была отменнена.

6 декабря 1826г. из высших сановников был создан Секретный Комитет под председательством В.П.Кочубея. Его задачей была разработка программы преобразований, но, просуществовавший до 1830 г., Комитет действовал по принципу вносить лишь «частные перемены», не изменяя существующий строй. Реальная власть все больше сосредотачивалась в Личной канцелярии императора. Ее Первое отделение ведало бумагами, поступавшими на имя Николая I, и исполняло личные поручения царя.

Второе отделение (1826г.) занималось кодификацией законов под руководством М.М.Сперанского. Это был колоссальный труд: в 1828–1830гг. опубликованы в 51-м томе «Полного собрания законов Российской империи» все законы (более 31 тысячи), принятые с 1649 по 1825 гг. К концу 1832 г. закончилась подготовка 15-томного «Свода законов Российской империи». «Свод» уменьшил хаос в управлении и ограничил произвол чиновников. М.М.Сперанский исключил устаревшие законы, многие исправил по европейским образцам. Николай I, 19 января 1833г. одобривший это издание, так расчувствовался, что снял с себя орден Андрея Первозванного и возложил его на Сперанского.

Но наибольшую известность получило Третье отделение (1826г.) – высшая полиция. Его появление стало следствием восстания декабристов: нужно было предотвратить не только создание подобных организаций, но и сами предпосылки объединения людей на основе революционных взглядов. Хотя официально отделение должно было наблюдать за точным исполнением законов, на практике его полномочия значительно расширились. III отделение ведало тюрьмами и надзором за приезжающими в Россию иностранцами, религиозными сектантами и фальшивомонетчиками, проверяло переписку. В 1840-х гг. была создана тайная агентура за рубежом для слежки за политической эмиграцией. В распоряжении III отделения находился корпус жандармов численностью до 6 тысяч человек. Вся Российская империя, за исключением Польши, Финляндии, Закавказья и области войска Донского, разделялась на 8 жандармских округов во главе с жандармским генералом. В каждой губернии был жандармский штаб-офицер, не подчинявшийся местным властям. Начальником III отделения Николай I назначил своего личного друга генерала А.Х.Бенкендорфа, героя Отечественной войны 1812 г., участника подавления восстания декабристов. Поскольку расправа над декабристами надолго перепугала российское общество, жандармам приходилось выдумывать не помышлявшие о заговоре «тайные общества», выискивая малейшие признаки крамолы. Так, в 1827 г. среди студентов Московского университета был обнаружен «страшный заговор»: трое братьев Критских и три их товарища намеревались подбросить к памятнику Минину и Пожарскому на Красной площади прокламацию с требованием конституции. Расправа последовала немедленно: старший брат был заточен в Шлиссельбуртскую крепость, где через четыре года умер, средний брат, отправленный рядовым на Кавказ, погиб в сражении с горцами, третий брат и его товарищи оказались в арестантских ротах.

В 1828 г. было создано IV отделение, управлявшее учебными, воспитательскими и благотворительными учреждениями, входившими в ведомство императрицы Марии Федоровны, матери Николая I. Для подготовки реформы государственной деревни учреждалось V отделение (1835 г.), преобразованное в 1837 г. в Министерство государственных имуществ. В 1843 г. для управления присоединенными районами Закавказья появилось VI отделение.

Борьба с революционной и либеральной идеологией при Николае I велась не только с помощью высшей полиции. Серьезные изменения произошли в сфере образования и печати. Император покровительствовал инженерному и военному образованию: были открыты Петербургский технологический институт, Московское техническое училище, Академия Генерального штаба, Инженерная и Артиллерийская академии. Новые университеты, «эти рассадники вольнодумства», не открывались, более того, новый университетский устав (1835 г.) существенно ограничил автономию этих учебных заведений. Теперь правительственный чиновник (попечитель) руководил учебным округом, ему же подчинялись инспекторы, надзиравшие за студентами. Деканов, ректора и профессоров утверждал в должности министр Народного Просвещения, а не профессорская корпорация.

В результате реформы образования (1828г.) ликвидировалась преемственность учебных программ, различные ступени школы предназначались для разных сословий: приходские школы – для крестьян, уездные училища – для мещан и купечества, гимназии – для дворянских детей. В 1826г. был принят новый устав о цензуре, прозванный «Чугунным» за многочисленность ограничений. Запрещалось любое обсуждение государственных реформ, религиозное вольномыслие и осуждение монархического способа правления. Не только Министерство народного образования, но и практически все министерства, в том числе и Синод, обзавелись собственными цензурными комитетами. Даже с точки зрения правительства Николая I, разгул цензуры перешел все мыслимые границы: в 1828 г. был введен более мягкий вариант цензурного устава.

Главным оружием в борьбе с «опасными» мыслями должна была стать новая идеология, внедряемая в школы, университеты и печать. Разработал ее бывший либерал С.С.Уваров (в 1833–1848 гг. – министр народного просвещения). Система новых идей получила название Теория официальной народности («самодержавие, православие, народность»). Смысл ее состоял в противопоставлении дворянской революционности и верности народа существующим порядкам. Либеральные идеи Запада выглядели как чужеродное влияние, распространившееся лишь среди «испорченной» части общества. Самобытными чертами народного характера объявлялись пассивность крестьянства, его набожность и вера в царя. Верность теории проявлялась как в трудах историков (М.П.Погодина и Н.Г.Устрялова), так и в произведениях писателей (Н.Кукольника, Ф.Булгарина и Н.Греча).

Николай I сделал попытку затруднить получение дворянства лицами иных сословий: в 1845 г. были повышены чины Табели о рангах, дающие право на получение дворянского звания. А чтобы как-то поддержать представителей нарождавшейся в России буржуазии, в 1832 г. появилась новая сословная категория – почетные граждане. Не стоит думать, что в николаевской России не обнаруживалось позитивных изменений. Крепостное право, которое, как считал сам Николай I, «в нынешнем положении у нас есть зло, для всех ощутительное и очевидное», император все же не отметил: «прикасаться к нему теперь было бы делом еще более гибельным». Но положение крепостных крестьян несколько улучшилось. В 1841 г. запретили продавать крестьян поодиночке и без земли, а в 1843 г. безземельных дворян лишили права приобретения крепостных. В 1842 г. вышел указ «Об обязанных крестьянах»: помещики могли освобождать крестьян, передавая им землю в аренду, но землевладельцы не спешили им воспользоваться, ведь принудительный труд, особенно в Черноземье, был выгодней наемного. Лишь в Западных губерниях (Литва, Белоруссия и Правобережная Украина) вводились инвентарии, регламентирующие величину наделов и повинностей крестьян. Существовал только план постепенной ликвидации крепостного права, разработанный Комитетом 1835 года. На первой стадии предполагалось ограничить труд крестьян на помещика тремя днями в неделю, на второй – регламентировать размер повинностей и величину наделов и лишь на третьей – освободить крестьян полностью, но без земли. Николай I в целом одобрил эту программу, но конкретных сроков исполнения так и не назначил.

Наиболее серьезные изменения произошли в государственных деревнях благодаря реформе 1837–1844гг. графа П.Д.Киселева, министра государственных имуществ. Реформа включала упорядочение налогообложения и землепользования, учреждение больниц и ветеринарных пунктов, начальных школ для государственных крестьян и их детей, устройство мелкого кредита. Малоземельные общины переселялись в другие губернии на свободные земли. В селах и волостях вводилось самоуправление, ведавшее податями, мелкими судебными делами и поддержанием общественного порядка. Реформа увеличила власть чиновников, зачастую несведущих в агротехнике и бездумно выполнявших любое распоряжение сверху. Так, в 1840-х годах местные начальники принудительно выделяли лучшие земли, заставляли крестьян засевать их картофелем, а урожай распределяли по своему усмотрению. Итогом стали картофельные бунты 1840–1844 гг.

Серьезную попытку улучшить финансовое положение империи предпринял ученый-экономист, министр финансов Егор Францевич Канкрин. Он стремился ограничить государственные расходы, осторожно пользовался кредитом и придерживался политики протекционизма во внешней торговле. Был наведен порядок и в денежном обращении. В 1839 г. его основой стал серебряный рубль. Затем были выпущены кредитные билеты, свободно обменивающиеся на серебро. Но Е.Ф.Канкрин следил, чтобы количество находящихся в обращении билетов в определенной пропорции (шесть к одному) соответствовало государственному запасу серебра. Реформа 1839–1843 гг. оказала благоприятное влияние на экономику страны, но после отставки Е.Ф.Канкрина (1844г.), добившегося бездефицитного бюджета, ситуация изменилась. Новый министр, пытавшийся подкрепить финансовую систему, пошатнувшуюся после «венгерской кампании» 1849 г., напечатал столько билетов, что их стало трудно обменивать на серебро. В годы Крымской войны (1854г.) обмен был ограничен, а внешний долг России достиг 278 млн. рублей (в конце правления Александра I он составлял 102 миллиона).

И все же главной чертой времени правления Николая I оставалось разрастание бюрократического аппарата. Именно в нем император видел свою опору. Бюрократия разрасталась: в н.XIX в. в России насчитывалось 15-16 тыс. чиновников, в 1847г. – 61,5 тыс., а в 1857 – уже 86 тысяч. Усиливался централизм (почти все дела решались в центральных ведомствах), порождавший гигантскую и часто формальную переписку. Бюрократия оказалась способной к быстрому «саморазмножению»: для разрешения противоречий, возникавших в связи с введением большого числа циркуляров, положений и инструкций, требовались все новые чиновники и столы (канцелярии). Огромную роль в принятии решений играли чиновники среднего звена, составлявшие доклады высшему начальству. Признал это и сам Николай I: «Россией правят столоначальники». Слова его оказались пророческими и для XXI века.