Лекция 8. Восстановление и развитие народного хозяйства в СССР: 1945 - начале 1960 гг.

Сталинский путь технической индустриализации

Россия стала по-настоящему втягиваться в революцию в подлинном смысле этого слова — в условиях огромной страны, ее невероятных гео­графических размеров - только где-то в середине 20-х гг. Именно тогда поднялись к новой жизни «медвежьи углы», проснулась периферия, забурлила каждая деревня и фабрика, каждая улица и каждый дом до этого не было по-настоящему ни белых, ни красных. Когда малокультурные, обездоленные, бедные люди поняли, что они могут не только встать вровень с имущим интеллигентным человеком, но и оказаться выше него в социальной иерархии, имеют возможность овладеть его домом, имуществом, средствами производств (коллективно или индивидуально), когда они увидели в этом смысл социальной революции, последовал тот многомиллионный, мощный социальный взрыв, который в действительности стал на десятилетия самым реальным результатом Октябрьской революции.

Эти социальные процессы не могли не затронуть и самые верхние эшелоны власти большевистского режима. Именно они привели к поражению всех тех старых большевистских лидеров, которые пытались противопоставить себя Сталину и его ближайшему окружению Сталин и его соратники, лучше своих оппонентов понимая реальные настроения масс, от имени которых они выступали, почувствовали в конце 1920-х гг. невозможность продолжения нэповского курса без того, чтобы лишиться поддержки «снизу». Экономическая линия нэпа шла вразрез с настроениями, зревшими среди сторонников большевистской диктатуры. Переход к нэпу, внедрение рыночных отношений повлекли за собой дифференциацию в доходах, затронувшую большинство населения.

Из-за несовершенства в оплате труда наметился сильный разрыв в уровне заработной платы между квалифицированными и неквалифици­рованными рабочими, иногда он достигал соотношения 1:6 или 1:8. В сре­де рабочего класса рождались уравнительные настроения, представления о том, что при «социализме» принцип социальной справедливости должен означать переход к равной оплате за неравный труд. Серьезной проблемой для городских рабочих в 1920-е гг. была безработица. Решение этих, а также других проблем, касающихся материального положения, многие рабочие связывали с индустриализацией страны. Это дает осно­вание полагать, что наскоки «левой оппозиции» на новую экономиче­скую политику, их требования «сверхиндустриализации», помимо про­чих факторов, основывались и на этих реальных настроениях. Их, весьма вероятно, учитывал и Сталин, когда резко изменил политический курс, заимствовав ряд идей своих оппонентов.

К 1927 году вновь возникла диспропорция между сельским хозяйством и промышленностью, городом и деревней. Острый хлебозаготовительный кризис 1926 - 1928 гг. вызвал введение продовольственных карточек в 1928 году и принятие некоторых чрезвычайных мер по решению продовольственной проблемы. Уменьшение товарооборота, отсутствие средств , вело к снижению объемов производства промышленных товаров. Значительно выросла безработица, достигшая к 1928 году 1,5 млн. человек.

В результате острых политических дискуссий, столкновения мнений победило радикальное направление, определившее пути перехода к быстрой индустриализации страны за счет внутренних резервов, что привело к свертыванию НЭПа. Это выражалось в следующем:

· отказ от свободной рыночной торговли и переход к государственной торговле;

· национализация частных предприятий и коммерческих банков;

· создание вместо единоличных крестьянских хозяйств сельскохозяйственных кооперативных предприятий, подконтрольных государству;

· концентрация всех денежных средств в руках государства и проведение индустриализации по единому государственному плану.

Решение этих радикальных задач проходило в сложной международной и внутриполитической обстановке, в условиях крупных социально-классовых сдвигов, и острой политической борьбы.

1929 г. получил в советской пропаганде название «года великого перелома». 1929 г. можно считать и началом мощного модернизационного прорыва, призванного радикальным образом изменить технологический фундамент тогдашнего советского общества.

Обвинения противников Сталина из среды «правой» и «левой» оппозиции внутри партии в «отходе от ленинизма» были беспочвенными: сталинская стратегия дальнейшего технологического и технико-экономического развития Советского Союза в основном совпадала с идеями, высказанными Лениным в последних работах. В них вождь Октябрьского переворота пытался теоретически найти и обосновать выход из тупика, в который и большевики после того, как их расчеты на скорую победу «мировой революции» и, следовательно, на появление внешних условий для модернизации коммунистических идеалов в самой России не оправдались. «Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны» (забывая упоминать о том, что сам Ленин добавлял к этому еще «американскую организацию крупной промышленности» и «прусский порядок на железных дорогах»).

Выдвигая задачу технолога ческой модернизации, он ставил не только общую цель — создание базы для реализации будущего коммунистического проекта, но и более конкретную цель — строительство военно-технического фундамента для обеспечения обороноспособности Советской России. Такая цель была обусловлена наличием «враждебного капиталистического окружения» и угрозой интервенции с его стороны. Для того чтобы защищаться от внешней агрессии, а при случае и оказать вооруженную помощь зарубежным «братьям по классу», нужна была сильная армия и мощная военная промышленность.

Несмотря на непростые личные отношения с Лениным в последние годы его жизни, Сталин полностью разделял ленинские мысли и опасе­ния. К началу 1929 г. Сталин пришел к выводу, что время для начала такого ускоренного «пробега» настало. В апреле этого года на XVI партийной конференции ВКП(б) был утвержден проект первого пятилетнего плана, который предусматривал высокие темны экономического развития. Так, предполагаемый темп ежегодного прироста промышленного производства был установлен в 25 %, т. е. превышал темпы промышленного роста, предлагавшиеся в свое время Троцким в его концепции «сверхиндустриализации». Первый пятилетний план был ориентирован на развитие гак называемых базовых отраслей — металлургической, топливной про­мышленности, машиностроения. Это должно было создать техническую основу для производства оружия и военной техники в необходимых для перевооружения Красной армии объемах.

Избранный Сталиным вариант индустриализации коренным образом отличался от того варианта, который был реализован в процессе модер­низации стран Западной Европы и Северной Америки. Если там в первую очередь развивалась легкая промышленность, то в СССР ее развитие было принесено в жертву тяжелой индустрии. Общий объем валовой промышленной продукции за первую пятилетку должен был возрасти в 2,8 раза, в том числе тяжелой промышленности — в 3,3 раза, а легкой — в 2,3 раза.

Намеченные контрольные цифры пятилетнего плана превосходили наличные ресурсы Советского Союза. В очередной раз в своей истории страна столкнулась с противоречием между стоящими в повестке дня задачами и реальными возможностями их решения. Разрешить это противоречие Сталин надеялся, опираясь на мобилизационные возможности уже в основном сложившейся к концу 1920-х гг. тоталитарной политической системы. Вновь задействованная мобилизационная модель развития неизбежно предполагала значительные усилия и жертвы со стороны населения страны, причем в еще больших, чем в прежние исторические эпохи, масштабах. Какие именно масштабы приобретут эти жертвы, показали развернувшиеся параллельно с индустриализацией преобразования в советской деревне.

Центральным событием в рамках «великого перелома» стала насильственная коллективизация, которой способствовали и некоторые социальные меры. Еще со времен Гражданской войны у отдельной части деревенских активистов сформировалось стремление к скорейшему осуществлению «идеалов коммунизма», и путь к этому они видели в переходе к коллективной форме хозяйствования. Однако для многих сельских активистов .побудительными мотивами участия в процессе коллективизации и раскулачивания были устремления, далекие от каких-либо идеалов. Ими руководила элементарная зависть к более удачливым или более трудолюбивым односельчанам. Так или иначе, но так же как и в городе «великий перелом», начатый «сверху», нашел на селе встречную поддержку «снизу».

Поворот к коллективизации можно рассматривать как возврат большевиков к политике времен военного коммунизма. Еще Ленин считал нэп временной передышкой, после которой вновь должно начаться на­ступление на капитализм и буржуазию в городе и деревне. Сталин, в отличие от Ленина и Троцкого, в первые послереволюционные годы не был фанатиком революционно-утопических идей. Он проявлял себя как трезвомыслящий политик и прагматик.

В 1920-е гг. Сталин поддерживал «правых» в партии и их курс в защиту новой экономической политики как в городе, так и в деревне. Более того, он даже предлагал отказаться от государственной монополии внешней торговли, за что был подвергнут критике со стороны самого Ленина.

Рыночные механизмы, действовавшие в аграрном секторе на протяжении большей части 1920-х гг., позволили стабилизировать продовольственную ситуацию в стране, обеспечили промышленность достаточными объемами сырья и дали возможность экспортировать часть сельскохозяйственной продукции за границу.

В Советской России 1920-х гг., так же как и в Российской импе­рии, основу экспорта составляли не углеводороды, как сегодня, а именно продукция сельского хозяйства, прежде всего зерно. По мере роста сельскохозяйственного производства увеличивался и сельскохозяйственный экспорт, следовательно, возрастал и приток иностранной валюты, необходимой для Советской России. Но в конце 1920-х гг. валюты понадобилось еще больше, поскольку было принято решение о переходе к ускоренной индустриализации. Для такой индустриализации требовались массированные закупки зарубежных технологий и промышленного оборудования. Получить немалые деньги для этих целей надеялись за счет увеличения сельскохозяйственного экспорта, но объем продукции для такого экспорта не только не увеличился, но даже уменьшился.

Результаты коллективизации оказались для страны плачевными. Объемы сельскохозяйственного производства не только не увеличились, а сократились. Между тем идущая индустриализация требовала все большего притока иностранной валюты для наращивания технологического импорта. Когда колхозная система более-менее стабилизировалась, Сталин и большевистское руководство обратились к тем методам, которые их идейно-политический противник Троцкий называл «военно-феодаль­ной эксплуатацией деревни». Причем масштабы подобной эксплуатации оказались гораздо большими, чем предлагал сам автор этой идеи. Колхо­зам были установлены явно завышенные задания по поставкам хлеба и других сельскохозяйственных продуктов. Фактически во многих местах подчистую выгребли все зерно, включая даже семенной фонд.

Зимой 1932 г. в ряде регионов Советского Союза разразился голод, унесший жизни миллионов селян. Отличие этого голода от тех, которые случались в дореволюционной России и в первые годы советской власти, заключалось в том, что он поразил наиболее плодородные регионы СССР — Украину, Северный Кавказ, черноземные области Центральной России, а также некоторые районы Поволжья и Западной Сибири.

Преобразования, обусловленные индустриализацией и коллективизацией, неизбежно вели к ослаблению социальных сил, которые могли бы противостоять тоталитарным тенденциям в политической сфере. Экономическое развитие СССР в 1930-е гг. фактически укрепило готовность многих групп общества, в том числе и рабочих, принять тоталитарный режим.

В оформлении тоталитарного политического режима сталинского образца немалую роль сыграли и национальные традиции России. Сразу же после революции лидерам большевиков казалось, что они полностью порывают с прошлым. Они пытались даже в мелких деталях зафиксировать этот разрыв, который был характерен и для других великих революций (например, изменение правил правописания, отмена прежних воинских званий, изменение календаря и т. п.). Однако по мере того как приходилось иметь дело не с мечтами и иллюзиями, а с реалиями огромной страны, традиции постепенно начали оживать, некоторые старые институты фактически возрождались на новой основе. Например, номенклатурный принцип организации сталинской бюрократии был заимствован из опыта государственно-бюрократической машины царизма. Был пре­рван и пошел вспять к временам до реформ 60-80-х гг. XIX в. процесс освобождения гражданского общества от засилия государственной власти Революция нарушила, пусть и медленно, но все же осуществлявшуюся политическую модернизацию страны и под радикальными революционно-социалистическими лозунгами свела многие из ее результатов на нет

Русская революция в самом широком общеисторическом смысле слова стала результатом кризиса прежней неэффективной модели модернизационного развития. Обстоятельства победы революции и ее реальные последствия создали ту тоталитарную систему, олицетворением которой был Сталин. При тех объективных условиях эта система должна была стать главным инструментом новой мобилизационной модели развития.

С точки зрения хорошо известного французского философа, социолога и политолога Р. Арона, для всех тоталитарных режимов характерны: 1) монопольное право одной партии на политическую деятельность; 2) идеология, получающая статус единственного авторитета, а в дальнейшем — и официальной государственной истины; 3) применение всех средств убеждения от силового воздействия до индоктринации посредством средств массовой информации, находящихся под неусыпным контролем, для распространения этой идеологии; 4) подчинение государству большинства видов экономической и профессиональной деятельности; 5) политизация и идеологизация всех сфер жизни человека и всех его прегрешений и, как заключительный аккорд, террор, одновременно полицейский и идеологический.

Практически все признаки тоталитаризма, указанные данным автором, можно обнаружить в советской действительности 1930-х гг.

Одним из таких ярких маркеров существования в Советском государстве тоталитарного режима являются политические репрессии 30-40-х годов.

Параллельно с решением задач технико-экономической модернизации сталинский тоталитарный режим решал и задачи собственной легитимации. Власть большевиков изначально была нелегитимной, поскольку была получена ими в результате политического переворота и не опиралась на поддержку большинства населения. В условиях дефицита легитимности своей власти боль­шевикам ничего другого не оставалось, как прибегать в широких масштабах к репрессиям и террору. Однако это был пока еще террор «обычный», к которому традиционно прибегали все деспотические, диктаторские режимы. Лишь впоследствии он принял тоталитарный, если пользоваться определением Ханны Арендт, характер. Тоталитарный террор отличается от обычного тем, что направлен не против открытых противников власти, а против лояльных граждан, и начинается тогда, когда вся реальная оп-_; позиция уже подавлена. Главными инструментами такого террора явля­ются секретная полиция и концентрационные лагеря. Задачи секретной полиции тоталитарного режима состоят не в раскрытии преступлений, а в периодическом проведении «акций», когда руководство решает арестовать группу людей из какой-либо категории населения. Другой инст­румент тоталитарного террора — концлагеря — действует не столько на основе принципа «все позволено», сколько исходя из принципа «все воз­можно». Тоталитарный террор преследует цель создать новый сорт людей, действующих и мыслящих стереотипно, как единый индивид. В отличие от обычного, действенность тоталитарного террора намного сильнее, его последствия ощущаются даже после того, как он прекращается.

Следует сказать, что в большинстве западноевропейских стран в этот период широко применялись политические репрессии, военно-полицейские методы, ограничение демократии, в том числе в странах с давними демократическими традициями. Кризис международного сообщества, выразившийся в мировой войне и крупных политических потрясениях, еще долго проявлялся и активно влиял на жизнь всех стран мира.

В СССР первые крупные политические процессы прошли в 1922 году против членов эсеровской партии, руководивших борьбой против Советской власти в годы гражданской войны. Летом 1928 года состоялся процесс по так называемому «шахтинскому делу», обвинявшему во вредительстве на шахтах инженеров-специалистов. Политические процессы в широких масштабах развернулись в 1937-1938 годах. Толчком к ним явилось убийство 1 декабря1934 года С.М.Кирова, секретаря Ленинградского обкома, члена ЦК партии. Вслед за убийством Кирова Президиум Верховного Совета СССР принял указы о сокращенном судопроизводстве в отношении контрреволюционеров, создании особых совещаний и «троек» в составе секретаря обкома, председателя областного Совета, руководителя НКВД для выполнения судебных функций. Эти меры способствовали кампании поиска «врагов народа», новым чисткам партии.

В январе 1935 года состоялся суд над участниками так называемого «Московского центра» во главе с Г.Е.Зиновьевым и Л.Б.Каменевым. Были осуждены 19 человек. В августе 1936 года рассматривалось дело об «объединенном антисоветском троцкистско-зиновьевском центре», в январе 1937 года - о «параллельном антисоветском троцкистском центре», в марте 1938 года - об «антисоветском правотроцкистском блоке», в результате которых были осуждены и впоследствии расстреляны такие партийные деятели, как Г.Е.Зиновьев, Л.Б.Каменев, Н.И.Бухарин, А.И.Рыков и другие. Репрессии проводились в виде исключения из партии, отстранения от должности, высылки, ссылки, лишения свободы и применения высшей меры наказания. В 1940 году в лагерях НКВД находилось 1.344.408 осужденных, из них 28,7%, то есть 385.845 человек за контрреволюционную деятельность. Подверглись репрессиям также и военные кадры. В июне 1937 года состоялся суд над участниками «антисоветской троцкистской военной организации» в Красной Армии во главе с Маршалом М.Н.Тухачевским. Всего за 1937 - 1941 гг. было репрессировано, в том числе уволено из армии 35 тысяч человек. В ряды Красной Армии к 1 мая 1940 года был возвращен 12461 человек из числа командиров и политработников.

Такие суровые меры оправдывались со стороны руководства предвоенным состоянием страны, усилением враждебных действий зарубежных стран. В годы Великой Отечественной войны осуждение по статье «за измену Родине» также осуществлялось. Всего с 1921 по 1953 год были осуждены за контрреволюционную деятельность и за измену Родине 3.777.380 человек, из них были приговорены к смертной казни 642.980 человек. После смерти И.В.Сталина партия осудила практику политических репрессий и большая часть осужденных была реабилитирована.

В процессе идеологической легитимации коммунистического режима обнаруживаются две основные тенденции. Первая связана с постепенным вытеснением всех чуждых коммунистической идеологии взглядов, вторая — с приспособлением самой коммунистической идеологии к реальностям и традициям российского общества.

Для искоренения инакомыслия решались следующие задачи: устранялись носители чуждых марксизму-ленинизму идейных течений, формировался новый идеологический и пропагандистский аппарат, была установлена информационная блокада, в результате которой СССР превратился в изолированное от остального мира общество, причем советские люди отгораживались не только от окружающего мира, но и от своего прошлого. Многие имена и события попали под запрет. Возникло такое явление, как «спецхраны», в которых находились неугодные режиму книги и иная печатная продукция.

Происходила трансформация и коммунистической идеологии. Первоначально идеи коммунизма (как его понимали В. Ленин и Л. Троцкий) с его ориентацией на мировую революцию, интернационализм и вестерниорскими взглядами на Россию были чужды российскому менталитету. Окончательное оформление геологии марксизма-ленинизма в ее сталинском варианте произошло в годы Великой Отечественной войны, когда была реабилитирована русская история и развернулась кампания по борьбе с космополитизмом и низкопоклонничеством перед Западом, что и стало результатом трансформации базовой идеологии.

Так или иначе, к началу 1940-х гг. советская общественная система окончательно сложилась. Великая Отечественная война стала для этой системы серьезным испытанием, с которым она сумела справиться. И это также способствовало ее дальнейшей консолидации.

6.3 СССР и «мировая революция»

Во внутрипартийной борьбе, шедшей в последние годы жизни В. Ленина и после его смерти, победу одержал И. Сталин. Но еще при жизни В. Ленина начался процесс нормализации отношений Советской России с зарубежными странами. С приходом И. Сталина к власти этот процесс активизировался. О внешнеполитической концепции И. Сталина у специалистов — историков и политологов — нет единой, общепризнанной точки зрения. Вероятно, это можно объяснить тем, что данная концепция не была постоянной, а менялась по мере развития ситуации в стране и в мире в целом. К тому же, высказывания Сталина не всегда отражали его истинные мнения по проблемам международной политики, а некоторые внешнеполитические решения ближним и дальним окружением воспринимались и интерпретировались иначе, чем задумывались самим «вождем народов». Главным противником И. Сталина во внутриполитической борьбе был Л. Троцкий, поэтому и во внешней политике взглядам Троцкого Сталин противопоставлял собственные представления. Если Л. Троцкий был ярым сторонником идеи «мировой революции», сделав ее краеугольным камнем своей политической программы, то И. Сталин в противовес ему выдвинул концепцию «победы социализма сначала в одной, отдельно взятой стране».

Задуманный И. Сталиным проект модернизации России требовал привлечения внешних ресурсов, поэтому приоритетной для него в 1920-е гг. становится идея «мирного сосуществования». Именно после прихода Сталина к власти последовали решительные шаги, направленные на нормализацию отношений со многими зарубежными странами. СССР на международной арене стал действовать в целом по тем правилам, которые были приняты в то время в мировой политике. Поскольку страна нуждалась в иностранных инвестициях, при встречах с представителями зарубежных государств Сталин стремился сформировать в их глазах привлекательный для внешнего мира имидж Советского Союза, убедить своих собеседников в миролюбивых целях и намерениях советской внешней политики, создать впечатление, что отказался от идеи о «мировой революции». Такого рода заявления не укрылись от внимания изгнанного за границу Л. Троцкого, который начал обвинять Сталина в оппортунизме и других смертельных для «правоверного коммуниста» грехах.

Сталин отказался от прежнего легковесного отношения больше­виков к вопросу территориальной целостности и установлению госу­дарственных границ. В Советском Союзе он видел прямое геополи­тическое наследие Российской империи. По свидетельству одного из присутствовавших, на торжественном обеде по случаю празднования очередной годовщины Октябрьской революции 7 ноября 1937 г. Ста­лин говорил:

«Русские цари... сделали одно хорошее дело — сколотили огромное государство — до Камчатки. Мы получили в наследство это государство. И впервые мы, большевики, сплотили и укрепили это государство как единое, неделимое государство, не в интересах помещиков и капита­листов, а в пользу трудящихся, всех народов, составляющих это госу­дарство. Мы объединили государство таким образом, что каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только нанесла бы ущерб последнему, но и не могла бы существовать са­мостоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу. Поэтому каждый, кто пытается разрушить это единство социалистического государства, кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, он враг, заклятый враг государства, народов СССР. И мы будем уничтожать каждого такого врага, был бы он и старым большевиком... Ка­ждого, кто своими действиями и мыслями, да, и мыслями, покушается на единство социалистического государства, беспощадно будем уничтожать».

Внешнеполитическая стратегия Сталина в 1930-е гг. в значительной степени подтверждает вывод, сделанный рядом представителей геополитической мысли и реалистического направления в теории международных отношений, о том, что внешняя политика государства во многом остается незаметной, пока сохраняется его геополитическое положение, даже несмотря на смену общественного строя или политического режима.

Не отказался в 1920-1930-е гг. И. Сталин и от идеи «мировой революции». Только эту идею он понимал и интерпретировал иначе, чем Л. Троцкий или В. Ленин. Анализируя взгляды Сталина, американский политолог Р. Таккер писал:

«Как представитель великорусского шовинизма, Сталин создал такую концепцию мировой революции, которая вытекала из роста могущества Советского Союза. Он полагал, что социалистические революции в первую очередь произойдут в странах, соседних с СССР, а не в более развитых капиталистических государствах — Германии, Франции, Великобритании. Коминтерновскис лидеры, такие как П. Тольятти, которые были убежденными марксистами-ленинцами и стремились к революциям в своих странах, не пользовались симпатией Сталина. В Коминтерне его интересовали люди, готовые безоговорочно подчиняться авторитарной командной системе».

Пока Советский Союз оставался слабым в экономическом и политическом отношении государством, приоритетом в сфере международной политики для Сталина было сохранение статус-кво, защита СССР от внешних угроз и вызовов, поддержка нормальных отношений со всеми соседними странами. Ко второй половине 1930-х гг. по своему промышленному потенциалу СССР становится вторым в Европе и третьим в мире государством. В военном отношении реальный потенциал Красной армии был еще выше. Мало кто мог тогда представить, что у Советского Союза, образ которого по традиции ассоциировался с «лапотной Россией», танков и боевых самолетов больше, чем у какой-либо другой страны мира. Теперь Советский Союз мог себе позволить наступатель­ную внешнюю политику и вновь ставить перед собой цели «мировой революции», только уже в сталинском ее понимании.

Возможности для реализации целей «мировой революции» воз­никли накануне и в начальный период Второй мировой войны. Этому предшествовало радикальное изменение геополитической ситуации на европейском континенте и не менее радикальная переориентация со­ветской внешней политики. К концу 1930-х гг., отказавшись призна­вать ограничения Версальского договора, Гитлер начинает действовать на международной арене все более напористо и агрессивно. Возросшая военная мощь Германии позволила нацистам приступить к реализации своих планов по расширению «жизненного пространства». Традиционно это пространство немецкие геополитики видели на востоке, и туда в первую очередь были направлены устремления нацистского режима. После аншлюса — присоединения — к Германии независимой Австрии главным объектом территориальных притязаний Гитлера стала Чехословакия. Советско-чехословацко-французский союз изначально был направлен против экспансионистских планов гитлеровской Германии. Но когда дело дошло до практической реализации этих планов, этот союз не выдержал оказанного на него давления. СССР пытался до последнего отстаивать интересы и территориальную целостность Чехословакии. Даже тогда, когда Франция отказалась выполнять свои обязательства по трехстороннему договору, советское правительство предлагало чехословацкой стороне военную помощь. Однако под напором западных держав — Великобритании и Франции — Чехословакия согласилась с решениями Мюнхенской конференции, которые поло­жили начало территориальному распаду и исчезновению этой страны в качестве суверенного государства.

В современной западной исторической и политической литерату­ре, а также в польской историографии акцентируется внимание на не­благовидной роли, которую сыграла сталинская внешняя политика в преддверии Второй мировой войны. При этом забывается, что именно Мюнхенское соглашение открыло к ней прямую дорогу. Западные ли­деры Чемберлеи и Даладье, возможно, находились в плену иллюзий, а также проявили элементарную трусость, пойдя по пути «умиротворе­ния» Гитлера,

Неблаговидную роль при разделе Чехословакии сыграли и руководители тогдашней Польши, которые фактически были прямыми политическими наследниками Ю. Пилсудского. Однако их действия в период Мюнхенской конференции не принесли ожидаемых результатов. Можно согласиться с мнением российского историка С. Морозова, который оце­нивает эту ситуацию следующим образом;

«Вместо уважения со стороны западных держав и Советского Союза, а также опасений фюрера, отношение к ним на международной арене становилось все более настороженным, и они постепенно оказывались в политическом вакууме. Единственная цель, которая была ими намечена и во имя которой они принесли в жертву почти все, чем можно было пожертвовать, — это установление общей польско-венгерской границы за счет разрушения чехословацкого государства. Насильственное отторжение части чехословацкой территории давало пилсудчикам призрачный шанс на достижение великодержавного статуса. Конечно, после польско-германского раздела Чехословакия была обречена на превращение в некое аморфное государственное образование, практически лишенное собственной внешней политики, но рейх после присоединения Судетской области переходил в такую тяжелую политическую весовую категорию, что для Варшавы речь уже могла идти не столько о великодержавном статусе, сколько о способе политического выживания».

После того как Гитлер реализовал все возможности, вытекавшие для него из мюнхенских соглашений, главной целью дальнейших тер­риториальных притязаний Германии стала сама Польша. Это создава­ло потенциальную угрозу и для Советского Союза. Сталин совмещал свой прагматичный геополитический расчет с марксистско-ленинским анализом сложившейся ситуации. И после Мюнхена он сделал далеко идущие выводы. «Западные демократии» — Великобритания и Фран­ция — оказались не только никуда не годными партнерами, но пока­зали себя как враждебные силы, стремящиеся направить германскую агрессию на восток, поближе к границам Советского Союза. Польша же вообще в 1920-1930-е гг. подтверждала сложившееся о ней мнение в Кремле как о наиболее вероятном потенциальном противнике. С точки зрения сталинской версии марксистского «классового» подхода, между «буржуазной демократией» и «фашистской диктатурой» нет принципиальной разницы, поскольку они являются лишь формами «классового господства буржуазии». Еще Ленин учил коммунистов использовать в своих интересах «межимпериалистические противоречия». Именно такие противоречия после Мюнхена все более стали проявляться в отношениях между Великобританией и Францией, с одной стороны, и Германией — с другой. С западными державами сварить кашу не удалось, значит, у Сталина, как ему казалось, оставался один выход — сделать ставку на Германию и тем самым обезопасить себя от угрозы антисоветского альянса империалистических держав. Гитлер сделал из Мюнхенских соглашений вывод о том, что западные державы не окажут его планам реального противодействия, и перешел к решению «польского вопроса» военным путем. Однако в преддверии вооруженного конф­ликта с Польшей Гитлеру необходимо было заручиться определенны­ми гарантиями со стороны Советского Союза, так как война с ним не входила в ближайшие планы Германии.

В этой ситуации оба тоталитарных режима с весны 1939 г. начали сближение, которое завершилось в августе 1939 г. подписанием Пакта о ненападении между Германией и СССР и секретных приложений к этому Пакту. Подписанный наркомом иностранных дел Советского Союза В. Молотовым и министром иностранных дел Германии И. фон Риббентропом документ сам по себе был обычным в практике международных отношений. Он полностью соответствовал действовавшим в тот момент нормам и принципам международного нрава. Но в данном случае важен временной контекст, на фоне которого был подписан советско-германский договор, а также характер секретных приложений к нему, по сути, означавших сговор между двумя тоталитарными государствами. Подписанию Пакта Молотова—Риббентропа предшествовал провал трехсторонних переговоров между военными делегациями СССР, Великобритании и Франции в Москве. Стороны не смогли найти общего языка. К тому же, позиция Польши, руководители которой наотрез отказались пропустить войска Красной армии через свою территорию и заявили о том, что СССР не представ, никакого интереса с военной точки зрения, сделала создан антигитлеровского альянса невозможным.

Вопросы для самоконтроля:

1. Новая экономическая политика в СССР. Причины принятия нэпа и отказа от политики «военного коммунизма» (1921 г.). Результаты нэпа.

2. Образование СССР (1922 г.). Конституция СССР 1924 г. Высшие органы власти СССР в 20 – 30-е гг.

3. СССР в годы 1-й и 2-й пятилеток. Индустриализация и коллективизация СССР: результаты и значение.

4. Политическая система сталинизма. Формирование тоталитарного политического режима.

5. Внешняя политика СССР в 20 – 30-е гг. ХХ в. Советско-Финская война.

Лекция 7.
Вторая мировая война. Великая Отечественная война. (1939-1945 гг.)

Ускорителем новой глобальной войны стал экономический кризис в 1929 - 1933 годах, который охватил ведущие страны мира. Начинается гонка вооружений, возникают очаги будущей мировой войны. Первый очаг возник в Азии. В 1931 - 1933 годах Япония захватывает Маньчжурию, создав плацдарм для агрессии против СССР и Китая. Она выходит из Лиги наций. Второй очаг войны через некоторое время возникает в Западной Европе. В 1933 году в Германии к власти приходит фашистская партия. Фактически это означало открытую подготовку Германии к новой войне. тем более, что новое политическое руководство этой страны не скрывало своих реваншистских планов и целей. Гитлеровское руководство взяло курс на установление господства Германии на европейском континенте и на мировой арене. Одной из важнейших целей Германии являлся захват и разрушение СССР.

Чтобы развязать себе руки в подготовке к новой войне, Германия в октябре 1933 года выходит из Лиги наций. В марте 1935 года она односторонним актом отказывается от Версальского договора, вводит всеобщую воинскую повинность, начинает быстрыми темпами вооружаться. В 1936 году Германия, Италия и Япония создают военный союз, получивший название «антикоминтерновский пакт», который был направлен против СССР.

В этих условиях, в начале 30-х годов Советский Союз устанавливает дипломатические отношения с Испанией, Венгрией, Румынией, Чехословакией, а в ноябре 1933 года с США. В 1934 году по приглашению тридцати государств СССР вступает в Лигу наций. Это свидетельствовало о росте международного авторитета СССР. Начиная с этого времени политическое руководство страны последовательно проводит внешнюю политику, главной задачей которой являлось создание системы коллективной безопасности, объединение совместных усилий европейских стран, направленных на предотвращение агрессии Германии. Наиболее сильными потенциальными союзниками СССР в решении этой задачи могли стать Англия и Франция. В создании системы коллективной безопасности были сделаны первые шаги. В мае 1935 года Франция и СССР подписывают договор о взаимопомощи, тогда же был заключен аналогичный договор с Чехословакией, но помощь Советского Союза Чехословакии была поставлена в зависимость от позиции Франции. Однако, как показали дальнейшие события, правительства Англии и Франции не стремились к созданию системы коллективной безопасности. Более того, начиная со второй половины 30-х годов, западные державы стали активно проводить в жизнь политику уступок Германии за счет интересов других стран. Западные государства практически не отреагировали на поглощение в 1938 году Австрии Германией. А в сентябре 1938 года Германия, Италия, Англия и Франция, игнорируя интересы СССР, подписали в Мюнхене соглашение о передаче части Чехословакии (Судеты) Германии.

Реализация этого соглашения в дальнейшем привела в марте 1939 года к оккупации Германией Чехословакии и ликвидации ее как независимого государства и открыла путь фашистской агрессии на Восток. Мюнхенское соглашение западных государств сыграло особую, зловещую роль в ускорении развязывания второй мировой войны. Кроме того, это соглашение фактически разрушило надежды на создание системы коллективной безопасности и поставило СССР перед фактом международной изоляции в условиях нарастающей военной угрозы на его границах. Возросла военная опасность на Востоке. В этой ситуации СССР стремился найти точки соприкосновения с Польшей и Румынией, но безуспешно. Тогда политическое руководство страны предприняло попытки нормализовать отношения с Германией, не прерывая переговоры с Англией и Францией, которые в свою очередь вели переговоры с Германией, рассчитывая направить ее агрессию против СССР.

Весной 1939 г. СССР приложил новые усилия, чтобы побудить Англию и Францию выступить с ним против агрессоров. Но состоявшиеся летом 1939 г. в Москве переговоры не дали должных результатов. Правящие круги этих стран не приняли конструктивных предложений СССР. Отказ западных государств от совместного с СССР отпора гитлеровской агрессии привел к тому, что к концу августа 1939 года последняя возможность предотвратить вторую мировую войну отпала.

В августе 1939 года СССР оказался в крайне опасном положении. Возникла реальная опасность войны на два фронта: на западе против Германии, на Дальнем Востоке - война с Японией, развязавшей конфликт у реки Халхин-Гол, который мог перерасти в еще более широкие столкновения. В итоге в Москве приняли предложение Германии о заключении советско-германского пакта о ненападении. Такой пакт был подписан 25 августа 1939 г. сроком на 10 лет. Одновременно был подписан «секретный протокол», а 28 сентября был заключен договор о «дружбе и сотрудничестве». Согласно секретному протоколу от 28 сентября Германия брала ряд односторонних обязательств. В случае германо-польского конфликта немецкие войска не должны были продвигаться дальше рек Нерв, Висла, Сан и не вторгаться в Финляндию, Эстонию и Латвию. Германия признавала заинтересованность СССР в Бессарабии.

Советско-германский пакт о ненападении, хотя и носил временный характер, но за неделю до начала мировой войны вывел Советский Союз из ее орбиты. Легко представить себе губительные последствия для нашей страны, если бы пакт не был подписан. Многомиллионная армия Германии стояла на границе с Польшей, оккупировав которую, она оказалась бы в 30 км от Минска, а продвигаясь далее по прибалтийским государствам, не скрывавшим своего благожелательного отношения к Германии, германские войска подошли бы к пригородам Ленинграда. Вести же большую войну Советский Союз в 1939г. не имел возможности, так как армия была малочисленной, военно-промышленные программы не были завершены. В это же время продолжался вооруженный конфликт с Японией с применением крупных танковых и авиационных соединений. Таким образом, пакт о ненападении с Германией позволил получить двухлетнюю передышку для укрепления обороноспособности страны.

В условиях нарастания угрозы военного нападения на СССР, особенно с началом второй мировой войны, правительство провело ряд мероприятий по усилению военно-экономической базы, укреплению армии и обеспечению безопасности границ СССР. 17 сентября 1939 г. когда немецко-фашистские армии оккупировали часть Польши, наши войска перешли советско-польскую границу и взяли под свою защиту Западную Белоруссию и Украину, отошедшие от СССР к Польше в 1920 г. Впоследствии они были воссоединены с Белорусской и Украинской ССР. Осенью 1939 г. советские войска вступили на территорию Прибалтики. В 1940 г. в республиках были сформированы народные правительства, взявшие власть в свои руки. В 1940 г. Верховный Совет СССР принял в состав Советского Союза прибалтийские республики.

Граница Финляндии проходила всего в тридцати километрах от Ленинграда. Попытки правительства мирным путем, на основе взаимных территориальных уступок отодвинуть границу, не увенчались успехом. Возник военный конфликт, завершившийся 12 марта 1940 г. В Москве был подписан мирный договор. Финляндия уступала СССР весь Карельский перешеек с Выборгом. Граница от Ленинграда была отодвинута на 150 км. Летом 1940 г. в состав СССР были включены Бессарабия и Северная Буковина, отторгнутые Румынией в 1918 г. Была создана Молдавская ССР. В результате всех этих действий границы СССР были отодвинуты к Западу на 250 - 300 км, что имело весьма важное значение для укрепления обороны страны. Планы немецкого командования использовать эти районы в качестве выгодных плацдармов для войны против СССР были сорваны

Укреплялись позиции СССР и на востоке. В мае, а затем в июле-августе 1939 года японские войска вторглись на территорию Монгольской Народной Республики в районе реки Халхин-Гол. Возник крупный вооруженный конфликт. Советско-монгольские войска под командованием Г.К.Жукова наголову разгромили 6-ю японскую армию. Японские потери составили более 60 тыс. человек. Таким образом, в августе 1939 года для Советского Союза была реальная военная угроза с запада и востока. Заключенный в апреле 1941 года договор с Японией о нейтралитете, хотя и не являлся гарантией ненападения с ее стороны, но свидетельствовал об успехах советской внешней политики. Советское политическое руководство смогло избежать войны на два фронта и получить передышку.

Проводя активную внешнюю политику, Советское правительство принимало меры по укреплению Вооруженных Сил. 1 сентября 1939 года, в день начала второй мировой войны Верховный Совет СССР принял закон «О всеобщей воинской обязанности», по которому срок действительной военной службы в армии увеличивался с 2 до 3-х лет, на флоте – до 5 лет. Призывной возраст был сокращен с 21 года до 19 лет. Отменены все социальные ограничения, имевшие место ранее. Это позволило увеличить численность Вооруженных Сил от 1939 г. до первой половины 1941 года в 3 раза.

Форсированными темпами развивалась оборонная промышленность. Строились новые оборонные предприятия, создавалась новая современная военная техника. На вооружение армии стали поступать новые танки Т-34 и КВ, самолеты МИГ-1, Як-1, автоматическое стрелковое оружие, строились новые мощные корабли и подводные лодки. Однако такого оружия было недостаточно. Полное перевооружение армии пришлось проводить в годы войны.

В предвоенные годы был принят напряженный военный бюджет. Расходы на оборону составляли 45 % бюджета. Была увеличена рабочая неделя до 48 часов, укреплялась трудовая дисциплина.

Таким образом политическое руководство предпринимало решительные шаги для укрепления обороноспособности страны и ее границ. Однако, начало войны показало не полную готовность страны к обороне . Военные действия начались в неблагоприятных для страны условиях.

Ранним утром в воскресенье 22 июня 1941 года фашистская Германия и ее союзники обрушили на Советскую страну военный удар невиданной силы. 190 дивизий, свыше 4 тыс. танков, более 47 тыс. орудий и минометов, около 5 тыс. самолетов, до 200 кораблей агрессора, 8-ми миллионная армия начала боевые действия на огромном пространстве от Черного до Белого морей. Война фашистской Германии против СССР носила особый характер. Классовая ненависть к стране социализма, захватнические устремления и звериная сущность фашизма слились воедино в политике, стратегии и методах ведения войны. По-солдатски прямо такие задачи своим войскам ставил генерал-фельдмаршал фон Рейхенау: «Не вдаваясь в политические рассуждения о будущем, солдат должен выполнить двоякую задачу:

1. Уничтожение большевистской ереси, Советского государства и его вооруженной силы.

2. Беспощадное искоренение вражеской хитрости и жестокости и тем самым обеспечение безопасности жизни вооруженных сил Германии и России. Только таким путем мы можем выполнить свою историческую миссию по освобождению навсегда германского народа от азиатско-европейской опасности».

Война началась в крайне неблагоприятных для Советского Союза условиях. В области внешнеполитической преимущества были на стороне агрессора. К июню 1941 года Германия оккупировала 12 стран Европы: Австрию, Чехословакию, Албанию, Польшу, Данию, Норвегию, Бельгию, Голландию, Люксембург, Францию, Югославию, Грецию. Франция - великая держава - потерпела поражение за 44 дня. Итало-немецкие войска проникли в Африку и развернули наступление на Египет. Милитаристская Япония, захватив значительную часть Китая, готовилась к войне против СССР. Фашистская Германия, подчинив себе большую часть Европы и используя ее ресурсы, обладала значительным преимуществом. Советский Союз по сути дела стоял один перед упоенным успехом врагом.

В области экономической не все вопросы подготовки к войне были решены. Только разворачивалось производство современной военной техники, новых танков и самолетов. К началу войны для укомплектования новых танковых соединений не хватало 12,5 тыс. средних и тяжелых танков, 43 тыс. тракторов, 300 тыс. автомобилей. По этой причине весьма низкой была боеспособность механизированных корпусов западных военных округов, принявших на себя главный удар противника.

В области подготовки Вооруженных Сил имелись серьезные недостатки. Численность Красной Армии и Флота значительно возросла (с 1,9 млн. человек в 1939 г. до 5,4 млн. человек к июню 1941 года), однако быстрый рост новых формирований происходил без учета реальных возможностей в снабжении их вооружением, боеприпасами, средствами связи, автотранспортом. Не были завершены работы по техническому оснащению, развертыванию, организационному совершенствованию, обучению Вооруженных Сил. В то же время вермахт имел двухлетний опыт войны и превосходил Красную Армию по профессиональной подготовке.

В области военно-политического руководства имели место грубые просчеты в определении сроков начала фашистской агрессии и направления главного удара, в переоценке боеспособности и степени боевой подготовки своих войск и недооценке противника. Так, 13 января 1941 года на совещании в Кремле с участием высшего командного состава Вооруженных Сил начальник Генерального штаба К.А. Мерецков заявил: «При разработке Устава мы исходили из того, что наша дивизия значительно сильнее дивизии немецко-фашистской армии и что во встречном бою она, безусловно, разобьет немецкую дивизию. В обороне же одна наша дивизия отразит удар двух-трех дивизий противника. В наступлении полторы наши дивизии преодолеют оборону дивизии противника» (29, 11). Эти оценки показали свою ошибочность .

В области духовной осознание военной опасности не было определяющим, в обществе царили пацифистские настроения, обстановка благодушия и беспечности. Несмотря на усилия по военно-патриотическому воспитанию народа, не все задачи удалось решить. Перевод сознания с мирного на военное время осуществлялся с началом войны в течение значительного периода, последнюю точку в этом процессе поставил, пожалуй, знаменитый приказ N 227 от 28 июля 1942 г. «Ни шагу назад»

Отрицательно сказались также необоснованные репрессии против руководящих кадров Вооруженных Сил, народного хозяйства, которые привели к кадровой неразберихе, особенно в высшем эшелоне военного руководства. Армия испытывала значительный некомплект командных и политических кадров. Так, некомплект кадров политсостава достигал в 1938 г. 29,8% штатной численности; к середине 1940 г. он все еще составлял 5,9%.

В таких неблагоприятных условиях германская военная машина обрушила удар чудовищной силы на Советскую Страну. В результате неблагоприятного исхода приграничных сражений немецко-фашистские войска в течение нескольких недель продвинулись на 350 - 600 км, захватили территорию Латвии, Литвы, часть Эстонии, Украины, почти всю Белоруссию и Молдавию, часть территории РСФСР, вышли к Ленинграду, Смоленску и Киеву. Территория СССР, занятая врагом, вскоре превысила 1,5 млн. кв. км. Перед войной на ней проживало 74,5 млн. человек. Число советских граждан, погибших в боях, оказавшихся в плену, в гитлеровских концентрационных лагерях, достигло к осени 1941 года нескольких миллионов. Над страной нависла смертельная опасность.

Для организации отпора и разгрома врага партийно-государственное руководство осуществляло работу по следующим направлениям:

· формирование органов военно-политического управления;

· организация сопротивления врагу на оккупированной территории;

· налаживание эффективной военно-экономической деятельности;

· обеспечение снабжения армии и населения;

· организация всенародной помощи фронту;

· укрепление национальных отношений;

· военно-мобилизационная деятельность;

· руководство вооруженной борьбой.

Первостепенной задачей явилось формирование органов военно-политического управления, способных осуществить эффективное руководство вооруженной борьбой и организовать работу фронта и тыла. Чтобы объединить усилия всех государственных и партийных органов, общественных организаций 30 июня 1941 года совместным решением ЦК ВКП(б), Президиума Верховного Совета СССР и Совета Народных Комиссаров Союза ССР был создан Государственный Комитет Обороны (ГКО). «В руках Государственного Комитета Обороны, - говорилось в постановлении, - сосредоточивается вся полнота власти в государстве. Все граждане и все партийные, советские, комсомольские и военные органы обязаны беспрекословно выполнять решения и распоряжения Государственного Комитета Обороны». В состав ГКО вошли И.В.Сталин (председатель), В.М. Молотов (зам. председателя), К.Е. Ворошилов, Г.М. Маленков, Л.П. Берия, Н.А.Булганин, К.А. Вознесенский, Л.М. Каганович, А.И. Микоян. За годы Великой Отечественной войны ГКО принял и провел в жизнь около 10 тыс. директив и постановлений, прежде всего по военному строительству. Такая централизация руководства позволяла координировать распределение ресурсов в интересах действующей армии и флота, осуществлять связь между фронтом и тылом, наиболее целесообразно использовать все возможности государства в вооруженном противоборстве с агрессором.

На второй день после начала войны постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) для руководства всей боевой деятельностью Вооруженных Сил СССР была создана Ставка Главного Командования, в которую вошли С.К. Тимошенко (председатель), К.Е. Ворошилов (зам. председателя), В.М. Молотов, И.В. Сталин, Г.К.Жуков, С.М. Буденный, А.Г. Кузнецов. 10 июля она была преобразована в Ставку Верховного Командования (председатель - И.В. Сталин), в состав введен Б.М. Шапошников, а 8 августа - в Ставку Верховного Главнокомандования. Секретарь ЦК ВКП(б) И.В. Сталин был назначен Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами СССР. На Ставку возлагалось непосредственное руководство боевыми действиями армии и флота, а также партизанских сил. Ее рабочими аппаратами являлись Наркомат обороны и Генеральный штаб Красной Армии, а также Центральный штаб партизанского движения, созданный в мае 1942 г. Руководство воинскими формированиями осуществлялось через военные советы направлений, видов Вооруженных Сил, фронтов, армий, военных округов. В ходе войны количество военных советов постоянно росло в связи с увеличением числа фронтов и армий. В начале войны было 5 фронтов, а к исходу 1944 г. их насчитывалось 17. Вместо 14 общевойсковых армий к концу войны действовали около 80 общевойсковых и 6 танковых армий. Были созданы военные советы Военно-Воздушных Сил, Войск ПВО, бронетанковых и артиллерийских войск.

Важным направлением было руководство всенародной борьбой в тылу врага, которая оказывала огромную помощь Вооруженным Силам и явилась одним из стратегических факторов победы. 7 августа 1941 года во всех центральных газетах был опубликован Указ Президиума Верховного Совета СССР о присвоении звания Героя Советского Союза белорусским партизанам Т.М. Бумажкову и Ф.И. Павловскому, а также о награждении еще 43 партизан и подпольщиков орденами и медалями. В передовой статье «Красная звезда» в этот день писала: «Высокой наградой страны отмечена лишь небольшая горстка бойцов партизанской армии, сражавшейся в тылу фашистов. Героям этой ежечасной, изнурительной для врага, требующей величайшей изворотливости и мужества войны нет числа. Они воплотили в себе лучшие черты своих предков - партизан 1812 года. В их рядах дерутся отцы нынешних бойцов Красной Армии, уже бившие немцев в 1918 году на Украине. Весь многовековой опыт народа, подымавшегося не раз на бой с иноземным нашествием, помогает нашим партизанам успешно расшатывать устои немецко-фашистской армии, громить ее части с тыла». Всего за годы войны в тылу врага на оккупированной территории Российской Федерации, Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии и Молдавии действовало 6200 партизанских от- рядов и подпольных групп, в которых сражалось более миллиона партизан. Было организовано небывалое по масштабам движение сопротивления. Миллионы советских граждан участвовали в саботаже, срыве политических и экономических мероприятий германских властей, сотни тысяч сражались с врагом в партизанских отрядах, десятки тысяч боролись в подполье. Борьба советских людей в тылу врага нанесла захватчикам большой урон и способствовала разгрому немецко-фашистских оккупантов. По неполным данным, советские партизаны и подпольщики организовали более 21 тыс. крушений поездов с войсками и боевой техникой врага, вывели из строя 1618 паровозов, 170,8 тыс. вагонов, взорвали и сожгли 12 тыс. железнодорожных и шоссейных мостов, уничтожили и взяли в плен более 1,6 млн. гитлеровских солдат, офицеров и их пособников, доставили много ценнейших разведовательных данных командованию Красной Армии. Родина высоко оценила народный подвиг. 249 партизан и подпольщиков удостоены высокого звания Героя Советского Союза, двое из них - дважды. 300 тыс. партизан и подпольщиков награждены орденами и медалями, 127 тыс. - медалями «Партизану Отечественной войны» 1-й и 2-й степени. Часть из них была награждена посмертно.

Важнейшим направлением в годы войны была военно-экономическая деятельность, организация тыла. Перед началом Великой Отечественной войны гитлеровская Германия располагала в 1,5 - 2 раза более значительным военно-экономическим потенциалом, чем Советский Союз. Ее военная мощь опиралась не только на собственное производство, но и на производственные мощности, сырьевые ресурсы многих оккупированных государств. Только во Франции агрессор захватил 4930 танков и бронетранспортеров, 3 тысячи самолетов. Гитлеровское командование оснастило французским автотранспортом 92 дивизии. В самой Германии в промышленности и сельском хозяйстве использовались миллионы иностранных рабочих. Что касается советской экономики, то она оказалась в трудном положении. Была временно потеряна огромная территория, на которой до войны проживало около половины населения страны, добывалось более 60% угля, выплавлялось почти 60% стали и собиралась добрая половина зерна. Самыми трудными были последние два месяца 1941 года. Так, если в третьем квартале 1941 года было выпущено 6000 самолетов, то в четвертом - только 3177. В ноябре объем промышленного производства уменьшился в 2,1 раза. Сократилось поступление на фронт самой необходимой военной техники, вооружения и особенно боеприпасов. Но советское руководство сумело в неимоверно трудных условиях превратить тыл страны в мощный арсенал победы. Прежде всего было перестроено руководство народным хозяйством. Были направлены на руководящие посты в наркоматы оборонной промышленности лучшие организаторы. Основные промышленные наркоматы возглавили Б.Л. Ванников, В.В. Вахрушев, С.З. Гинзбург, А.И. Ефремов, П.Ф.Ломако, В.А. Малышев, И.К.Седин, Д.Ф. Устинов, И.Ф. Тевосян, А.И.Шахурин и др. Важнейшей составной частью военно-экономической программы было массовое перебазирование производительных сил в восточные районы страны. 24 июня 1941 года постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) был создан Совет по эвакуации при СНК СССР в составе: Н.М.Шверник (председатель), А.Н. Косыгин, М.Г. Первухин, А.И. Микоян, М.З.Сабуров, М.В. Захаров, К.Д.Памфилов (25 декабря 1941 года Совет был преобразован в Комитет по разгрузке транспортных грузов). За время его деятельности в восточные районы страны было перебазировано 1523 промышленных предприятия. В тыловые районы страны были эвакуированы запасы зерна, продовольствия, сельскохозяйственные машины, около 2,5 млн. голов скота. Для этого потребовалось 1,5 млн. вагонов, или 30 тыс. железнодорожных составов. Было эвакуировано более 10 млн. советских людей. По сути дела, целая индустриальная держава в условиях войны переместилась на многие сотни, а то и тысячи километров. Благодаря небывалому патриотическому подъему советских людей в тылу удалось в невиданно сжатые сроки восстановить весь тот военно-промышленный потенциал, который был перебазирован на восток. Уже в марте 1942 года восточные районы страны превзошли по выпуску военной продукции ее общее производство в стране перед началом войны. Перевод народного хозяйства на военный лад занял примерно один год против четырех лет, которые потребовались для этого фашистской Германии.

К концу 1942 года в стране было создано слаженное военное хозяйство. Советские Вооруженные Силы уже в первой половине 1942 года получили от военной промышленности 11 тыс. танков, около 10 тыс. самолетов, почти 54 тыс. орудий - значительно больше, чем в первом полугодии 1941 года. Шансы врага получить перевес в войне были окончательно утрачены. Увеличение выпуска военной продукции в значительной мере достигалось и за счет капитального строительства, освоения новых энергетических и сырьевых ресурсов. Всего за военные годы в советском тылу было построено 3500 крупных предприятий и восстановлено 7500 разрушенных во время войны крупных промышленных объектов.

Небывалый трудовой подвиг был совершен тружениками сельского хозяйства. Сельское хозяйство, как и промышленность, оказалось в сложном положении. Уже в первый период войны в руках врага оказались области, в которых производилось более половины всей продукции земледелия и животноводства. На фронт ушла значительная часть мужчин трудоспособного возраста. Их удельный вес снизился среди сельского населения с 21% в 1939 году до 8,3% в 1945 году. Основной производительной силой на селе стали женщины, дети и старики. В условиях резкого сокращения материально-технической и ремонтной базы, острой нехватки рабочей силы, горючего, запасных частей и сельскохозяйственного инвентаря колхозники и рабочие совхозов прилагали героические усилия для обеспечения армии и населения продовольствием, а промышленности сырьем. Была организована постоянная помощь селу со стороны горожан. В 1942 году на колхозных и совхозных полях работало свыше 4 млн. жителей городов. Всего же за 4 года войны горожане отработали на полях более миллиарда трудодней.

Благодаря мерам, осуществленным Советским правительством, а также великой самоотверженности сельских тружеников были решены вопросы снабжения действующей армии и населения продуктами сельского хозяйства, а промышленности - сельскохозяйственным сырьем. За 1941 - 1944 гг. удалось заготовить 4312 млн. пудов зерна - в 3 с лишним раза больше, чем было заготовлено в дореволюционной России в годы первой мировой войны. Советские Вооруженные Силы получили около 40 млн. тонн продовольствия и фуража, 38 млн. шинелей, 73 млн. гимнастерок, 70 млн. брюк, около 64 млн. пар кожаной обуви и другое вещевое имущество (30, 202). Отечественная текстильная промышленность выдержала испытания. Население городов обеспечивалось продуктами питания в нормированном порядке.

Даже в 1943 году, когда к огромным трудностям, вызванным войной, прибавилась сильная засуха, труженики сельского хозяйства обеспечили Красную Армию и население продовольствием и сырьем. Колхозно-совхозный строй, созданный до войны, выдержал тяжелейшие испытания.

Развернулась всемерная помощь фронту. История человечества не знает таких благородных порывов. Люди отдавали в пользу фронта свои сбережения, драгоценности. Тамбовские колхозники внесли 40 млн. рублей на строительство танковой колонны. Тульские колхозники собрали 44 млн. рублей на строительство танковой колонны и 2,3 млн. рублей на строительство эскадрильи самолетов имени Александра Чекалина.

Деятельное участие в создании фонда обороны приняла советская интеллигенция. 50 тыс. рублей внес поэт В.И. Лебедев-Кумач. Народный артист А.А. Остужев обязался до конца войны ежемесячно отчислять в фонд обороны 50% своего заработка. Народная артистка СССР В.В. Барсова внесла в фонд обороны 15 тыс. рублей наличными, 15 тыс. рублей облигациями государственных займов и свыше 200 граммов золотых изделий. На добровольные пожертвования были построены тысячи самолетов, танков, артиллерийских орудий. В целом в фонд обороны за четыре года войны поступило от населения 94,5 млрд. рублей, значительное количество драгоценных металлов. Общая сумма поступивших от населения за годы войны денежных средств составила 118 млрд. рублей. Она превысила все государственные расходы на военные нужды в 1942 году (29, 392).

Для многонациональной страны, каким являлся Советский Союз, важную роль играло укрепление национальных отношений. Начиная войну против СССР, гитлеровское руководство рассчитывало на неспособность советского многонационального государства объединиться, развернуло националистическую пропаганду, пустило в ход клевету и провокации для того, чтобы посеять разлад между народами нашей Родины. Но враг просчитался. Несмотря на то, что после нападения фашистской Германии Вооруженные Силы СССР в еще больших масштабах стали пополняться воинами нерусских национальностей, они успешно решали боевые задачи. В течение войны соединения, разгромившие врага, были в полном смысле многонациональными. Например, в соединениях Воронежского фронта к лету 1943 года служили воины тридцати и более национальностей, при этом каждый четвертый являлся представителем нерусской национальности. Среди личного состава 200 стрелковых дивизий по состоянию на 1 января 1943 года имелось: русских - 64,6%; украинцев - 11,8%; белорусов - 1,9%; других национальностей - 21,7%. (32, 191). Таким же многонациональным был и командно-начальствующий состав. Наряду с русскими, которые составляли основную массу офицерского корпуса Вооруженных сил, значительное число командиров представляли другие национальности. Так, в Военно-воздушных Силах в 1943 году среди офицеров кроме русских имелось: украинцев более 28 тысяч, белорусов - 5305, армян - 1079, татар - 1041, грузин - 800, чувашей - 405, мордвинов - 383,осетин - 251 и др.; в бронетанковых и механизированных войсках помимо русских было: украинцев - 14136, белорусов - 2490, татар - 630, грузин - 270, мордвинов - 269, чувашей - 250, казахов - 136, азербайджанцев-106, башкир - 109, осетин - 103, узбеков - 75 и т.д.(32, 191-192).

Определяющее значение имела военно-мобилизационная деятельность, решавшая вопросы создания вооруженных войсковых и вневойсковых формирований. В грозный час, когда стало известно о вероломном нападении фашистской Германии на Советский Союз, советские люди выразили непреклонную решимость отдать свои силы, а если потребуется, и жизнь во имя спасения Родины.

Важнейшим направлением военно-мобилизационной работы явилось формирование и развертывание воинских частей по призыву. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР о мобилизации военнообязанных 1905 - 1918 годов рождения уже к 1 июля 1941 года было мобилизовано 5,3 млн. человек. За первые полгода войны было сформировано около 400 новых дивизий, в Действующую армию были направлены 291 дивизия и 94 бригады. Ее численность постоянно нарастала. Так, в начале войны численность личного состава действующих фронтов составляла немногим более 3 млн. человек, а к концу 1944 года она возросла до 6,7 млн. человек (33, 151). За годы войны в Вооруженные Силы было призвано свыше 30 млн. человек, в 1945 году армия и флот насчитывали почти 11 млн. человек. Таких масштабов военно-мобилизационной работы не знала ни одна страна в мире. Ведь формирование дивизий означало их вооружение, снаряжение, военное обучение, боевое слаживание, оснащение всем необходимым. К сожалению, боевой опыт приходил в ходе кровопролитных боев с большими потерями, особенно в начале войны.

Существенную роль играла подготовка военных кадров. Предпосылками для ее решения явились успехи культурной революции, формирование отечественной интеллигенции. За годы войны 220 военных училищ, 31 военная академия, около 200 военных курсов смогли подготовить 1,6 млн. офицеров. В боевых действиях проявлялись лучшие качества советских людей, выдвигались талантливые военачальники. К концу войны в Вооруженных Силах было 12 Маршалов Советского Союза, 14 главных маршалов родов войск, 5600 генералов и адмиралов. 126 офицеров прошли путь от рядового до командира полка. Эти примеры свидетельствуют о неисчерпаемых источниках народных талантов. Весь мир узнал имена советских полководцев, таких как Г.К. Жуков, А.М. Василевский, Н.Ф.Ватутин, А.А. Гречко, М.В. Захаров, И.С.