Вероятности Р(х) и параметра х
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
0,00 | 0,50 | 0,50 | -1,280 | 0,10 | 0,90 |
-0,125 | 0,45 | 0,55 | -1,405 | 0,08 | 0,92 |
-0,253 | 0,40 | 0,60 | -1,555 | 0,06 | 0,94 |
-0,385 | 0,35 | 0,65 | -1,645 | 0,05 | 0,95 |
-0,525 | 0,30 | 0,70 | -1,75 | 0,04 | 0,96 |
-0,675 | 0,25 | 0,75 | -2,05 | 0,02 | 0,98 |
-0,842 | 0,20 | 0,80 | -2,30 | 0,01 | 0,99 |
-1,037 | 0,15 | 0,85 | -3,10 | 0,001 | 0,999 |
Между параметрами и
, а также
и
существует соотношение:
. (2.11)
На рис.2.2 приведены графики нормальной функции распределения и плотности нормального распределения.
Появление дефицита означает, что текущая величина запаса на складе равна нулю, т.е. .
Для определения вероятности отсутствия дефицита необходимо:
по формуле (2.8) рассчитать ;
по табл.2.4 с помощью найти
.
Рис.2.2. Нормальный закон распределения:
а) - плотность распределения; б) - функция распределения
Для рассматриваемого примера рассчитаем вероятности отсутствия дефицита деталей на складе на ,
и
дни.
Для получаем:
;
.
По табл.2.4 находим , т.е. вероятность дефицита ничтожно мала.
Для получаем:
;
;
.
Для получаем:
.
Определим ошибку прогноза среднего времени , поскольку имеются реальные данные о текущем расходе в табл.2.1:
, (2.12)
где - соответственно фактическая и прогнозная продолжительность цикла.
Подставив значения в (2.12), находим:
.
Ошибка прогноза велика, но это закономерно, так как нарушено одно из эмпирических правил экстраполяционного прогнозирования: между предпрогнозным периодом и периодом упреждения (прогноза)
должно соблюдаться соотношение:
. (2.13)
Если следовать соотношению (2.13), то при допустимая величина времени прогноза:
. (2.14)
Следовательно, величина надежного прогноза соответствует дней и период упреждения составляет
дня.