Отсрочка/рассрочка исполнения. Изменение способа и порядка исполнения

Ст.203 ГПК, ст.434 ГПК, ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ст.203 говорится только о судье, принявшем решение. А в ст.434 ГПК предусмотрена альтернативная подсудность. Или суд принявший решение, или суд по месту исполнения решения. Поскольку вопросом исполнения решения посвящен раздел 7 ГПК в котором находится ст.434, то можно считать что это специальная норма и она имеет приоритет перед общей нормой ст.203 ГПК, т.е. имеется право выбора суда.

Инициаторы данного вопроса.

В ст.203 сказано, что суд решает данные вопросы по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств. В ст.203 это не разъясняется, но из ст434 ГПК следует, что это обстоятельства, которые препятствуют исполнению решения. Откуда суду стали известны данные обстоятельства если никто не подает таких заявлений. Такого в принципе не может быть. Дело окончено, суд не должен решать никакие вопросы по данному делу. Толковать данную норму необходимо с учетом принципа диспозитивности. Без заявления заинтересованных лиц суд данные вопросы не рассматривает.

Если заявление об отсрочке или рассрочке изменения способа или порядка подают обе стороны (и взыскатель и должник), то это является достаточным основанием для решения вопроса. Т.е. суд может удовлетворить заявление не выясняя другие обстоятельства дела. Главное чтобы в результате не нарушался закон.

2-й вариант, когда заявление подает только одна сторона, либо судебный пристав-исполнитель, а другая сторона возражает, или ее позиция не известна. В этом случае одного заявления недостаточно и необходимо обосновать данное заявление. Т.е. подтвердить имущественное положение сторон или иные обстоятельства, препятствующие исполнению решения. В любом случае заявление должно быть.

Данный вопрос решается в судебном заседании с извещением участников процесса. Если возбуждено исполнительное производство, то извещается также судебный пристав-исполнитель, но их неявка не препятствует рассмотрению вопроса. На определение суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления может быть подана частная жалоба.

Отсрочка –перенесение исполнения решения более позднее число

Рассрочка –установление определенного периода времени, в течении которого решение должно исполняться по частям.

Ограничения:

В ряде случаев закон предусматривает немедленное исполнение ст.211 ГПК. В этих случаях отсрочка и рассрочка невозможны, т.к. это противоречит закону. Рассрочка имеет еще одно ограничение: рассрочка возможна только при делимости исполнения. Невозможно рассрочить решение суда о выселении.

В ряде случаев закон прямо предусматривает возможность рассрочки. Ст.687 ГК предусмотрена отсрочка до 1 года по делам о расторжении договора найма жилого помещения. Ст.31 ЖК – возможность отсрочки решения по делам о признании бывших членов семьи собственника утратившими правом пользования жилым помещением.

Изменение способа и порядка

Данное понятие нигде официально не разъясняется, но следует понимать что изменение способа – определенное качественное изменение, которое затрагивает само существо исполнения решения суда. Суд обязал передать вещь, а затем изменяет способ исполнения и обязывает уплатить деньги.

Либо изменяется способ защиты права, предусмотренный ст.12 ГК, либо изменяется мера принудительного исполнения по ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Изменение порядка исполнения не носит качественного порядка (способ остается прежним) но вносятся определенные коррективы в решение суда. (суд определил порядок общения ребенка с родителем, проживающим отдельно. По средам и субботам, потом определяет что встречи будут по четвергам и пятницам).

В отдельных случаях решение данных вопросов происходит по вине самого суда. Пример: по иску о разделе общего имущества супруг указывает что часть вещей уже продана. Суд это игнорирует и присуждает несуществующие вещи одному из супругов, затем встает вопрос об изменении способа исполнения. Поскольку здесь ошибка суда, то тут уместно говорить об устранении недостатков решения суда. В других случаях суд никаких ошибок не совершал и невозможность исполнения выясняется после принятия решения. В таком случае некорректно говорить что имелись недостатки решения.