Оставление заявления без рассмотрения

Гл.19 ГПК

Это форма окончания гражданского дела без принятия решения в связи с нарушением порядка реализации права на обращение в суд или право на судебную защиту в ходе разбирательства дела.

Ст.222 ГПК – 7 Оснований для оставления (общие) + специальные основания для отдельных категорий дел:

1) Ч.3 ст.227 ГПК – по публичным делам не допускается спор о праве. При его наличии суд оставляет заявление без движения и предлагает оформить исковое заявление. Только в стадии возбуждения дела!

Как быть если спор о праве обнаружился после возбуждения дела? В ст.227 ГПК ничего не сказано. Применяем аналогии закона. Ч.3 ст.263 ГПК – суд оставляет заявление без рассмотрения.

2) Ч.3 ст.263 ГПК – возникновение спора о праве в делах особого производства;

3) ст.298 ГПК – заявление держателя утраченной ценной бумаги о правах на нее. Возникает спор и заявление остается без рассмотрения;

4) ст. 315 ГПК оставляется без рассмотрения заявление о восстановление утраченного судебного производства если подача заявления не связана с защитой прав и законных интересов заявителя;

5) ст.406 ГПК – если в производстве иностранного суда рассматривается тождественное дело. При условии что иностранный суд возбудил дело раньше;

6) если будущее решение иностранного суда будет признаваться на территории РФ.

Выносится определение в которой указывается на возможность повторного обращения в суд после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

Последствия:

1. возможность повторного обращения в суд;
возвращение государственной пошлины ст.333.40 НК;

2. возможность поворота исполнения ст.443 ГПК;

3. ст.204 ГК после оставления иска без рассмотрения течение исковой давности продолжается в общем порядке. Т.е. когда иск предъявили, то исковая давность прервалась, если иск оставлен без рассмотрения, то данное последствие аннулируется и исковая давность течет в общем порядке, т.е. как будто иск и не предъявлялся.

Пересмотр данного определения.

Ст.223 ГПК не указано на возможность обжалования данного определения, однако такая возможность вытекает из ст.331 и 371 ГПК.

Обжалование – общее правило пересмотра данного определения, которое не действует в тех случаях, когда закон предусматривает особый порядок пересмотра – ч.3 ст.223 ГПК. Если заявление оставлено без рассмотрения по последним 2-м основания ст.222 ГПК, т.е. повторная неявка сторон, или повторная неявка истца, то в этих 2-х случаях заинтересованная сторона вправе подать заявление об отмене определения и возобновлении производства по делу.

Данная сторона должна доказать 2 условия:

1. ее неявка была вызвана уважительной причиной;

2. о невозможности явиться в суд сторона не могла своевременно сообщить суду.

Только при наличии этих 2-х условий одновременно суд может отменить сове определение.

В этих случаях обжалование не допускается и жалоба может быть подана только на определение об отказе в возобновлении производства по делу. Данный вопрос разъяснен в постановлении пленума №13 26 июня ???.

Одним из оснований оставления заявления без рассмотрения является то, что стороны решают заключить третейское соглашение, ответчики до начала рассмотрения дела по существу возражает против разбирательства дела. Если в подготовительной части ответчик не заявил такое требование, то потом он не имеет право. Коллизия между ч.3 ст.3 ГПК и ст.222 ГПК третейское соглашение может быть заключено вплоть до принятия судебного постановления в суде 1-й инстанции. По ст.3 можно заключить третейское соглашение и после начала рассмотрения дела по существу, а по ст.222 ГПК можно требовать до начала дела. По аналогии можно воспользоваться п.6 ст.148 АПК – если стороны заключают третейское соглашение в ходе разбирательства дела, то любая сторона вправе просить об оставлении иска без рассмотрения.

2 ситуации:

1. когда между сторонами уже имеется третейское соглашение. В этом случае право требовать передачу дела имеет только ответчик и до начала рассмотрения дела по существу;

2. стороны заключили третейское соглашение в ходе судебного разбирательства. Право требовать передачи дела имеет любая сторона. Как истец, так и ответчик. И это возможно вплоть до удаления суда в совещательную комнату.