Эффективность внедрения новой технологии

Экономическая эффективность агротехнических мероприятий.

Различные варианты организации территории определяют и разный состав комплекса агротехнических мероприятий (проти-воэрозионных, по возделыванию сельскохозяйственных культур, внесению органических и минеральных удобрений и т. д.).

Для выбора наиболее эффективных из них (особенно связанных с внедрением прогрессивных систем земледелия), выработки обо­снованных рекомендаций по внедрению их в производство необ­ходима тщательная организационная и экономическая оценка имеющихся вариантов.

Осуществление агротехнических мероприятий, как правило, сопряжено с дополнительными затратами. Это касается в первую очередь противоэрозионных мероприятий и внесения удобрений. Дополнительные затраты связаны не только с приобретением специальной техники, соответствующими амортизационными и эксплуатационными расходами, но и с уборкой, транспортиров­кой, первичной переработкой и хранением увеличивающегося объема продукции.

Вместе с тем некоторые мероприятия не требуют новых затрат (изменение сроков сева, внесения удобрений, уборки урожая) и даже способствуют их экономии.

Например, внедрение новых сортов сельскохозяйственных культур, устойчивых к болезням, может привести к снижению эксплуатационных затрат, посколь­ку в этом случае отпадает необходимость в химической защите растений. Здесь, однако, возникают расходы, связанные с полу­чением дополнительной продукции.

Таким образом, при комплексной оценке эффективности аг­ротехнических мероприятий прирост урожайности сельскохозяй­ственных культур сопоставляется с дополнительными капитало­вложениями и ежегодными издержками производства или только с увеличением ежегодных производственных затрат. Критерий в указанных случаях будет различным.

1. По мероприятиям, не связанным с капиталовложениями, используется показатель рентабельности:

Р = max

где ЧД — дополнительный чистый доход, руб. с 1 га; ПЗ — производственные затраты на возделывание культур, руб. на 1 га.

Схема вычислений приведена в табл. 6.30.

на 1 ц 0,76 0,60 0,62

Из нее видно, что хотя в варианте II внедрение перспективной технологии чистый доход больше, а отдача от вложенных средств выше при принятии варианта I (80,3 %).

Прирост чистого дохода (ЧД) может рассчитываться и по отношению к контрольному (базовому) варианту. В этом случае он вычисляется по формуле

ЧД = ЧД_ДП + ПЗ + Э_ЭФ,

гае ЧД_ДП — прирост чистого дохода за счет получения дополнительной продукции на 1 га, руб.; ПЗ — величина, характеризующая снижение (увеличение) производ­ственных затрат на 1 га, руб.; Э_ЭФ — экономический эффект от повышения каче­ства продукции, руб. с 1 га.

2. По мероприятиям, связанным с дополнительными капита­ловложениями, критерием для выбора наилучшего варианта будет минимум приведенных затрат:

ПЗ + КВ_УД Еmin,

где П3 — производственные затраты на возделывание культур, руб. на 1 га; КВ_УД — удельные капиталовложения на приобретение новой техники, руб. на 1 га; Е — нормативный коэффициент эффективности капиталовложений (Е = = 0,07).

Если, например, удельные капиталовложения на приобре­тение новой техники по варианту I перспективной технологии возделывания культур составляют 80 руб. на 1 га, по ва­рианту II — 40 руб. на 1 га, приведенные затраты будут равны соответственно 233 + 800,07 = 238,6 и 251 + 400,07 = 253,8 руб./ га.

Эти расчеты также доказывают преимущества варианта I. При оценке экономической эффективности различных видов агротех­нических противоэрозионных мероприятий в проектах внутрихо­зяйственного землеустройства вычисляют прирост чистого дохо­да, а также размеры дополнительных ежегодных издержек произ­водства и капиталовложений, которые обусловливают выход дополнительной продукции (табл. 6.31).

(таб. стр 151)

Из полученных данных видно, что за счет намеченных меро­приятий будет получено дополнительно 33,7 тыс. руб. чистого дохода, потребуется увеличить ежегодные производственные за­траты на 1196 руб. и приобрести противоэрозионную технику на 1892 руб.

Следует иметь в виду, что агротехнические мероприятия тесно связаны с другими элементами противоэрозионного комплекса и намечаемым устройством территории. Поэтому при их экономическом обосновании учитывается размещение защитных лесных насаждений, гидротехнических сооружений, севооборотов и т. д.