Исходные данные для оценки размещения полей и рабочих участков

Площадь массива, га 272,4 272,4

Площадь под дорогами, га 6,4 5,0

Чистая площадь пашни, га 266,0 267,4

Число рабочих участков 8 4

Средний размер рабочего участ- 33,2 66,8

ка, га

Расстояние между наиболее уда- 3,6 3,2

ленными участками, км

Средняя длина гона, м:

в продольном направлении 936 ИЗО

в поперечном направлении 384 655

Уклон в рабочем направлении, % 1,6 1,5

Общая площадь поворотных 5,5 3,3

полос, га

Площадь остаточных треугольни- 5,8 4,2

ков и клиньев, га

Площадь зерновых на массиве в 133,0 267,4

одном поле, га

(Рисунок. Стр 142)

Рис. 4. Размещение полей севооборотов:

Методика расчета длины гона, уклона поля в рабочем направ­лении детально описана в землеустроительной литературе.

Общая площадь поворотных полос устанавливается исходя из их ширины и протяженности.

Проведенные полевые на­блюдения показали, что наибольшие потери продукции, вызван­ные заминанием и подрезанием растений и переуплотнением почвы ходовыми частями сельскохозяйственной техники, проис­ходят в зоне разворота, которую ориентировочно можно принять равной 5 м.

Протяженность поворотных полос измеряется по данным графического проекта устройства территории севооборо­тов. Ее протяженность ориентировочно можно принять равной удвоенной суммарной ширине всех полей.

Площадь остаточных треугольников и клиньев (так называемых “балалаек”), где также имеют место различного рода огрехи и потери продукции, опре­деляется исходя из наличия участков неправильной формы с малой длиной гона (до 150 м), неудобных для обработки.

Для экономической оценки различных вариантов разме­щения полей и рабочих участков рассчитывают следующие показатели.

Показатели экономической оценки различных вариантов разме­щения полей и рабочих участков

1. Потери продукции с площади, занятой дополнительными
дорогами (ВПпд), руб.:

ВПп = ВПгаSдд, где:

ВПга — выход продукции с 1 га пашни, руб.; Sдд — площадь, занятая дополнитель­ными дорогами, га.

Для рассматриваемого примера ВПга = 520 руб., Sдд = 6,4—5,0 = 1,4 га; тогда ВПпд = 5201,4 = 728 руб.

2. Снижение стоимости продукции полеводства на поворот­
ных полосах и клиньях (ВПпп), руб.:

ВПпп = КфВПга Sпп

где Кф — коэффициент снижения стоимости продукции полеводства на пово­ротных полосах и клиньях; Sпп — площадь поворотных полос и клиньев.

Исследования и полевые наблюдения, проведенные в колхозе «Советская Россия» Став­ропольского края, показали, что в полосе поворотов агрегатов урожайность зерновых была в среднем на 10 %, сахарной свеклы и кукурузы — на 40—50, подсолнечника — на 20 % ниже, чем в среднем на поле. Урожайность многолетних трав практически не изменилась (табл. 6.26).

(таблица, стр 143)

Расчеты проводятся с учетом структуры посевных площадей. При этом Кф_пп будет определяться как средневзвешенная вели­чина в зависимости от площадей культур в севооборотах.

При проведении укрупненных расчетов в хозяйствах зерново­го направления можно принять Кф_пп = 0,2, а при значительном удельном весе пропашных культур — 0,3.

В данном случае ВП_пп = 520 руб., Кф_пп = 0,2.

Тогда по вариан­ту I ВП_пп = 0,2-520(5,5 + 5,8) = 1175 руб., по варианту II ВП_пп = 0,2- 520(3,3 + 4,2) = 780 руб.

3. Сокращение (увеличение) затрат на возделывание сельско­хозяйственных культур.

Данный показатель дифференцируется в зависимости от:

величины уклонов по рабочим направлениям (Ук);

длины гона;

числа внутрисменных переездов техники с участка на участок;

уровня организации работ, который определяется удельным весом простоев сельскохозяйственной техники по организацион­ным и техническим причинам и сроками выполнения полевых работ.

Для оценки влияния рельефа местности на стоимость всего комплекса тракторных работ в полевых севооборотах в продоль­ном направлении можно использовать данные Г. И. Горохова (Землеустроительное проектирование/ под ред. С.А Удачина. – М: Колос, 1969), согласно которым эта стоимость возрастает в среднем на 0,1 руб.

на 1 га на каждый процент увеличения рабочего уклона.

Кроме того, за счет снижения рабочего уклона на 1 % и улучшения условий увлажнения на склонах возникает прибавка урожая. По зерновым она составляет 0,12—0,15 ц с 1 га в условиях лесостепи и 0,08—0,1 ц с 1 га в степных районах.

Значение Ук определяется по формуле

Ук = 0,1 i _р Sп

где 0,1 — коэффициент, учитывающий снижение затрат на возделывание сельско­хозяйственных культур в зависимости от рельефа (руб. на 1 га на 1 % снижения рабочего уклона); i _р — разница рабочих уклонов по вариантам проекта, %; Sп — чистая площадь пашни по вариантам проекта, га.

В рассматриваемом примере экономия производственных за­трат за счет снижения уклонов по рабочим направлениям соста­вит 0,1(1,6-1,5)267,4 = 2,67 ≈3 руб.

За счет улучшения условий увлажнения на склонах будет до­полнительно получено продукции на сумму ВП _{д у} = (1,6—1,5)0,15х х14-267,4 = 56 руб.,

где 0,15 — величина прибавки урожая озимой пшеницы за счет улучшения усло­вий увлажнения, ц на 1 % снижения рабочего уклона; 14 — закупочная цена озимой пшеницы, руб. за 1 ц.

Потери на холостые повороты и заезды зависят не только от длины гона, но и от вида сельскохозяйственной техники и удель­ного веса работ в продольном и поперечном направлениях. Их ориентировочные значения рассчитаны М. А. Гендельманом (Землеустроительное проектирование /Под ред. М. А. Гендельмана. — М.: Агропромиздат, 1986. С. 255).

Математическая обработка имеющихся данных позволяет по­лучить (в среднем для всех видов работ) следующую зависимость потерь на холостые повороты и заезды сельскохозяйственной техники от длины гона (Кф) в процентах:

Зависимость потерь на холостые повороты и заезды с/х техники от длины гона:

Кф_LП =4.42 + ; где L — длина гона, м.

Экономия затрат на холостые повороты и заезды сельскохо­зяйственной техники (ПЗ_Э) вычисляется по формуле:

ПЗ_Э = 0,01Кф_LП Ст S_П

где Кф_LП - — разница в процентах потерь на холостые повороты и заезды сельско­хозяйственной техники по вариантам; Ст — стоимость осуществления механизи­рованных работ, руб. на 1 га (определяется по технологическим картам или по отчетным данным хозяйства).

Для расчетов могут быть использованы данные табл. 6.27.

(табл. стр145)