Інформація про основні централізовані водозбори в межах гідрогеологічних структур
У попередніх лекціях ми вивчили гідрогеологічні умови України, провели комплексне структурно-гідрогеологічне районування, а також провели характеристику гідрогеологічних структур.
Для розв'язання питань збалансованого використання підземних прісних вод, доцільно отримати інформацію про централізований їх видобуток та держоблік.
Наводимо у табличній формі про згадану інформацію в межах основних гідрогеологічних структур.
Таблиця 3.1
Основні централізовані водозабори в межах Українського масиву тріщинистих вод
| Назва водозабору | Індекс водоносного горизонту, що експлуатується | Затверджені експлуатаційні запаси підземних вод, тис.м3/добу | Водовідбір, тис.м3/добу |
| 2006 рік | |||
| 1. Вінницька область | |||
| 1. Івановецький | 5,0 | 2,027 | |
| 2. Голубеченський | 6,2 | 0,884 | |
| 3. Журавлівське р-ще | 4,4 | 1,096 | |
| 4. Скіфське р-ще | РЄ | 5,1 | 0,595 |
| 2. Житомирська область | |||
| 1. Бердичівський | РЄ | 19,1 | 6,93 |
| 3. Запорізька область | |||
| 1. Гуляйпільський-3 | Р2- | 2,8 | 0,62 |
| 0,4 | 0,28 | ||
| РЄ | 0,2 | 0,04 | |
| 2. Полігівський | 4,0 | 0,83 | |
| 4. Одеська область | |||
| Кодимське р-ще | N,8 | 2,16 | 0,65 |
| Залізничний | |||
| 5. Хмельницька область | |||
| 1. Шепетівський | N,8 | 4,3 | 2,043 |
| "Дубовий гай" | |||
| 6. Черкаська область | |||
| 1. Олександрівський | РЄ | 3,2 | 1,20 |
Як видно з таблиці 1 у приведених даних про водовідбір у 6 областях, які територіально знаходяться в межах Українського масиву тріщину л^гих вод, о обсяги водовидобутку на 10 водозаборах не перевищують 40% затверджених запасів підземних вод. .
У Дніпропетровсько-Донецькому артезіанському басейні в адміністративних межах 7 областей експлуатується 39 водозаборів, водоносні горизонти. На жодному водозаборі водовідбір не перевищує затверджених запасів.
Таблиця 3.2
Основні централізовані водозабори в межах Дніпровсько-Донецького
артезіанського басейну
| Назва водозабору | Індекс водоносного горизонту, що експлуатується | Затверджені експлуатаційні запаси підземних вод, тис.м3/добу | Водовідбір, тис.м3/добу | ||
| 2006 рік | |||||
| 1. Дніпропетровська область | |||||
| 1. Вербський | 2,44 1,47 | ||||
| 2. Київська область | |||||
| 1. Бориспільський | 40,7 | 6,23 | |||
| 29,4 | 2,43 | ||||
| 2. Оболонський | 52,0 | 43,73 | |||
| 69,0 | 58,97 | ||||
| 3. Деснянський | 59,4 | 5,7 | |||
| 34,6 | 32,27 | ||||
| 4. Бортницький | 65,0 | 2,36 | |||
| 60,0 | 9,19 | ||||
| 5. Правобережний | 156,7 | 65,54 | |||
| 75,9 | 29,08 | ||||
| 6. Лівобережний (Осокорки) | 49,9 | 11,26 | |||
| 22,9 | 5,74 | ||||
| 3. Луганська область | |||||
| 1. Ящиківський (Слов'яносербський) | К2 | 67,4 | 34,12 | ||
| 2. Лопаскінський | К2 | 25,0 | 13,56 | ||
| 3. Хорошанський | К2 | 29,6 | 15,06 | ||
| 4. Кримський | К2 | 75,5 | 21,67 | ||
| 5. Петрівський | К2 | 72,6 | 15,65 | ||
| 6. Айдарський-лівобережний | К2 | 77,6 | 47,68 | ||
| 7. Вільхівський | К2 | 106,9 | 25,17 | ||
| 8. Луганський 1+1 а | К2 | 44,2 | 31,02 | ||
| 9. Луганський № 4 | К2 | 32,3 | 28,56 | ||
| 10. Менчикурівський | К2 | 23,2 | 8,79 | ||
| 4. Полтавська область | |||||
| 1. Лубенський-1 | 8,0 | 3,15 | |||
| 2. Лубенський-2 | 8,4 | 3,06 | |||
| 3. Полтавський-1 | 30,0 | 22,85 | |||
| 4. Західний | 50,0 | 19,21 | |||
| 5. Східний | 35,0 | 8,96 | |||
| 6. Північний | 50,0 | 21,26 | |||
| 7. Хорольський | 2,2 | 1,1 | |||
| 5. Сумська область | |||||
| 1 .Лепехівський-1 | К2 | 19,0 | 6,13 | ||
| 2. Лучанський-1 | К2 | 18,2 | 1,38 | ||
| 3. Пришибський-1 | К2 | 10,0 | 1,55 | ||
| 4. Пришибський-2 | 25,8 | 7,26 | |||
| 5. Тополянський-1 | К2 | 45,1 | 6,13 | ||
| 6. Токарівський-1 | 50,0 | 19,53 | |||
| 6. Харківська область | |||||
| 1. Богодухівський-1 | 15,1 | 0,52 | |||
| 2. Вовчанський-1 | К2 | 19,4 | 0,99 | ||
| 3. Голубівський | К2 | 7,0 | 5,69 | ||
| 4. Харківський-1 | К2 | 46,8 | 1,45 | ||
| 200,0 | 11,43 | ||||
| 5. Курязький | 19,7 | 2,27 | |||
| 7. Чернігівська область | |||||
| 1. Чеонігівський-2 | 26,0 | 3,73 | |||
| 2. Подусівський | 30,0 | 5,80 | |||
| 25,0 | 13,62 | ||||
| 3.Бобровицький | 22,0 | 6,17 | |||
| 25,0 | 20,22 | ||||
| 4. Полуботкинський | Р2 | 15,0 | 3,27 | ||
| 20,0 | 9,06 | ||||
| 5. Неданчицький (м. | 21,1 | 7,62 | |||
| Славутич) | |||||
В межах Волино-Подільського артезіанського басейну основний видобуток здійснюється з верхньокрейдового неогенового та протерозойського водоносних горизонтів. У 5-ти областях функціонують 35 водозаборів, на яких водовідбір не перевищує затверджених експлуатаційних запасів підземних вод.
Таблиця 3.3
Основні централізовані водозабори в межах Волино-Подільського артезіанського басейну
| Назва водозабору | Індекс водоносного горизонту, що експлуатується | Затверджені експлуатаційні запаси підземних вод, тис.м3/добу | Водовідбір, тис.м3/добу |
| 2006 рік | |||
| 1. Волинська область | |||
| 1. Володимир-Волинський | К2 | 5,0 | 3,74 |
| 2. Ковельський-1 | К2 | 14,1 | 7,17 |
| 3. Омеляницький | К2 | 11,8 | 5,38 |
| 4. Ново-Дубинський | К2 | 12,4 | 5,43 |
| 5. Дубинський | К2 | 10,3 | 3,63 |
| 6. Східний (Правобережний) | К2 | 40,5 | 16,01 |
| 7. Південно-Східний | К2 | 24,4 | 8,51 |
| 2. Львівська область | |||
| 1 .Будзенський | 23,0 | 24,22 | |
| 2. Дібровський | 17,6 | 0,06 | |
| 3. Воля-Добростанський (Вольський) | 22,0 | 14,44 | |
| 4. Кам'янобродівський | 33,0 | 4,67 | |
| 5. Шкловський | 20,0 | 1,07 | |
| 6. Вільшаницький | К2 | 26,9 | 5,54 |
| 7. Зарудцевський | К2 | 27,7 | 12,23 |
| 8. Мокротинський-1 | К2 | 24,1 | 1,92 |
| 9. Крехівський-1 | К2 | 15,6 | 8.4 |
| 10. Магерівський | К2 | 30,4 | 11,01 |
| 11. Рава-Руський | К2 | 17,0 | 10,35 |
| 12. Мальчицький | К2 | 21,3 | 8,33 |
| 13. Будківсько- | К2 | 20,0 | 16,49 |
| 14. Золочівський | Dз | 120,0 | 43,03 |
| 3. Рівненська область | |||
| 1. Лубнівський | К2 | 40,0 | 2,55 |
| 2. Бабинський | 10,0 | 6,17 | |
| 3. Гошанський | 50,0 | 27,53 | |
| 4. Новомильський | 23,0 | 1,09 | |
| 5. Костопільський | 20,0 | 1,7 | |
| 6. Рівненський-2 | 20,6 | 18,66 | |
| 7. Південно-Рівненський-1 | 4,3 | 3,4 | |
| 4. Тепнопільська область | |||
| 1. Верхньо-Іванівський | К2 | 87,6 | 50,77 |
| 5. Хмельницька область | |||
| 1. Шаровечка | К2 | 14,1 | 7,648 |
| 2. Південний | К2+РR2 | 25,7 | 1,66 |
| 3. Кам' ямський | К2 | 11,3 | 4,20 |
| 4. Східний | S+РR2 | 6,2 | 1,061 |
| 5. Центральний | РR2 | 13,2 | - |
| 6. Чернелівський | К2 | 100,0 | 52,12 |
Лише з Будзенського водозабору Львівської області у 2006 видобуток на 1,2м3/добу перевищував затверджені запаси.
У причорноморському артезіанському басейні на території 6-ти областей функціонують 34 централізованих водозаборів, видобуток яких організований з неогенового водоносного комплексу.
Таблиця 3.4
Крупні централізовані водозабори Причорноморського артезіанського басейну
| Назва водозабору | Індекс | Затверджені | Водовідбір, | |
| водоносного | експлуатаційні | тис.м3 /добу | ||
| горизонту, що | запаси | 2005 рік | ||
| експлуатується | підземних вод, тис.м3/добу | |||
| 1. Запорізька область | ||||
| 1. Бердянський (Луначарський) | 5,0 | 1,53 | ||
| 2. Мелітопольський | 21,39 | 18,73 | ||
| 3. Ново-Пилипівський | 37,63 | 21,19 | ||
| 2. Донецька область | ||||
| 1. Маріупольський | 6,8 | 6,2 | ||
| 2. Петровський, м. Маріуполь | 5,36 | 3,7 | ||
| 3. Миколаївська область | ||||
| 1. Вознесенський -1 | 2,3 | 0,27 | ||
| 2. Новоодеський | 21,6 | 0,18 | ||
| 3. Очаківський-1 | 3,5 | 0,89 | ||
| 4. Одеська область | ||||
| 1. Ізмаїльський-2 | 18,8 | 10,09 | ||
| 2. Білгород-Дністровський-1 | N2 | 7,5 | 2,22 | |
| З.Сергіївський-1 | а,аlN2ак | 10,8 | 1,04 | |
| 4. Ренійський | а,аlN2ак | 69,0 | 2,36 | |
| 5. Арцизький | N1S | 20,0 | ||
| 6. Березівський-3 (Правобер.) | N,8 | 4,0 | 0,36 | |
| 7. Червонознаменський | N1S | 12,73 | 0,48 | |
| 8. Котовський-2 (цукрозавод) | N1S | 7,9 | 2,25 | |
| 5. Херсонська область | ||||
| 1. Голопристанський-1 | 34,7 | - | ||
| 2. Скадовський-1 | 40,0 | 4,70 | ||
| 3. Гесівський | 8,9 | 2,39 | ||
| 4. Верхньоантонівський | N1S | 38,1 | 10,69 | |
| 5. Кіндійський-2 | N1S | 71,4 | 32,68 | |
| 6. Херсонський-2 | N1S | 46,4 | 9,83 | |
| 7. Новокаховський-1 | N1S | 34,4 | 3,35 | |
| 8. Бериславський-1 | 20,7 | 1,27 | ||
| 9. Генічеський-1 | 15,6 | 3,8 | ||
| 10. Новоолексіївський | 10,8 | 1,39 | ||
| 6. Автономна республіка Крим | ||||
| 1 Воронцовський | N1Р + m + s | 59,0 | 10,45 | |
| 2. Джанкойський-1 | N1Р + m | 25,0 | 15,23 | |
| 3. Охотниківський | N1Р + m | 14,5 | 0,23 | |
| 4. Вілінський-2 | N1S | 32,0 | 20,08 | |
| 5. Іванівський | N1S | 38,3 | 27,4 | |
| 6. Чоботарський | N1S | 37,6 | 26,16 | |
| 7 Євпаторійський | 9,3 | 5,22 | ||
| 8. Керченський-1 | N1m | 13,9 | 0.86 | |
| 9. Бештерек-Зуйський | 13,5 | 0,52 | ||
| 10. Інкерманський | (а, аdР-Н) | 27,3 | 25,9 |
Теперишній обсяг водовидобутку з усіх приведених водозборів не перевищує затверджених експлуатаційних запасів. Деякі з них (Голопристанський -1 ) не розробляються, або видобувають мінімальну кількість води (Садовський-1, Бориславський, Керченський-1).
В межах Донецької складчастої області, територіально це частини Дніпропетровської, Донецької та Харківської областей функціонує 14 водозаборів, що приводять водовидобуток з карбонатного, крейдового та палеогенового водоносних горизонтів. Із загального обсягу затверджених запасів води, що становить 478,04тис.м3/добу, використовується 75,44 тис.м3/добу, або 15,8%.
Таблиця 3.5
Основні централізовані водозабори в межах Донецької складчастої області
| Назва водозабору | Індекс водоносного горизонту, що експлуатується | Затверджені експлуатаційні запаси підземних вод, тис.м3/добу | Водовідбір, тис.м3 /добу |
| 2006 рік | |||
| 1. Дніпропетровська область | |||
| 1. Павлоградський-1 | 16,9 | 1,27 | |
| 29,0 | 2,62 | ||
| 2. Першотравенський-1 | 21,0 | 2,39 | |
| 3. Світлогірський-1 | 7,0 | 3,20 | |
| 4. Межівський | 20,0 | 0,23 | |
| 5. Терновська (ділянка)-2 | 1,2 | 3,2 | |
| 2. Донецька область | |||
| 1. Сухоярський-1 | К2 | 3,74 | 0,60 |
| 2. Донецький-2 | 184,6 | 39,93 | |
| 3. Святогірський-1 | К2 | 8,9 | 1,91 |
| 4. Осиківський | К2 | 3,72 | |
| 5."Золотий колодязь" | 20,6 | 2,57 | |
| 6. Оленівський (Центральний ДФДК) | 15,8 | 1,51 | |
| 7. Амвросіївський | 12,8 | 2,41 | |
| 8. Комсомольський | 11,0 | 1,93 | |
| 3. Харківська область | |||
| 9. Ізюмський-1 | К2 | 12,5 | 7,95 |
На деяких з них, наприклад, з Осикітьського водозабору, видобуваються лише 3,3% затверджених запасів води.
У гірському Криму функціонують 4 водозабори, які організовані на четвертий горський водоносні горизонти.
Таблиця 3.6
Основні централізовані водозабори в межах Складчастої області Гірського
Криму [І5а]
| Назва водозабору | Індекс водоносного горизонту, що експлуатується | Затверджені експлуатаційні запаси підземних вод, тис.м3/добу | Водовідбір, тис.м3 /добу |
| 2006 рік | |||
| 1. Веронський | Q | 3,3 | 0,67 |
| 2. Улу-Узенський | Q | 3,9 | 0,06 |
| 3. Субашський | 13,6 | 3,08 | |
| 4. Родніківський | 15,0(НТР) | 3,89 |
Таблиця 3.7
Основні централізовані водозабори Складчастої області Українських Карпат
[1] наведених даних видно, що водокористування у Карпатах становить 50% від розвіданих запасів води.
| Назва водозабору | Індекс водоносного горизонту, що експлуатуєтьс я | Затверджені експлуатаційні запаси підземних вод, тис.м3/добу | Водовідбір, тис.м3 /добу |
| 2006 рік | |||
| 1. Закарпатська область | |||
| 1. Ужгородський "Мінай" | 45,0 | 34,29 | |
| 2. Хустський "Ріка" | 9,05 | 2,02 | |
| 3. Іршанський | 2,4 | 1,035 | |
| 2. Івано-Франківська область | |||
| 1. Коломийський-2 | 30,6 | - | |
| 3. Львівська область | |||
| 1. Жулинський | 114,0 | 88,1 | |
| 2. Братківський | 60,0 | 10,77 | |
| 3. Стрийське р-ще | 270,0 | 130,0 | |
| 4. Моршинське р-ще | 0,8 | 0,65 |
З наведених даних видно, що ресурси води у гірському Криму далекі від виконання.