Различные трактовки английских аффрикат.

Следующей проблемой фонологического характера в английском языке является проблема аффрикат, а именно, их фонологический статус и количество. Вопрос состоит в том, являются ли английские [t∫, d3] монофонемными единицами или же это сочетания 2 фонем? Если они монофонемны, то как много подобных единиц существует в системе английских согласных ил, другими словами, можно ли считать аффрикатами такие сочетания как [tr, dr, ts,dz, tθ , dð]?

Очевидно, что артикуляторно и акустически мы можем выделить в них 2 элемента. Артикуляторное различие между аффрикатой и взрывным состоит в скорости размыкания преграды. При произнесении [t∫, d3] стадия размыкания протекает медленнее, чем в случае с [t, d]. Но это не единственное отличие. Инструментальный анализ показал, что центральная часть языка и его боковые стороны размыкают преграду не одновременно. Сначала это делает центральная часть языка, а боковые стороны все ещё сомкнуты, затем боковые стороны размыкают смычку (первая стадия), а центральная часть (кончик) образует узкую щель напротив альвеолярного бугорка, через которую и проникает воздух (вторая стадия). Артикуляторное движение языка плавное и довольно длительное, поэтому чёткую границу между стадиями определить трудно.

Фонемная двойственность аффрикат позволяет выделить их в отдельный класс смычно-щелевых звуков.

Теоретически, аффрикаты должны присутствовать в любом языке в том же количестве, что и фрикативные, однако, обычно их число ограничено, а в некоторых языках их вообще нет.

Аффрикаты взывали много споров среди фонетистов: 2 – у советских фонетистов, 6 – по Джоунзу [t∫, d3, tr, dr, ts,dz], 8 – поДжимсону [t∫, d3, tr, dr, ts,dz, tθ , dð].

Прежде чем рассматривать их с фонологической точки зрения, необходимо убедиться в их артикуляторной неделимости. Эту процедуру можно провести в соответствии с правилами, которые вывел Н.С. Трубецкой, и которые гласят, что звуковой комплекс можно считать монофонемным если:

· Его элементы принадлежат одному слогу.

· Он произносится одним артикуляторным усилием.

· Его длительность не превышает обычной длительности каждого из его элементов.

Попробуем применить эти правила.

№1. Слоговая неделимость.

Сравнивая данные слова мы видим, что в словах левой колонки звуки элементов принадлежат одному слогу и не могут быть разделены на разные слоги. Мы можем сравнить эти комплексы с русской фонемой [ц], которая не может принадлежать разным слогам (яй-цо, но со-вет-ский). Можно предположить, что артикуляция звонких и глухих не отличается.

Butch-er - light-ship

Mattr-ess - foot-rest

Cur –tsey - out-set

Eighth - white-thorn

№2. Артикуляторная неделимость.

Специальный инструментальный анализ показывает, что все звуковые перечисленные комплексы однородны и имеют максимум общих артикуляторных средств, т.е. в начале артикуляции органы речи находятся в положении второго фрикативного элемента [∫, 3, r, s, z, θ , ð], однако кончик и боковые стороны языка образуют смычку с альвеолами и зубами. Затем смычка размыкается и воздух выходит через ротовую полость, производя слышимое трение. Другими словами, все вышеперечисленные комплексы произносятся одним артикуляторным движением.

№3. Длительность.

Этот пункт недостаточно надёжен; более того, долгота таких бесспорных аффрикат t∫, d3 не определена наверняка. По мнению Торсуева, долгота аффрикаты в словах chair, match неодинакова: [t∫] в match значительно дольше, чем [t] в mat и возможно даже дольше чем [∫] в mash. Однако это не доказывает, что [t∫] состоит 2 фонем. (По Трубецкому это правило менее важное по сравнению с предыдущими).

Итак, потенциально, данные звуковые комплексы можно считать однофонемными. Чтобы это доказать окончательно, необходимо доказать, что они могут входить в фонологическую модель языка.

Решающее значение придаётся так называемому морфонологическому критерию, в соответствии с которым звуковой комплекс считается монофонемным, если через него нельзя провести границу морфемы (ведь фонема считается морфологически нечленимой). Рассматривая с этой точки зрения звуки [t∫, d3], можно с уверенностью присвоить им монофонемный статус. Что касается комплексов [tθ , dð, ts,dz], то их последний элемент представлен фонемами [s,z, θ], которые носитель языка легко вычленяет в любом фонетическом контексте. Таким образом, эти комплексы не соответствуют фонологическим моделям английского языка и не существуют в системе фонем. Случай со звуками tr, dr ещё сложнее. В соответствии с морфонологическим критерием у нас есть ещё больше оснований считать их монофонемными, т.к. они часто принадлежат одной морфеме. В таких случаях лингвисты прибегают к интуиции носителей языка, а те считают их комплексами звуков. Объединить их в одну фонему можно только исходя из артикуляторного сходства. (Что и делает Джисон).

В качестве вывода можно сказать, что английские фонетисты выделяют 8 фонем-аффрикат (исходя из артикуляторного и акустического подхода к фонеме), а советские – только 2.