Особенности обжалования определений суда первой инстанции

Постановления суда

По результатам суд выносит апелляционное определение. Содержание – ч. 2 ст. 329 ГПК. Вступает в силу со дня принятия. П. 57 ППВС разъясняет, что суд апелляционной инстанции может принять дополнительное апелляционное определение до истечения шестимесячного срока на кассационное обжалование. Суд апелляционной инстанции может устранять арифметические ошибки, описки – п. 56.

По общим правилам обжалования решений с изъятиями, установленными в ст. 331 – 335 ГПК и п. 48 – 53 ППВС.

Объектом является не любое определение суда первой инстанции, а только если препятствует дальнейшему движению дела или если возможность обжалования прямо предусмотрена законом. Несогласие с остальными определениями можно выразить в жалобе на решение.

Срок – 15 дней. Средство защиты – частная жалоба либо представление прокурора.

Ч. 2 ст. 331 ГПК.

По общему правилу рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без их участия. Исключение – обжалование определений о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения. Новелла, элемент упрощения гражданско-процессуальной формы. ППВС попытались смягчить новеллу – суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе вызвать лиц в судебное заседание.

По результатам рассмотрения суд апелляционной инстанции оставляет определение суда первой инстанции без рассмотрения либо отменяет определение суда полностью или в части и сам разрешает вопрос по существу. Основания аналогичны ст. 330.

Нынешнее апелляционное производство носит черты как полной, так и неполной апелляции, т.к. с одной стороны суд ограничен в рассмотрении жалобы, т.е. заново по существу дело не пересматривает, ограничен в возможности исследования новых доказательств, а это является признаками неполной апелляции. Но с другой стороны суд лишен возможности вернуть дело на новое рассмотрении – признак полной апелляции. Смешанная апелляция. Примером также является законодательство Польши. Вся реформа в большей степени представляет собой системные изменения. Внутреннее содержание стадии не претерпело существенных изменений, а представляет компиляцию норм ранее действующего апелляционного и кассационного производства. Ряд из этих проблем пытается устранить Пленум ВС, но это вряд ли можно признать надлежащей правовой регламентацией.

Высказываются предложения о создании системы апелляционных судов. Кроме того, много претензий к увеличенному сроку. Некачественная юридическая техника. Ст. 380 – недействующая, ст. 380.1 введена.

Кассационное производство