Методические указания для курсантов по подготовке к семинару
Учебные вопросы
Тема 5. Правовые предположения в правовом тексте
Перечень докладов, сообщений и рефератов
Дополнительные источники
Основные источники
Рекомендуемые источники
Конституция Российской Федерации (в ред. Законов Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. 6-ФКЗ, 7-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
Приказ МВД России от 27 июня 2003 г. № 484 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов в центральном аппарате МВД России» (в ред. приказа МВД России от 26 марта 2013 г. № 162).
Кашанина Т. В. Юридическая техника: учебник. – М., 2013.
Юридическая техника: учебное пособие / под ред. Т. Я. Хабриевой, Н. А. Власенко. – М., 2010.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (в ред. Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 59-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Апт Л. Ф., Киричкова Л. И. Мониторинг юридико-технического оформления федеральных законов (обзор) // Юридическая техника: ежегодник. – 2008. – № 2.
Баранов В. М., Лутова Л. К. Преамбула нормативного правового акта (проблемы теории и практики). – Н. Новгород, 2012.
Баранов В. М., Кондаков Д. С. Примечания в российском праве: природа, виды, проблемы реализации // Проблемы юридической техники: сборник статей / под ред. В. М. Баранова. – Н. Новгород, 2000.
Войтович А., Рарог А. Примечания в уголовном законе // Законность. – 2008. – № 2.
Москалькова Т. Н., Черников В. В. Нормотворчество: научно-практическое пособие. – М., 2011.
Червяковский А. В. К вопросу о порядке вступления в силу федеральных законов // Структура российского права: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Омск, 2012.
1. Бланки документов: понятие и виды.
2. Приложение как прием правотворческой техники.
3. Преамбула нормативного правового акта.
Семинар 2 часа
1. Понятие и признаки правовой презумпции.
2. Классификация правовых презумпций.
3. Понятие и виды правовых фикций. Общие и отличительные признаки правовых презумпций и правовых фикций.
Приступая к изучению темы курсантам необходимо обратить внимание, что правовая презумпция вслед за В. К. Бабаевым традиционно определяется в отечественной науке как закрепленное в правовой норме предположение о наличии или отсутствии определенных юридических фактов, основанное на связи между ними и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом.
Классификацию правовых презумпций проводят по различным основаниям. В зависимости от масштаба действия выделяются общеправовые, межотраслевые, отраслевые презумпции. По методу правового регулирования, лежащему в основе правовой презумпции, они делятся на императивные и диспозитивные. По способу нормативного закрепления правовые презумпции в литературе принято делить на прямые и косвенные. Правовые презумпции делятся по возможности опровержения на опровержимые и неопровержимые.
При подготовке ответа на третий вопрос семинара, курсантам необходимо знать, что под правовой фикцией понимается несуществующее положение, признанное законодательством существующим и ставшее в силу этого общеобязательным. Среди их признаков в литературе традиционно выделяются следующие: 1) объектом регулирования правовой фикции являются те обстоятельства, которые находятся в состоянии невосполнимой неизвестности, 2) этим обстоятельствам придается значение юридических фактов, 3) фикции имеют намеренно деформирующий характер, 4) фикция имеет императивный (неоспоримый) характер.
По сфере существования фикции можно разделить на теоретические и нормативные фикции. В зависимости от характера и содержания норм права, содержащих правовые фикции, можно подразделить на материально-правовые и процессуальные фикции. По степени обязательности фикции делятся на императивные и диспозитивные (или оценочные) фикции.
Задание для самостоятельной работы
1. На основе анализа рекомендованных источников, иных нормативных правовых актов привести примеры в рабочих тетрадях правовых презумпций и правовых фикций. Проиллюстрировать примерами из действующего законодательства существующие классификации правовых фикций.
2. Оформить в виде таблицы сравнительный анализ фактических и юридических презумпций.