ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ РУССКИХ КНЯЖЕСТВ

ПРИЧИНЫ ВОИНСТВЕННОСТИ И ВОЕННЫХ УСПЕХОВ МОНГОЛО-ТАТАР

БОРЬБА РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ ПРОТИВ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО НАШЕСТВИЯ

РОЛЬ ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОГО КНЯЖЕСТВА В ИСТОРИИ УКРАИНЫ

Княжество стало наследницей К. Руси, боролось за воссоединение и консолидацию земель, способствовало развитию хозяйства, городов, ре­месла, торговли, культуры; способствовало защите населения юго-западных земель от физического уничтожения монголо-татарами; подняло авторитет украинских земель на международной арене, особенно в усло­виях феодальной раздробленности.

Галицко-Волынское княжество после упадка Киева продолжило на целое столетие существование государственного образования на славянских землях и стало главным политическим центром будущей Украины.

Слово «украинский» впервые употребляется в «Проповедях» теолога Григория еще середины XI века. Термин «Украина» упомянут в Киевской летописи в 1187 г. как синоним понятия «краша», то есть — край, род­ная земля (для сравнения: Сербия по сербо-хорватски — Сербска Краша). С 1335 года для Галиции стало употребляться заимствованное у греков понятие «Мала Русь», позднее превратившееся в понятие «Малороссия». Однако в различные периоды оно обозначало различные регионы Украины.

В 1206 г. в Центральной Азии (территория от Байкала на севере до южных степей пустыни Гоби на юге) образовалось монгольское госу­дарство во главе с ханом Темучином (Чингис-хан), начавшее завоеватель­ные походы.

а) экономика монголо-татар развивалась в форме кочевого скотовод­ства, постоянно нуждавшегося в новых землях и пастбищах;

б) внутриполитическая: монголо-татары в 13 в. находились на ста­дии раннефеодальной государственности, которой соответствует воинст­венная агрессивность по отношению к соседям, базирующаяся на пре­красной военной организации и жесточайшей дисциплине (за побег одного воина казнили десяток, а при отступлении десятка — казнили сотню);

в) внешнеполитическая: объектом агрессии монголо-татар стали, прежде всего, земледельческие народы, находившиеся на стадии феодаль­ной раздробленности, которой соответствует более низкая ступень обо­роноспособности государства.

а) русские княжества, находившиеся на стадии феодальной раздробленности, так и не смогли объединиться, поодиночке оборонялись, по­одиночке терпели поражения;

б) в отличие от русских княжеств, которые оборонялись малыми силами по широкому фронту, монголо-татары концентрировали свой удар по отдельным княжествам, создавая перевес сил в десятки и сотни раз;

в) у монголо-татар был богатый опыт по взятию штурмом городов и крепостей, который они приобрели в Китае, Ср. Азии, Закавказье (они использовали стенобитные машины, камнеметы, порох, сосуды с горючей жидкостью и др.). Поэтому деревянные крепости русских городов не представляли для них серьезной преграды.

В итоге: действие этих причин указывает на закономерность побед монголо-татар.