Лекция 8. Донское казачество в революции и гражданской войне.

Литература

Вопросы для самопроверки

Основные термины и понятия

Промышленный комплекс.

Отраслевая структура промышленности.

Топливно-энергетический комплекс.

Машиностроительный комплекс.

Лесопромышленный комплекс.

Агропромышленный комплекс.

Региональные социально-экономические комплексы.

1. Какие отрасли национальной экономики образуют сферу производства товаров, а какие — сферу производства услуг?

2. Назовите экспортоориентированные отрасли промышленного комплекса.

3. Как решаются проблемы повышения конкурентоспособности продукции ведущих отраслей промышленности?

4. Дайте характеристику основных направлений Государственной программы возрождения и развития села на 2005—2010 годы.

1. Лукашенко, А.Г. Исторический выбор Беларуси: Лекция Президента Республики Беларусь в Белорусском государственном университете. Ск, 14 марта 2003г., Минск, БГУ, 2003.
2. Государственной программы возрождения и развития села на 2005—2010 годы.
3. Государственная комплексная программа развития регионов, малых и средних городских поселений Республики Беларусь на 2007-2010 годы
4. Национальная экономика Беларуси: учебник / В.Н. Шимов, Я.М. Александрович, А.В. Богданович [и др.]; под ред. д-ра эк. наук, проф. В.Н. Шимова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Минск: БГЭУ, 2006. – 781с.
5. Проблемы развития национальной экономики Беларуси (теоретические и практические аспекты). Минск: НИЭИ Минэкономики Республики Беларусь, с. 27-32

Понять сложные коллизии периода революции и гражданской войны нельзя без анализа изменений, которые произошли в среде донского казачества на рубеже Х1Х-ХХ веков.

Быстрое развитие капитализма на Юге России и незавершенность буржуазных реформ 60-80-х годов Х1Х века, их половинчатость и противоречивый характер особенно отразились на казачьих областях. В меняющихся условиях жизни изменилось и само «феодальное сословие», весь казачий этнос, в нем четко стала намечаться социальная дифференциация. По подсчетам историков, к 1917 году среди казаков бедняки составляли около 25% , середняки – 52%, а зажиточные кулаки – 24%, но при этом сословные узы, казачье традиционное (этническое) братство еще оставалось весьма устойчивым. Несмотря на общий рост численности казачьего сословия, доля его среди всего населения Дона уменьшилась с 1860 по 1900 год с 66%, до 44%, а к 1917 году составляла уже 38%.

Складывалась многосословная структура населения, причинами чего послужили присоединение к Области Войска Донского в 1888 году Таганрога и Ростова с их округами, где преобладало неказачье население, большой приток иногородних крестьян, а в 80-90 годах, и рабочих из других губерний России, привлекаемых наличием свободных земель, относительно низкой арендной платой за них, сравнительно высокой оплатой труда в промышленности. Имел место и выход казаков из своего сословия, связанный либо с их обнищанием, либо с желанием изменить сословную принадлежность, избавившись от тягот обязательной военной службы. Рост населения станиц, семейные разделы, захват лучших земель верхушкой казачества привели к значительному снижению размеров главного источника существования казака – земельного пая. Уже к началу ХХ века он состоял из 15-20 десятин, а в малоземельных станицах – 8-10 десятин. Пятая часть всех станичных земель сдавалась в аренду, казачья община медленно разлагалась изнутри. До 14% казачества вынуждено было заниматься ремеслом и промыслом. Увеличилось число казаков, работающих по найму. К началу ХХ века около 8 тысяч казаков трудились в фабрично-заводской промышленности и на транспорте. С другой стороны, активно развивалось казачье предпринимательство в аграрном секторе и торговле. Кроме передовых хозяйств и зажиточных казаков, работающих на рынок, увеличивалась и прослойка «казаков-рантье», сдающих землю в аренду. К 1910 году из 6820 крупных донских предпринимателей было около 1000 казаков или выходцев из казачьего сословия.

Войсковая администрация препятствовала неземледельческому предпринимательству казаков, при этом, используя привилегированное положение, пополняла войсковую казну за счет капиталов предпринимателей всех сословий, сдавая в аренду 2/3 свободных войсковых земель. В такой ситуации и либеральное дворянство, нарождавшаяся казачья буржуазия и рядовое казачество были недовольны средневековыми условиями несения службы. Недовольство усиливалось и тем, что самодержавный режим все чаще пытался использовать казачество как полицейскую силу для борьбы с нарастающим революционным движением внутри империи, особенно в годы первой русской революции (1905-1907гг). Самодержавие пыталось «отгородить» казачество, сохраняя его привилегии, особенно во владении землей, от рабочего и крестьянского движения.

Аграрный вопрос на Дону и в других казачьих областях принимал все более острые формы в связи с необходимостью дальнейшей капиталистической эволюции в аграрном секторе, консервативностью казачьей общины и малоземельем иногородних. Избирательные права казачества, не слишком широкие и на выборах в 1, 2 Государственные Думы, были еще урезаны законом от 3 июня 1907 года. Ни войсковой круг, ни земство не были возрождены к жизни. Либеральное дворянство, буржуазная верхушка казачества, донские депутаты в Думе в ходе столыпинской аграрной реформы не раз ставили вопрос о войсковой земле, службе и самоуправлении, о возможности развития отрубного и хуторского хозяйства вместо общинного. Съезд агрономов казачьих войск в 1909 году предлагал программу внутреннего расселения казачества с увеличением паев до 50 десятин, разрешение наемного труда, льгот по службе, кредита на организацию промыслов на кооперативной основе с учетом общинных традиций.

Однако правительство побоялось идти на такие преобразования. В 1913 году и администрация, и консервативный Военный Совет категорически высказались за сохранение общины и войсковой повинности казачества. Под влиянием кадетской партии, энесов и эсеров, среди либеральной и демократически настроенной части казачьего офицерства, интеллигенции, чиновников, вновь стали популярны идеи возрождения демократических традиций и вольностей в рамках конституционной монархии и «сепаратистские» идеи автономии в составе возможной федеративной республики в случае отказа от монархической формы правления России.

Со вступлением России в первую мировую войну донское казачество выставило на фронт 125 тысяч человек, 60 конных полков, 72 отдельные казачьи сотни, 12 артдивизионов и другие формирования, которые приняли участие почти во всех важнейших военных операциях. Узел проблем, завязавшийся в донских станицах и хуторах на кануне войны и так и не распутанный царским правительством, за три года войны лишь затянулся туже, усилил как внутри, так и межсословные противоречия в Области Войска Донского. Казачьи хозяйства приходили в упадок, к 1917 г. уже 9% их были безо всякого скота, 16% - без рабочего скота и коров, 26% не имели инвентаря. Фронтовое казачество за годы войны стало лучше разбираться в политических вопросах под влиянием пропаганды эсеров, социал-демократов, народных социалистов. Поэтому основная часть фронтового казачества достаточно нейтрально и спокойно отнеслась к отречению Николая 2 и приняла Февральскую революцию, поддержала Временное правительство. С 23 по 29 марта в Петрограде прошел общеказачий съезд (300 делегатов от 11 войск), на котором был создан временный совет «Союза казачьих войск», ставивший целью сплотить все казачество, и отстаивать его права и интересы в условиях новой власти. Эти функции решила взять на себя атаманско-офицерская верхушка, тяготевшая в своих политических симпатиях к кадетам.

После Февральского переворота Дон вновь стал автономной провинцией России. Были восстановлены демократический традиционный Войсковой круг (26 мая – 18 июня 1-й большой Круг) и выборная атаманская власть. После 194-летнего перерыва в 1917 году был избран войсковым атаманом боевой казачий генерал от кавалерии А.М. Каледин, возглавлявший Войсковое правительство. Круг выступил за защиту и сохранение всех основных привилегий казачества, в первую очередь войскового и юртового землевладения, объявив себя «единственным полноправным хозяином области». Были приняты меры для восстановления широкого самоуправления в округах и станицах. В ситуации углубляющегося кризиса, казачество, особенно его верхи, поддерживали идею сильной власти, не исключавшей и военной диктатуры. Так, атаман Каледин в августе 1917 года пытался открыто поддерживать выступления генерала Корнилова. С другой стороны усиливались сепаратистские устремления казачьих верхов. Еще накануне октябрьских событий, в конце сентября 1917 года, была сделана попытка создания Юго-Восточного союза (из автономных провинций Дона, Кубани, Терека, национально-территориальных народов Северного Кавказа). Однако, реализоваться этому плану было не суждено. Начался новый этап революции.

Вслед за Октябрьским переворотом в Петрограде и провозглашением Советской власти донской атаман Каледин заявил о непризнании СНК во главе с Лениным и о принятии Войсковым правительством на себя всей полноты власти, вплоть до созыва Учредительного собрания. СНК объявил Дон мятежной провинцией, а лидеров мятежа поставил вне закона. После подавления вооруженного восстания пролетариата Ростова Войсковой круг 3 созыва 10 декабря (по старому стилю) 1917 года вынужден был присвоить всю полноту исполнительной государственной власти в области Войсковому правительству. Для расширения своей социальной базы калединское правительство пошло на уступки, но попытка создания нового коалиционного правительства на основе «паритета» не увенчалась успехом из-за серьезных противоречий между казачьими и неказачьими политиками, особенно по вопросу о землевладении и землепользовании. С начала января 1918 года начались колебания среди фронтового казачества, 15 полков которого уже были отозваны с фронта на Дон. Именно на них делало ставку правительство Каледина, проводя свою политику. Но казаки-фронтовики в основной своей массе представляли середняцкую, трудовую часть казачества, вернувшись на Дон, не решались выступать с оружием в руках как против «своих» верхов, так и против иногородних, с которыми их связывали узы фронтового братства. Эта ситуация порождала определенную психологию фронтового казачества, нашедшую свое выражение в политике нейтралитета. «Мы не большевики и не кадеты – мы нейтралитеты», - говорили казаки.

В этот период новая Советская власть проводила гибкую политику по отношению к различным слоям казачества, оценивая его как замкнутую, привилегированную часть русского крестьянства, сохранившего множество феодальных пережитков. Пытаясь внести раскол между казачьей верхушкой и массой рядового казачества, чтобы нейтрализовать его военную силу, правительство приняло целый ряд декретов и постановлений, которые привели к отказу основной части казачества выступать против Советской власти с оружием в руках на этом этапе. Это декреты о ликвидации сословий, об отмене обязательной воинской повинности, об обмундировании за счет государства. При этом всячески подчеркивалась близость интересов рабочих, крестьян и рядового казачества. Было обещано решить сложный аграрный вопрос при обязательном участии и с ведома казачества. Был создан и стал активно действовать казачий комитет при ВЦИК Советов. После съезда фронтового казачества в станице Каменской и отказа основной части фронтовиков воевать с отрядами Красной гвардии, подошедшими из центра к Дону, кризис Войскового правительства усилился.

Исчерпав все доводы в попытках проводить свой особый «казачий путь» в революции, атаман Каледин сложил с себя полномочия и 29 января 1918 года застрелился. После первых серьезных боев, дислоцировавшаяся на Дону Добровольческая армия во главе с генералом Корниловым, ушла на Кубань. 23 и 24 февраля 1918 года были заняты города Ростов и Новочеркасск, началась подготовка к выборам на областной съезд Советов. Казачеству стала навязываться новая форма власти и самоуправления, которая для многих была еще незнакома и непонятна. Однако, учитывая сложную стратегическую обстановку, наступление немецкой армии с Украины к границам области и устойчивый интерес части казачества к идеям автономии, 1 съезд Советов Дона (9-12 апреля) провозгласил область Донской Советской республикой во главе с Донским ВЦИКом и СНК, который возглавили казаки-демократы М. Кривошлыков и Ф. Подтелков.

Однако Донская Советская республика просуществовала недолго, положение в области было крайне нестабильным. Острота и промедление в решении аграрного вопроса приводили к попыткам малоземельной массы иногороднего крестьянства разрешить его «явочным» порядком, путем уравнительного передела земель в ходе начавшихся весенних полевых работ. Но при этом требовали передела не только бывших помещичьих и войсковых запасных земель, а и станичных юртов, с чем рядовое казачество не могло и не хотело мириться. Это вело к обострению межсословных противоречий в крае, новым вспышкам гражданской войны. Использую сложную военно-стратегическую и внутреннюю обстановку в области, казачий генерал Краснов, опираясь на помощь Германии и используя волнения в казачьих округах, уже в мае 1918 года сверг Советскую власть и развернул репрессии, переломил нейтралистские настроения казачества.

11 мая 1918 года собрание представителей донских войсковых частей, изгнавших большевиков, провозгласило себя «Кругом спасения Дона». 16 мая Круг принял на себя всю полноту верховной власти, создав тем самым и фактически и юридически новое государственное образование «Всевеликое Войско Донское», атаманом которого был избран П.Н. Краснов. 17 мая Круг утвердил «Основные законы Всевеликого Войска Донского». Однако организовать на основе этих законов широкого государственного народного представительства так и не удалось. Круг стал органом политической власти казачьих верхов и близких к ним кругов иногородней буржуазии и зажиточного крестьянства, объединившихся на общей платформе антисоветского сепаратизма.

Вновь возникла возможность объединения всех антисоветских сил на Юге России в так называемый Юго-Восточный союз. Но его окончательное образование, как шаг на пути к будущей «единой и неделимой России», сдерживался непрекращающимся соперничеством между командующим Добровольческой армией генералом А.И. Деникиным, ориентировавшимся на помощь Антанты, и Донским атаманом Красновым, делавшим ставку на поддержку Германии и подключение к будущему союзу Украины и Белоруссии. Командование Добровольческой армии, находясь в Екатеринодаре, всячески противодействовало взаимодействию красновцев с Кубанским и Астраханским казачьими правительствами, что заводило решение вопросов в тупик.

Затянувшиеся военные действия на Южном фронте, склоки правителей, привели к новым колебаниям в казачьей среде. Казаки под напором просоветской агитации, устав от войны, стали бросать фронт и целыми частями сдаваться Красной Армии. Достаточно быстро были освобождены северные и северо-восточные районы области. Но предыдущие события, частые колебания казачества в сторону контрреволюции усилили недоверие, особенно среди левацкой части коммунистов, ко всему казачеству. Идея искоренения «Руссой Вандеи» на Дону, разделявшаяся Свердловым, Троцким, Сталиным, Сырцовым, привела к реализации политики расказачивания. В условиях «военного коммунизма» для окончательного удара по нестабильному «феодально-монархическому сословию» было решено провести тотальный «красный террор» по отношению ко всем казакам, воевавшим против Советской власти. Об этом давались четкие разъяснения в особом циркулярном письме ЦК РКП(б) от 24 января 1919 года. Казачество должно было быть принесено в жертву российской и мировой революции. Попутно стали уничтожаться не только сословные пережитки, но и этнические, бытовые, хозяйственные особенности. Даже само слово «казак» хотели вытравить из обихода.

Эта политика стала трагедией для целого народа с его уникальной и сложной историей, искавшего свой особый «казачий путь» в революции и гражданской распре. Сегодня, наконец, эта политика расценивается как преступный геноцид (массовые казни, переселения, вынужденная эмиграция, расчленение бывших казачьих территорий). Естественно, что возмущенное казачество ответило новой партизанской войной против Советской власти, известной как «Вешенское восстание», и это вновь изменило обстановку на Южном фронте и на театре военных действий в целом. Советское правительство, увидев допущенные существенные, во многом преступные ошибки, вынуждено было вернуться к более гибкой тактике по отношению к различным слоям казачества, снова пытаясь привлечь на свою сторону казачью бедноту и часть середняцких слоев. Но хотя официальные решения СНК и ЦК были приняты в марте-апреле, перелом наметился лишь осенью 1919 года. Геноцид сделал свое дело, озлобил и оттолкнул многих колебавшихся в антисоветский лагерь, а запавшее в память расказачивание после освобождения Дона Красной Армией явилось серьезной причиной казачьей эмиграции в 1920 году.

Попытки сохранить государственный суверенитет Дона в 1919-1920 годах также закончились безуспешно. 19 февраля 1919 года П.Н. Краснов сложил с себя полномочия. Новым атаманом был избран А.П. Богаевский. Еще 28 июня 1919 года представители Дона, Кубани, Терека подписали договор, но так и не смогли создать федеративного союзного органа. Новой попыткой объединить власть на Юго-Востоке было создание конфедерации с союзным законодательным органом в форме «Верховного круга Дона, Кубани и Терека», который просуществовала 14 января до конца февраля 1920 года. Однако трения продолжались, по собственному усмотрению действовали сохранившиеся Донской и Терский круги и Кубанская рада. После разгрома Врангеля в Крыму бывшие структуры «Всевеликого Войска Донского» распались. Освобожденный Красной Армией Дон стал обычной провинцией РСФСР. Бывшая Область Войска Донского была расчленена, не раз менялись ее названия и границы, продолжалась политика расказачивания.