И МЕТОДИКА ЕЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЕТЕРИНАРНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

Экономическую эффективность ветеринарных мероприятий характеризует специальная система экономических показателей. Методика определения каждого показателя требует самостоятель­ного изложения.

Предотвращенный экономический ущерб определяется с ис­пользованием нормативной базы, включающей средние показате­ли заболеваемости и летальности животных, экономического ущерба, причиняемого болезнями, затрат на проведение ветери­нарных мероприятий. Каждый из этих показателей устанавливает­ся на основе выборочных исследований за период неблагополучия хозяйств, регистрации незаразных болезней, а также по экспери­ментальным данным.

Устанавливаются возможные коэффициенты заболеваемости и летальности животных при отдельных болезнях.

Коэффициент заболеваемостив неблагополучных стадах (К31) хозяйств характеризует заболеваемость животных в естественных условиях, когда по тем или иным причинам предварительно не проводились профилактические мероприятия. Определяют его де­лением числа заболевших животных в условиях естественного те­чения болезни на число восприимчивых животных в этих хозяй­ствах. Этот коэффициент используется при определении эффек­тивности мероприятий в районах и субъектах РФ.

Коэффициент летальности (Кл)устанавливают путем деления числа павших животных на число заболевших.

Удельную величину потерь основной продукции(Кп) на одно забо­левшее животное устанавливают делением общего объема ус­ловной основной продукции (молока, живой массы и т. д.) на чис­ло заболевших животных.

Такие величины установлены при ин­фекционных, инвазионных и незаразных болезнях животных. Их применяют при определении ущерба, предотвращенного в резуль­тате проведения профилактических или оздоровительных, меро­приятий.

Пример 1. В районе зарегистрировано заболевание телят сальмонеллезом в двух хозяйствах, в которых профилактические мероприятия не проводили. В этих хозяйствах к моменту заболевания было 400 телят, из них заболело 304, пало 58 телят.

В результате заболевания и падежа телят потеряна основная продукция (живая масса) в количестве 2706 кг.

Коэффициент заболеваемости составляет 304 : 400 = 0,76, коэффициент ле­тальности -58 : 304 = 0,19, удельная величина потерь основной продукции (живая масса) в расчете на одно заболевшее животное 2706 : 304 = 8,9.

Экономический ущерб, предотвращенный в результате профи­лактики и ликвидации болезней или лечения больных животных (Пу1), определяется по-разному, что связано с неодинаковой потенци­альной опасностью того или иного заболевания, а также разным характером возможных потерь продукции.

Ущерб, предотвращенный в результате профилактики и ликви­дации заразных и незаразных болезней животных в хозяйстве (Пу1), определяется как разница между потенциальным и факти­ческим экономическим ущербом по формуле

Пу1 = М_оК₃₁К_пЦ - У,

где М_о - общее поголовье восприимчивых или наличных животных в хозяйстве: K₃1 - коэффициент возможной заболеваемости животных; К_п - удельная величи­на потерь основной продукции в расчете на одно заболевшее животное, кг/т; Ц - средняя цена единицы продукции, руб; У- фактический экономический ущерб. руб.

Пример 2. В акционерном обществе ранее регистрировали болезнь Ауески сви­ней. В течение анализируемого периода проводили профилактические мероприя­тия согласно инструкции. В хозяйстве имелось 12 тыс. свиней. Коэффициент за­болеваемости свиней при этой болезни 0,5, удельная величина потерь основное продукции в расчете на одно заболевшее животное 19,3 кг, цена 1 кг живой массы 40 руб.

В результате осуществления комплекса профилактических мероприятий обес­печено благополучие хозяйства по этой инфекционной болезни и предотвращен экономический ущерб, равный

П_У1 = 12 000 • 0,5 • 19,3 • 40 - 0 = 4632 тыс. руб.

Пример 3. В животноводческом товариществе регистрировали болезнь Ауески. Из 6 тыс. имевшихся свиней заболело 450, пало 176. Причинен экономический ущерб в сумме 1,5 млн руб.

С помощью оздоровительных мероприятий ликвидирована болезнь Ауески и предотвращен экономический ущерб, равный

Пу1 = 6000 • 0,5 • 19,3 • 40 - 1 500 000 = 816 тыс. руб.

Ущерб, предотвращенный в результате лечения больных животных (Пу2), определяется как разница между возможным эконо­мическим ущербом от падежа и фактическим ущербом, причи­ненным болезнью в результате переболевания и падежа животных, по формуле

Пу2 = МлКлЖЦ – У,

где Мл - число заболевших животных, подвергнутых лечению; Кл - коэффициент летальности животных; Ж- средняя живая масса животных; Ц - цена единицы продукции, руб.; У- фактический экономический ущерб.

Пример 4. На ферме установлено заболевание свиней гастроэнтеритом. Забо­лело 100, пало 3 свиньи. Коэффициент летальности равен 0,05, средняя живая масса свиней 100 кг, цена 1 кг живой массы 40 руб. Причинен экономический ущерб в сумме 12 тыс. руб. В результате проведения лечебных мероприятий пре­дотвращен экономический ущерб, равный

П_у2= 100 • 0,05 • 100 • 40 -12000 = 8тыс. руб.

Ущерб, предотвращенный в результате профилактики и ликви­дации болезней животных в регионе (П_уз) определяют по формуле

Пу3 =(МоК32 – М3) КпЦ,

где М_о - число восприимчивых животных в регионе (районе), области, крае, рес­публике; K32 - коэффициент возможной заболеваемости животных в регионе; М₃ - число заболевших животных в регионе; К_п - удельная величина потерь ос­новной продукции в расчете на одно заболевшее животное; Ц - цена единицы продукции, руб.

Пример 5. В хозяйствах района проводился комплекс профилактических ме­роприятий против туберкулеза крупного рогатого скота согласно действующей инструкции. В одном неблагополучном хозяйстве осуществлялись оздоровитель­ные мероприятия. В районе имелось 30 тыс. голов крупного рогатого скота, из них заболело туберкулезом за год 200 животных. Коэффициент заболеваемости круп­ного рогатого скота в регионе равен 0,0114, удельная величина потерь основной продукции (молока) на одно заболевшее животное - 0,63 т. Цена 1т молока 10 тыс. руб.

В результате профилактических и оздоровительных мероприятий предотвра­щен экономический ущерб, равный

П_у3 = (30 000 • 0,0114 - 200) 0,63 • 10 000 = 894,6 тыс. руб.

Ущерб, предотвращенный в результате хирургической опера­ции животных (П_У4), определяют по формуле

П_у4 = М_хЦ - С_ф,

где М_х - количество оперированных животных; Ц - средняя стоимость животных (балансовая или по реализационным ценам), руб.; Сф - возможная денежная вы­ручка при вынужденном убое оперируемых животных, руб.

Пример 6. В сельскохозяйственном кооперативе в течение года подвергнуто руменотомии 30 коров. Средняя балансовая стоимость каждой коровы равна 26 тыс. руб. Возможная денежная выручка при вынужденном убое оперированных животных составляла 320 тыс. руб. Осуществление хирургической операции по­зволило сохранить всех коров, восстановить их молочную продуктивность, вос­производительную способность и предотвратить экономический ущерб в размере

П_у4 = 30 • 26 000 - 320 000 = 460тыс. руб.

Экономический эффект (Э_в), получаемый в результате проведения профилактический, оздоровительных и лечебных мероприятий, определяют по формуле

Эв = Пу + Дс + Эз – Зв,

где Пу - экономический ущерб, предотвращенный в результате проведения ветеринарных мероприятий, руб.; Дс - стоимость, полученная дополнительно за счет увеличения количества и повышения качества продукции, руб.; Эз - экономия трудовых и материальных затрат в результате применения более эффективных средств и методов проведения ветеринарных мероприятий; Зв - затраты на проведение ветеринарных мероприятий, руб.

Дополнительную стоимость (Дс), полученную за счет увеличения количества продукции и повышения ее качества в результате применения более эффективных средств и методов профилактики болезней и лечения больных животных, определяют по формуле

Дс = (Вп.о – Вп.э) Ан,

где Вп.о и Вп.э - стоимость произведенной или реализованной продукции при применении соответственно более эффективных и общепринятых средств в расчете на одно обработанное животное; А_н - число обработанных животных (объем работы).

Пример 7. В крестьянском хозяйстве проведена обработка 400 свиней против аскаридоза. В расчете на одно обработанное животное при обработке пиперазином получено продукции на 1300 руб., при обработке фторосиликатом натрия - на 1200 руб.

Дополнительная стоимость продукции составила

Д_с = (1300 - 1200) 400 = 400 тыс. руб.

Экономию трудовых и материальных затрат (Э₃), обусловлен­ную изменением текущих производственных затрат или капиталь­ных вложений в ветеринарные мероприятия, определяют по фор­муле

Эз = [(Сб + ЕнКб) – (Сн+Кн)] Ан,

где Сб и С_н - текущие производственные затраты на ветеринарные мероприятия соответственно в базовом и новом вариантах (периодах) в расчете на одно обрабо­танное животное (единицу работы); Е_н - нормативный коэффициент эффектив­ности капитальных вложений, равный 0,15; К_б и К_н - удельные капитальные вло­жения на единицу работы соответственно в базовых и новых вариантах (перио­дах); А_н - объем ветеринарной работы, выполняемой с применением новых средств и методов профилактики, ликвидации болезней и лечения животных.

Пример 8. В крестьянском хозяйстве регистрировалось заболевание телят ката­ральной бронхопневмонией. Лечение животных осуществляли двумя способами: первый способ - блокада области звездчатого узла по методике Н. А. Уразаева I внутримышечное введение бициллина-3; второй способ - аэрозольное примене­ние норсульфазола с пенициллином. Затраты на лечение одного теленка первым способом составили 100 руб., вторым - 75 руб. При лечении вторым способом ис­пользованы аэрозольный генератор и компрессор, удельные капитальные вложения в расчете на одного теленка составили 15 руб. Лечению вторым способом подвергнуто 40 телят. Экономия затрат при втором способе лечения составила

Эз = [(100+0,15 • 0) – (75+0,15 • 15)] 40 = 910 руб.

Пример 9. В акционерном обществе в результате ликвидации болезни свиней предотвращен экономический ущерб в сумме 150 тыс. руб., на осуществление комплекса оздоровительных мероприятий затрачено труда, материально денежных средств на сумму 50 тыс. руб.; дополнительной стоимости и затрат не получено. Следовательно, от ликвидации болезни Ауески noлучен экономический эффект

Э = Пу - Зв = 150 000 - 50 000 = 100 000 руб.

Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий на 1 руб. затрат (Э_р) определяется путем деления экономического эффекта на затраты по осуществлению указанных мероприятий:

Эр = Эв: Зв,

где Эв -экономический эффект, руб; Зв - затраты на проведение ветеринарных мероприятий.

Пример 10. В предыдущем примере экономический эффект от ликвидации болезни Ауески в акционерном обществе составил 100 тыс. руб., а затраты на проведение оздоровительных мероприятий - 50 тыс. руб. Экономический эффект на 1 руб. затрат составил

Э_р = 100 000 : 50 000 = 2 руб.

Эффективность капитальных вложений в ветеринарное дело определяется по их окупаемости, сроку окупаемости, лучшему варианту капитальных вложений и экономии затрат на 1 руб. капитальных вложений.

Окупаемость дополнительных капитальных вложений (Ок.в.) определяют по формуле

О_{К. В} = Э_В : К_Д,

где Эв - экономический эффект, полученный в результате осуществления профилактических, оздоровительных и лечебных мероприятий; Кд - дополнительные капитальные вложения в ветеринарные мероприятия, руб.;

Кд = Ев (Кв-Кб),

где Ев - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, равный 0,15; Кв - новые капитальные вложения, руб.; Кб – базовые капитальные вложения, руб.;

Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений в ветеринарные мероприятия (Т к.в) определяют по формуле

Тк.в = Кд :Эв,

Где Кд - дополнительные капитальные вложения в ветеринарные мероприятия, руб.; Эв - экономический эффект, полученный в результате осуществления профилактических, оздоровительных и лечебных мероприятий, руб.

Пример11. В овцеводческом хозяйстве построили новые купонные ванны за счет капитальных вложений в сумме 500 тыс. руб. Балансовая стоимость старых купочных ванн была 250 тыс. руб. В результате проведения противочесоточньх мероприятий за год после строительства новых ванн получен экономический эф­фект в сумме 50 тыс. руб. Дополнительные капитальные вложения составили

К_д = 0,15(500 000 - 250 000) = 37,5 тыс. руб.

Окупаемость дополнительных капитальных вложений в противочесоточные мероприятия составила

Ск.в = Эв: Кд= 50 000 : 37 500 = 1,33 руб.

Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений

Тк.в = 37 500: 50 000 = 0,75 года.

Лучший вариант капитальных вложений определяют по мини­муму приведенных затрат, руб.:

П = С + ЕнК_В —>min,

где П - приведенные затраты; С - текущие затраты; нормативный коэффи­циент эффективности капитальных вложений (0,15); К_в - сумма капитальных вложений.

Годовая экономия затрат на проведение ветеринарных меро­приятий на 1 руб. капитальных вложений (Э_р) при использовании новых систем машин, оборудования определяется по формуле

Эр = (Св1 - Св2)Ан : КВ,

где C_B1 - себестоимость ветеринарных мероприятий при действующих машинах, оборудовании, руб.; Св2 - себестоимость ветеринарных мероприятий при новых капитальных вложениях, руб.; А_н - годовой объем планируемой и выполненной работы, голов, м²; Кв - сумма капитальных вложений, руб.

Производительность труда ветеринарных работников (П_т) вы­ражается натуральными и стоимостными показателями. Натураль­ные показатели определяют по формулам:

П_т = Ан : В; П_т = ВП:Т;

П_т = ВП: Чр; П_т = Т:ВП,

где А_н - объем выполненной работы, голов, м²; Т - рабочее время, затраченное на выполнение указанного объема ветеринарной работы, ч, мин; ВП - валовая продукция, ц; Ч_р - число ветеринарных работников в хозяйстве, на предприятии, в учреждении.

Стоимостные показатели производительности труда ветери­нарныхработников определяют по формулам:

П_Т = СВП : Т; Пт = Т:СВП,

где СВП - стоимость валовой продукции, руб.

Суммарный индекс эффективности ветеринарных мероприя­тий (И1, И2, И3,…Ип) определяют следующим образом: экономи­ческий ущерб и затраты на проведение мероприятий в расчете на одно животное при определенной болезни в разных хозяйствах перемножают и минимальное произведение принимают за едини­цу, остальные показатели делят на минимальное произведение. Методику расчета суммарного индекса можно выразить формула­ми:

И1 = (У1Зв1):(У1Зв1);

И2 = (У2Зв2):(У1Зв1);

И3 = (У3Зв3):(У1Зв1);

Ип = (УпЗвп):(У1Зв1);

где У1Зв1 - минимальное произведение экономического ущерба и затрат на вете­ринарные мероприятия в расчете на одно животное; У1, У2, Уз, …Уп - экономи­ческий ущерб, причиненный той или иной болезнью в разных хозяйствах в расче­те на одно животное; Зв1, З_в2, З_в3, ...,3вп - затраты на осуществление ветеринарных мероприятий в разных хозяйствах в расчете на одно животное.

Самая высокая экономическая эффективность ветеринарных мероприятий достигается в том хозяйстве, где суммарный индекс равен 1, так как этот показатель получен при наименьших затра­тах на осуществление ветеринарных мероприятий и наименьшем размере экономического ущерба, причиненного изучаемой болез­нью. Увеличение показателя суммарного индекса свидетельствует о снижении экономической эффективности ветеринарных меро­приятий в хозяйствах.

Наряду с этим показатель суммарного индекса эффективности ветеринарных мероприятий позволяет дать сравнительную оценку разных способов лечения больных животных, методов осуществ­ления профилактических и оздоровительных мероприятий.

Пример 12. В двух крестьянских хозяйствах ликвидирован сальмонеллез телят. В первом хозяйстве экономический ущерб в расчете на одно животное составил 260 руб., затраты на осуществление оздоровительных противосальмонеллезных мероприятий в расчете на одно животное - 70 руб., во втором хозяйстве экономи­ческий ущерб - 270 руб., затраты- 85руб. Следовательно, суммарный индекс эффективности противосальмонеллезных мероприятий в первом хозяйстве соста­вит 1, а во втором - 1,26.

Оздоровительные мероприятия, проведенные в первом хозяйстве, оказались на 26 % экономически эффективнее, чем во втором.

Пример 13. Мероприятия по ликвидации сальмонеллеза телят осуществлялись по двум схемам. По первой схеме в комплексе мероприятий производилась вак­цинация стельных коров поливалентной противопаратифозной вакциной, а по второй схеме такая вакцинация не проводилась. Экономический ущерб, причи­ненный сальмонеллезом телят, в расчете на одно животное составил при первой схеме мероприятий 260 руб., при второй -280 руб., затраты на проведение мероп­риятий - соответственно 70 и 95 руб.

Суммарный индекс эффективности первой схемы ликвидации сальмонеллеза телят составляет 1, а второй - 1,46:

И₁ = (260•70): (260•70) = 1; И₂ = (280•95): (260•70) = 1,46.

Первая схема ликвидации сальмонеллеза телят на 46 % экономически эффек­тивнее, чем вторая.