Критерії оцінки курсових робіт.

Захист курсової роботи

Рецензування курсової роботи

У визначений термин курсова робота подається на рецензування. Рецензування роботи здійснюється одним з викладачів кафедри. У рецензії відзначається дотримання автором вимог щодо змісту, оформлення та обсягу курсової роботи, вказуються її позитивні та негативні аспекти. У відповідності до системи оцінювання за курсовi роботи виставляються попередні оцiнки: - допущено до захисту (60 – 100 ) балів, або – недопущено до захисту (1-60 ) балів. У випадку отримання незадовільної оцінки курсант, студент, слухач зобов’язаний написати нову роботу або переробити її відповідно до вказівок рецензента. До нової роботи автор повинен додати рецензію на попередню роботу.

Повністю готова курсова робота подається до захисту.

Процес захисту курсової роботи включає: доповідь курсанта (слухача) за темою дослідження, запитання до доповідача, та відповіді на їх, оцінювання роботи при якому враховуються якість виконання всіх етапів курсової роботи, її зміст, оформлення, захист.

При відповіді курсанту, студенту, слухачу необхідно підкреслити актуальність, наукову і практичну значимість теми, її розробленість у науковій літературі, а також доповісти основні положення власного дослідження, висновки та рекомендації.

Оцінка за курсову роботу заноситься до екзаменаційної відомості та у залікову книжку курсанта, студента, слухача.

При захисті курсової роботи курсант (студент) може отримати наступну оцінку:

I. Оцінка90-100 балів – відмінно (А) ставиться в тих випадках, коли курсант, студент, слухач:

- цілком вільно i правильно викладає весь необхідний теоретичний i фактичний матеріал, будуючи при цьому свою вiдповiдi на рівні самостійного творчого мислення, спираючись на сучасну методологію,

- самостийно робить правильні висновки та узагальнення, залучає для доведення використовуємих теоретичних положень необхідний фактичний матеріал;

- виявляє вмiння застосовувати знання iз сумiжних дисциплiн та аналiзувати нормативний матерiал i сучасну наукову літературу;

- вiльно використовує юридичну термiнологiю, чiтко, в логiчнiй послiдовностi висловлює свої думки, при необхiдностi застосовуючи графiчнi прийоми передачi знань.

II. Оцiнка75-89 балів – добре (В-83-89;С- 75-82) ставиться, якщо курсант, студент, слухач :

- правильно та логiчно викладає весь основний теоретичний i фактичний матерiал теми, при цьому будуючи відповідь на рiвнi самостiйного мислення;

- засвоїв програмний матерiал, але допускає неточностi у розкритті запитань плану курсової роботи;

- застосовує свої знання для аналiзу сучасної дiйсностi.

III. Оцінка 60-74 балів – задовільно (D-68-74; E -60-67) ставиться, якщо курсант, студент, слухач:

- будує свою вiдповiдь на рiвнi репродуктивного мислення, слабо знає структуру теми, подає недостатньо правильнi формулювання, при цьому мають місце порушення послiдовностi у викладеннi матеріалу, недоліки в логiцi вiдповiдi;

- зазнає труднощiв у використанні теоретичних конструкцій для аналiзу сучасної правової практики;

- виявляє достатньо грунтовну обiзнанiсть з нормативним матерiалом, рекомендованою лiтературою.

IV. Оцiнкадо 60 балів – незадовільно (F) ставиться, якщо курсант, студент, слухач:

- грубо порушує вимоги щодо оформлення курсової роботи;

- демонструє незадовільну теоретичну підготовку та не вміє використовувати свої знання;

- виявляє необізнаність з нормативним матеріалом та рекомендованою літературою;

- у роботі є ознаки плагіату чи робота переписана з одного джерела.

- показує повну нездатність виконати самостійно цей вид навчальної роботи у відповідності до вимог кафедри цивільного права та процесу ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка.