Завдання 37

Завдання 36

Зимінська передала 4 листопада 2002 р. Фадеєвій старовин­ний браслет з діамантами за умов, що Фадеева надіне його на весілля і через 3-4 дні поверне.

11 листопада 2002 р. Фадеева повернула браслет, і Зимінсь­ка поклала його до скриньки. Через деякий час, протягом яко­го Зимінська не користувалася браслетом, вона виявила, що в браслеті, який мав 6 діамантів, одного не вистачає. Це сталося 25 грудня 2005 р. Лише в січні 2006 р., Зимінській вдалося роз­шукати Фадееву, яка виїжджала з сім'єю з міста. Фадеева зізна­лася, що в день весілля вона помітила, що один діамант з брас­лету випав, але знайти його не вдалось.

Оскільки Фадеева відшкодувати вартість діаманта відмови­лась Зимінська 18 березня 2006 р. звернулась до суду.

З якого моменту повинен вираховуватися строк позовної дав­ності?

Чи закінчився строк позовної давності у даному випадку? Чи має значення для вирахування строку позовної давності визнання Фадеєвою факту втрати коштовності?

Акціонерне товариство «Славутич» повинно було заплати­ти товариству з обмеженою відповідальністю «Колос» 75 000 грн за отримані товари. Строк давності на стягнення цієї суми закінчувався 14 жовтня 2004 р. 29 листопада 2004 р. бухгалте­рія АТ «Славутич» перерахувала товариству «Колос» вказану суму. Через деякий час в АТ «Славутич» було виявлено, що 75 000 гри сплачені після закінчення строку позовної давності. У зв'язку з цим АТ «Славутич» пред'явив в господарський суд позов про стягнення з товариства «Колос» неправильно спла­ченої суми.

Які наслідки закінчення позовної давності у відносинах між юридичними особами?

Завдання 38

15 червня 2004 р. Яковець звернулася до суду з позовом до Ковальових про визнання права власності на 1/3 домоволоді­ння. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що вона є, як і Ковальови, спадкоємицею будинку, що залишився після смерті її батьків, яка сталася 8 травня 2000 р. Відповідачі, як стверд­жувала Яковець, протягом останніх двох років заперечують її право мешкати в цьому будинку.

Ковальови простіли суд в позові Яковець відмовити за тих обставин, що з дня відкриття спадщини (тобто з дня смерті матері Яковець) пройшло більше трьох років, отже позивачка пропустила строк позовної давності, передбачений Цивільним кодексом України. Адвокат Яковець в свою чергу просив суд врахувати, що з 10 лютого 2004 р. по 4 квітня 2004 р. вона пе­ребувала в лікарю у зв'язку з тяжким захворюванням серця.

Пропущена чи ні в даному випадку позовна давність?

Чи має правове значення перебування Яковець у лікарні?

Завдання 39

1 січня 1999 р. Сидоренко здав в оренду на п'ять років свій будинок Мокину. Орендна плата була передбачена в розмірі б 000 грн на рік при щорічному внесенні в січні за рік наперед. Оскільки Мокин протягом всього строку дії договору орендної плати не вносив, Сидоренко 15 лютого 2004 р. пред'явив позов до Мокина про відшкодування орендної плати за п'ять років в сумі ЗО 000 грн. Мокин просив в позові відмовити, оскільки позивач пропустив строк позовної давності.

Вирішіть справу.

Завдання 40

У Рогози був викрадений ряд цінних речей. Про викра­дення він повідомив в органи міліції. Розшукати викрадені речі не вдалося. Через чотири роки після крадіжки Рогоза побачив свій костюм в комісійному магазині. Як з'ясувало­ся, костюм був зданий на комісію Мироненко. Рогоза пред’явив позов до магазину та Мироненко. Мироненко пояснив, що рік тому він купив костюм у незнайомого громадянина. Суд відмовив в позові Рогозі на тій підставі, що останній пропустив строк позовної давності, бо з моменту, коли Ро­гозі стало відомо про порушення його прав, пройшло більше трьох років.

Чи правильне рішення суду?

Завдання 41

При розслідуванні кримінальної справи було встановлено, що Федоренко шахрайським шляхом укладав угоди з громадя­нами про купівлю-продаж предметів старовини за ціною, знач­но нижчою від їх реальну вартість. Усі придбані таким чином картини були виявлені і вилучені.

Громадянин Федоренко помер до закінчення розслідування Слідчий керуючись поясненнями потерпілих, повернув їм картини

Спадкоємці Федоренка заявили позов про поверненім ви­лучених картин, оскільки вина Федоренко в судовому поряд­ку не встановлена, а кримінальна справа у зв'язку з його смер­тю закрита.

Вирішити справу.