Ситуаційні завдання
Теми для рефератів
1.Відмежування цивільного права від суміжних галузей права.
2.Роль судової практики в удосконаленні, тлумаченні та застосуванні цивільного законодавства.
3.Основні цивільно-правові системи сучасності.
4.Договірне (контрактне) право зарубіжних країн.
Завдання 1
Які з вказаних суспільних відносин регулюються нормами цивільного права і, відповідно, складають його предмет:
1.Відносини між підприємствами, які уклали договір поставки?
2.Відносини між двома громадянами з приводу позики грошей один у одного?
3.Відносини між виконкомом місцевої ради і гр. Петренко В.І. у зв'язку з видачею ордера на квартиру?
4.Відносини між фінансовим органом та підприємцем, що виникають з приводу сплати податків?
5.Відносини між громадянином і банківською установою з приводу відкриття рахунку у банку?
6.Відносини між засновниками товариства з обмеженою відповідальністю та державним реєстратором з приводу реєстрації товариства?
7.Відносини між фізичною особою та сільською радою з приводу виділення земельної ділянки в оренду?
8.Відносини між двома громадянами з приводу купівлі-продажу будинку?
9.Відносини між TOB "Мрія" та AT "Надія" з приводу оренди останнім у товариства складських приміщень?
10.Відносини між автором книги та видавництвом з приводу видання книги?
11.Відносини між акціонерним товариством «Мрія» та фізичною особою з приводу прийняття на роботу?
Завдання 2
Офіційним чи неофіційним є тлумачення правових норм:
1.У коментарі до Цивільного кодексу України?
2.У підзаконному нормативному акті, що виданий на виконання закону?
3.На лекції з цивільного права юридичного факультету університету?
4.На прийомі у адвоката в юридичної консультації?
5.У постанові Пленуму Верховного Суду України?
Завдання З
1. Визначте, чи можна вважати цивільно-правовими відносини, що виникли за такими обставинами, і застосувати
до них норми цивільного права:
АТ "Фотон" передало автотранспортному підприємству для доставки магазину «Радіотехніка» свою продукцію -партію телевізорів на суму 900 тис. грн. При прийомці товару від перевізника отримувачем виявлена нестача товару на суму 3500 грн.
2.Токар Свиридов О. при роботі з необережності вивів з ладу верстат, на якому працював. Вартість ремонту верстата склала 350 грн. Директор підприємства вимагав від Свиридова відшкодувати заподіяну підприємству шкоду в повному обсязі.
3.Водій автомобіля Чиж збив пішохода Олексенко О., який переходив через проїжджу частину в невстановленому місці. Після видужання Олексенко звернувся до АТП, на балансі якого знаходився автомобіль, з вимогою про відшкодування збитків. Директор АТП відмовився відшкодовувати збитки, мотивуючи тим, що, по-перше, АТП не несе відповідальності за дії водіїв, по-друге, Олексенко переходив проїжджу частину в невстановленому місці.
Завдання 4
Богуславський Н. під час подорожі на автомобілі збив Вавилову М., який у зв'язку з цим було заподіяно шкоду. Пізніше Вавилова звернулася до суду з вимогою про відшкодування заподіяної шкоди. Богуславський заявив, що він у кримінальному судочинстві був визнаний невинним і звільнений від відповідальності, тому він не може нести відповідальності, тому ж ст. 1166 ЦК України передбачає вину як обов'язкову умову такої відповідальності. На це адвокат Вавилової зауважив, що в цій ситуації треба користуватись не загальною, а спеціальною нормою - ст.і187 ЦК України, відповідно до якої Богуславсь-кий має нести відповідальність за скоєні ним дії.
Поясніт'т позицію адвоката потерпілого.
Як співвідносяться загальні і спеціальні норми цивільного законодавства?