Кредиты и долги 1 страница

2.

1.

4.

3.

2.

1.

В 1982 году Политбюро утвердило Продовольственную Программу СССР на период до 1990 года, которую готовили специалисты Минсельхоза СССР и ЦК КПСС, а озвучил ее на майском 1982 года Пленуме ЦК КПСС Л.Брежнев. В то время за сельское хозяйство в стране отвечал М.Горбачев, как секре­тарь ЦК КПСС и член Политбюро. Так вот, рассматривая эту программу диву даешься той легковесности и непродуманности расчетов с какой там выводились итоговые цифры на 1985-1990 годы. Так например, зерна мы ежегодно собирали в сред­нем по 200 миллионов тонн. Причем разброс по годам (1981-1985) составлял от 165 до 210 миллионов. В Программе же сред­негодовой сбор зерна на период с 1986-1990 годы запланирован был в количестве 250-255 млн.тонн. Производство кормов пла­нировали довести в 1990 году до 550 млн.тонн, заготовку сена до 110 миллионов и кормовых комбикормов - до 63 млн.тонн. ³⁹ Причем в Программе ни слова по вопросу прекращения за­купок зерна по импорту, ни слова об обеспечении продовольст­венной безопасности страны. Ни слова о наведении порядка в колхозах и совхозах, где процветали иждивенчество и бесхо­зяйственность, воровство и лень. Ни слова о борьбе с пьянством и прогулами в деревне. Ни слова о работе по повышению про­изводительности труда, общего культурного уровня сельского населения и социальных условий (строительстве жилья, школ, больниц, детских дошкольных учреждений, клубов и кафе). За­то опять лозунги и призывы: «обеспечить», «развернуть», «по­высить роль», «обратить внимание», «более активно внедрять», да еще бредовая цифра - «Повысить производительность труда в колхозах и совхозах в 1,5 раза». ⁴⁰ Как? За счет чего?...

Особо остро всегда стояли вопросы производства мясной продукции. Поголовье крупного рогатого скота (в т.ч. коров), свиней, овец и коз в 1986 году составило 393,3 миллиона голов, и к 1991 году не увеличилось, как в любой нормальной стране, а уменьшилось на 16,1 миллиона и составило 377,2 млн. голов. Население страны за период с 1986 по 1990 годы составляло в среднем 280 миллионов как и прогнозировалось. Зерна мы вы­ращивали в среднем 200 млн. тонн в год но для потребностей населения хватало по 500 кг. в год на человека, значит избыток оставался в 60 млн. тонн, да еще ежегодно закупали у США и Канады 40-50 млн.тонн зерна, да учесть 400 млн.тонн произ­водимых комбикормов, да сена около 100 млн.тонн, да корне­плодов порядка 40-50 млн.тонн, да не забыть еще, что скот почти 7 месяцев в году пасется, значит не требует кормов... Так что же тогда получается???

А получается, что мы свое жалкое (по количеству) стадо по сравнению с Аргентиной, Австралией или скажем США, должны были засыпать кормами по самую макушку. Но кор­мить было нечем, вот и пустили под нож многие десятки мил­лионов приплода и 16 миллионов от общего союзного стада. О целях дикого количества закупок ИМПОРТНОГО, в основном из США, зерна, мы еще коснемся, а сейчас отметим одну важ­ную тенденцию. Все, что касалось производства и реализации (особенно) сельскохозяйственной продукции, было запутано до такой степени, что черт сломал бы не одну а две ноги, прежде чем отыскал истину. Надо не забывать, что сельское хозяйство было самой емкой черной дырой, где инородная сионокоммунистическая власть безвозвратно сжигала, как в топке паровоза, сотни миллиардов рублей. Те затраты в несколько ТРИЛЛИО­НОВ рублей которые были вложены в сельское хозяйство за 30 лет с 1960 по 1990 годы, могли бы превратить в продовольст­венное эльдорадо любую засушливую страну мира!

Но пятая колонна во власти закапывала эти деньги в пол­ном смысле в землю, в создание оросительных систем (да нуж­ных, но не такой ценой) строительство которых, как правило, превышало проектную стоимость в полтора, в два и более раз. Деньги исчезали в огромнейшем аппарате управления, транжи­рились на бездумное производство и закупку сельскохозяйст­венной техники низкого качества. Даже по принятой в 1982 го­ду пресловутой Продовольственной Программе сельскому хо­зяйству было запланировано поставить3.760.000 тракторов, почти1.200.000 зерноуборочных комбайнов. А ведь парк тракторов и комбайнов в сельском хозяйстве СССР превышал их количество в США и во всех вместе взятых развитых стра­нах Европы - в 6-8 РАЗ !!!

Техника эксплуатировалась варварски, разбивалась на сель­ском бездорожье, вовремя не ремонтировалась из-за отсутствия запчастей и квалифицированных кадров, часто не хранилась, а ржавела под открытым небом. Проклинаемый пятой колонной Сталин создал на селе МТС (машинно-тракторные станции), где централизованно осуществлялись: ремонт, техобслужива­ние и эксплуатация, что позволяло успешно маневрируя соз­данным машинным кулаком, меньшим количеством техники вспахивать и убирать вовремя урожай на больших площадях, не говоря уже об огромной экономии средств от централизо­ванного ремонта и обслуживания, экономии бензина и горюче­смазочных материалов. А воспетый ими Хрущев ликвидировал МТС и дал растащить технику по колхозам и совхозам, где ее варварски эксплуатировали и разворовывали.Вместо того, чтобы вкладывать деньги в развитие нечерно­земной зоны расположенной в густонаселенной Центрально-Европейской части страны, где были подготовленные кадры, бо­лее высокая культура производства, отлаженная инфраструкту­ра и умеренная климатическая зона, деньги перемалывали в за­сушливых, неурожайных зонах и системе одиозно известного Минводхоза. Пятая колонна в академических кругах и плано­вых органах усиленно проталкивала идею «неперспективных деревень» в заплесневелые мозги старых цековских идиотов, по чьим решениям более сотни тысяч деревень были обречены на вымирание. Особо отличилась здесь яркая представитель­ница «богоизбранного» народа, академик Т.Заславская. Писа­тель Василий Белов с возмущением требовал предать суду этих преступников: «Я считаю, что люди, которые готовили, протас­кивали идею неперспективности, преподносили ее правитель­ству, должны понести государственную, административную ответственность... У нас на Вологодчине из-за «неперспективности» прекратили существование несколько тысяч деревень. А по Северо-Западу - десятки тысяч. Вдумаемся, из 140 тысяч не­черноземных сел, предполагалось оставить всего 29 тысяч!» ⁴¹

О чем мы говорим? Какое сельское хозяйство могло быть у нас в стране? Ведь любому грамотному человеку понятно, что продовольственная независимость любого государства - важ­нейшая составляющая его национальной безопасности. Зачем же инородной оккупационной власти создавать национальную безопасность завоеванной ими страны? Подумать только, ми­нистром сельского хозяйства гигантской страны с ее масштаб­ными проблемами Хрущев назначает рядового председателя колхоза!.. Брежнев посадил на руководство сельским хозяйст­вом В.Месяца, большую часть жизни просидевшего в партноменклатурных креслах, бывшего и секретарем Московского комитета КПСС и секретарем ЦК КП Казахстана. М.Горбачев не стал исключением и министром сельского хозяйства назна­чил своего дружка, такого же как и сам партноменклатурщика, секретаря обкома партии Мураховского. Но что самое интерес­ное, теперь сельским хозяйством стал руководить человек с му­зыкальным образованием!... Такого перла мир еще не видел...

Бедная страна и несчастный народ! Откуда же было взять­ся богатству если ею руководили дилетанты, и предатели. Что могла сделать, та незначительная часть руководства страны, от­дельные министры, их заместители, директора предприятий и агрохозяйств, если коридоры власти в стране в основном запол­няла непрофессиональная, чванливая, далекая от нужд народа, инородная партноменклатурная саранча, уничтожавшая все на своем пути. Вот только небольшой пример, как перемалывала народные деньги эта саранча. С 1971 по 1985 годы только в во­дохозяйственное строительство (мелиорацию) было вложено 79,1 миллиарда рублей или почти 132 МИЛЛИАРДА ДОЛ­ЛАРОВ США в ценах на тот период.

Вот что говорил академик В.Тихонов о результатах таких коллосальных затрат: «Введено 11,7 миллионов гектаров оро­шаемых и 11,5 миллиона гектаров осушенных земель. Но мил­лионы гектаров при этом были выведены из пользования по разным причинам: из-за засоления, подтопления, отчуждения, эрозии и т.д. Фактический прирост составил 8,8 миллиона гек­таров орошаемых и 7,2 миллиона гектаров осушенных земель... Тем временем выросли и удельные вложения на гектар, почти в 1,8 раза только за 1981-1985 годы... Более чем вдвое сократи­лось обводнение пастбищ с 44,2 до 19 миллионов гектаров. Рез­ко возросли издержки эксплуатации осушенных и орошаемых земель. При нормативном сроке окупаемости затрат на мелио­рацию в 8 лет, фактический срок, по оценке самого Минводхоза - составлял25, 6 года. Если же корректно рассчитать объем дополнительно произведенной продукции с учетом всех затрат - прямых и косвенных,то оказывается, что срок окупаемости превышает СТО ЛЕТ!» ⁴²

Затопление миллионов гектаров пойменных лугов в резуль­тате мелиоративного вредительства неизбежно привело к необ­ходимости сохранять огромные закупки зерна в США, финан­сируя развитие американского сельского хозяйства, а также к падению привеса животноводства. При свободном, естествен­ном выпасе стадо дает значительно больший привес, чем при кормлении в стойле комбикормом или гнилым сеном. Так на­пример в Калмыкии еще в 1913 году990 тысяч овец давали мяса свыше25 килограммов каждая, а в 1985 году3.700 тысячовец давали только8-10 килограммов. Еще большое счастье, что благодаря мощному шуму, поднятому патриотической ча­стью научной и технической интеллигенции и специалистов удалось предотвратить глобальную диверсию против нашей страны, планируемый -поворот Северных рек.

Можно только себе представить, какой глобальный ущерб был бы нанесен экологии, экономике и народу страны в целом.

Ведь очень часто, даже одна диверсия приводила к огромным потерям сразу по многим направлениям. Некоторые схемы вредительства стали уже классическими. Сначала разрабатывается проект крупной стройки, оцениваемый скажем в 100 миллио­нов рублей с окупаемостью в 3-4 года. Затем по мере втягива­ния в работу и осуществления значительных затрат, «вскрыва­лось», что «недоучли» то-то и то-то. «Внезапно вскрылось» еще что-то и стоимость строительства начинала стремительно воз­растать. Так например газета «Известия» в 1988 году писала: «В конце прошлого года канал Волга-Чограй стоил 1,9 миллиарда рублей. После экспертизы Академии Наук СССР и ВАСХНИЛ (Академия сельского хозяйства) это уже было 2,6 миллиарда, а по экспертизе Госплана СССР - 3,0 миллиарда рублей.» ⁴³ И случаев таких было сотни. При этом никто не нес никакой от­ветственности, что естественно служило поощрительным фак­тором благословляя вредителей на новые «подвиги».

Например, необходимость гигантских затрат на мелиора­цию с 1971 по 1985 годы, подкреплялась обещаниями невидан­ного увеличения урожайности подкрепляемых выкладками из ведущих академических структур сплошь заселенных «богоиз­бранным» народом. А что на деле? Еще можно понять ошибки происходящие в пределах 10, ну даже 15 %, хотя это уже провалы. Но «ошибки» то составляли250-300 ПРОЦЕНТОВ !!!Так удельный вес продукции сельского хозяйства за счет мели­орации в 1971-1985 годах должен был по их расчетам дать при­рост зерна в8,3 %, а фактически дал только3,9 %, По кормам обещали прирост в20,6%, а получили только9,5 %. По кар­тофелю вместо обещанных4,1 % роста получили -0,5 %, по овощам вместо42%, получили -8%.

Так перемалывались сотни миллиардов и триллионы народ­ных рублей по многим направлениям сельского хозяйства и в тоже время не давали денег на обустройство деревень и закреп­ление там кадров, на строительство жилья и социально-культурной сферы. Да и зачем это делать для покоренных рабов... Жал­кие крохи выделялись и на строительство хладокомбинатов, складов, зимних хранилищ овощей, элеваторов и т.д. Вот и гни­ла готовая продукция на полях и колхозных дворах под откры­тым небом. Статьи под заголовками типа: «Ежегодно из-за от­сутствия современных средств хранения теряются сотни тысяч тонн мясных продуктов» («Известия» 09.11.1988 г.) все больше стали появляться на страницах газет и журналов. А в это время власть закупала мясо на другом конце земного шара, в Австра­лии, в Новой Зеландии, в Уругвае, в Аргентине - делая его за счет огромных по протяженности перевозок - золотым...

При этом надо напомнить, что сама оккупационная власть кормилась из спеццехов, где за качеством колбасных и молоч­ных изделий следили жестче чем за здоровьем папы Римского, а народ травили колбасой напичканной химикалиями и разными пищевыми отходами. Так уж случилось, что я знал сына глав­ного химика Министерства мясомолочной промышленности, (оно находилось в одном здании с нашим Министерством цвет-металлургии в одной из высоток на бывшем Калининском про­спекте). Так вот, как-то разговорившись с ним я спросил его, что же за дерьмо кладут в продаваемую народу колбасу, кото­рую не ели даже собаки и кошки. Ответ был шокирующим: «...ну что ты, эти данные являются совершенно секретными и хранятся у матери только в сейфе...» Задумайтесь! Химический состав продукта питания населения имеет гриф «совершенно секретно». Какой там Холокост евреев? Тотальный, с 1917 года ГЕНОЦИД народа нашей страны - вот вселенское преступле­ние, о котором молчит и тупое население и продажная Европа!

Тем не менее находились отважные люди, которые обнародовали страшные факты о преступной власти. Смешно даже предположить, что Минмясомолпром СССР самостоятельно, без указания ЦК КПСС и Правительства, травил бы наш народ. В 1988-1990 годах начинает нарастать поток писем от населе­ния и различных организаций о травле населения, массовых отравлениях колбасой и молочными продуктами. Вот только некоторые заголовки в газетах того времени: «Останкинская - совершенно секретная», - (о радиоактивном мясе и колбасе «Со­ветская торговля», (№76, 1989 г.); «Колбаса с цезием» («Совет­ская Россия»,(12.09.1989г.); «Колбаса в свете гласности» («Со­беседник», (№17, 1989 г.); «Лабиринты мясной отрасли». («Известия», (20.04.1989 г.); «Все знает кошка» и т.д....

Что уж говорить об овощах напичканных нитратами. По нормативам Всемирной Организации Здравоохранения макси­мальной дозой содержания нитратов в продуктах питания было определено в 40 миллиграммов на один литр или один кило­грамм продуктов. В январе 1989 года сотрудница Биологиче­ского Центра АН СССР в г.Пущино, Л.Кузнецова произвела замеры в типичной студенческой столовой. В капусте, которую ели студенты содержание нитратов составило 4.560 миллиграмм на один килограмм, то есть в 114 раз выше нормы, в салате - 5.700 миллиграмм - в 142 раза выше нормы. Замеры же морковного пюре для детей до одного годика показали содержание нитратов в 1.245 миллиграмм на один килограмм, что в 31 раз выше нормы даже для взрослых людей. («Огонек», №16, 1989г., с.31).

А «гениальные» экономисты, сплошь академики, ну пря­мо Тухачевские, только в гражданском: все эти абалкины, буничи, аганбегяны, поповы, заславские и прочие шаталины, сплошь генерированная плоть сионокоммунистической систе­мы, через Сионполитбюро вживляли в тело растерзанной стра­ны все новые прожекты. Абел Аганбегян в начале перестройки был правой рукой Горбачева и внедрял свою Программу «Пе­рестройка и ускорение». Название программы явно незакончен­ное, так и просится добавить слова: «...движения на кладбище». Это эти «гении» в Брежневское время вбросили в массы деби­льный лозунг: «Экономика должна быть экономной». От этого маразма даже слоны в Африке захохотали...

А.Аганбегян много выступал со своими прожектами и у нас и на Западе, писал статьи и монографии, приумножая ти­тулы и пропагандируя свои «идеи», как единственно правиль­ные... Чем все закончилось хорошо известно. Уже в Ельцин­ское гангстерство А.Аганбегян попадется на валютных афе­рах с государственной недвижимостью, но соплеменники при­кроют, выведут из под удара правосудия и спрячут его на вре­мя в родных палестинах...

После провала модели «Перестройка и ускорение», подо­шла очередь следующего «экономического гения» Л.Абалкина, который сменил А.Аганбегяна за спиной у Горбачева. Этот ги­гант «русской» экономической мысли стал внедрять уже свою программу «чрезвычайных мер», которая должна была испра­вить перлы его предшественника. Абалкин будучи не экономи­стом, а политэкономом, стал определять какой социализм мы будем строить: «с человеческим лицом или вообще можем обойтись без лица». В конце концов он предложил программу оздоровления из трех слагаемых: «Сдерживание экономическо­го роста» (обхохочешься, полки магазинов то пустые, а что бу­дем сдерживать то?...); «Финансовое оздоровление народного хозяйства» (а на деле запустили все печатные станки Госзнака на полный износ, вгоняя страну в гиперинфляцию); и «Резкое усиление социальных приоритетов в развитии экономики» (так резко усилили социальную заботу, что народ готов был растер­зать такую власть)...

Никаких «чрезвычайных мер» эти программы на деле не предусматривали, более того они еще больше усугубили про­валы которые были заложены в программе Аганбегяна. Соци­альную программу решали путем бессчетного печатания денег и необеспеченного товарами резкого повышения зарплаты партхозноменклатуре и выплаты незаработанной 13-й зарплаты населению. Все это тоже закончилось крахом. После провала Абалкина на авансцену экономических авантюр выходит но­вый «гений» псевдоэкономической эквилибристики, соплемен­ник двух первых героев - Г.Попов. Да да, тот самый, который став позже мэром Москвы засе---т город хуже, чем загаженный нужник на колхозном рынке. Этот деятель от экономики пред­ложит свою программу «рыночного социализма с карточным распределением», которая умрет так и не родившись. Этого «ге­ния» от экономики сменят молодые шарлатаны из команды ма­сона Шаталина состряпавшие свою программу под кодовым названием «500 дней». Один из разработчиков этой программы Г.Явлинский какое-то время даже ссылался на свое авторство в ней, пока эта программа не стала всеобщим посмешищем...

Прочитав программу «500 дней» любой специалист имею­щий опыт практической работы даже смеяться не будет, настоль­ко она шизофренична. Ибо эти кабинетно-книжные «ученые» в своей шпаргалке расписали заранее; что они будут делать в 76-й день, а что в 189-й, что разрешат на 305-й день и что запретят на 403-й .Это все равно, как если бы вы заболели скажем пнев­монией, пришедший врач уже заранее, не зная как будет про­текать болезнь, какая будет у вас температура и пр. расписал бы по сколько разных лекарств принимать на 3-й день, на 7-й, на 12 -й, на 26-й и так далее. Может быть вы на 6-й день от та­кого лечения окочуритесь, но это уже ваши проблемы... О чем речь, если даже!!! - Горбачев понял ее бредовость.

Все это было бы смешно, если бы не было так трагично для нашего народа. Характерно, что все эти экономисты «богоизбранного» народа словно передавая друг другу эстафету, будут со все большим эпатажем под лозунгом «во имя и для блага человека», разрушать экономику страны и ухудшать и так ни­щенское положение народа. Никто из них не предложил ни од­ной меры лежащей на поверхности реальной жизни, способной остановить хаос и беспредел. О каких реформах и о какой экономике могла идти речь, если не сделано элементарно простого, но жизненно необходимого - не наведен элементарный порядок.

Но им то порядок и не был нужен, скорее наоборот. Никто из них не заикнулся о том, что толькоТРИ ПРОЦЕНТА обрабатываемых земель в стране,находясь в частном пользова­нии давали более35 ПРОЦЕНТОВ сельскохозяйственной продукции, в том числе:60% - картофеля, 30% - овощей, 30% - мяса, 27% - молока. ⁴⁴ Но, вместо казалось бы ясного реше­ния об увеличении доли таких земель до 10-15%, с тем чтобы накормить народ, на второй год перестройки, в 1986 году, под псевдолозунгами борьбы за «социальную справедливость» на­чалось уничтожение приусадебных хозяйств, теплиц, садов и огородов, на которых в значительной степени трудились пен­сионеры, ветераны войны и труда.

Вместе с этим надо отметать, что не только по нашим дан­ным, но и по данным ЮНЕСКО, Советский Союз производил сельскохозяйственной продукции в размере - 14,7% от ОБЩЕМИРОВОГО УРОВНЯ при численности населения страны составлявшей всего ПЯТЬ ПРОЦЕНТОВ от общемировой. То есть,мы производили продуктов питания на ТРИ СОВЕТСКИХ СОЮЗА ! Так почему же полки магазинов были пустыми? Да были приписки, но больше 15-20% не припишешь, слишком велики объемы. Да и сгноить более 15-20% физически сложно, ибо производство продовольствия всех видов переваливало за многие сотни миллионов тонн и по­теря скажем сотни миллионов тонн была бы буквально на гла­зах у каждого человека.И тем не менее, даже если допустить такие потери, то и тогда продовольствия оставалось бы более чем на Д В А СССР. Куда же тогда испарялись сотни миллио­нов тонн продовольствия?

Нет, продовольствие не испарялось, оно вывозилось без афиширования за границу. Ведь кое-какая информация была о том, что мы вывозили на Запад мясо, пшеницу, масло, рыбу, сахар, икру... Более того, это давало возможность правящей номенк­латуре иметь гигантские, неподконтрольные доходы. Помните, во времена Хрущева исчезновение двухлетней выручки от про­дажи нефти? Власть тогда очень быстро вошла во вкус больших денег, забытый ими в сталинские времена. А безнаказанность только распаляет власть, делает ее еще более алчной и ненасыт­ной. Такая власть никогда и нигде не понимает довод разума, она всегда и везде понимает только язык пули или виселицы...

Имея гигантские посевные площади мы собирали убогие (для гигантской страны) урожаи, потому, что и к земле относи­лись по скотски. Без надзора оставалась одна из острейших про­блем земледелия - защита почв от эрозии. При наличии 152 миллионов гектаров посевных площадей и 175 миллионов гектаров земель под сенокосами и пастбищами, мы ежегодно от эрозии теряли в среднем по 30-50 тонн почвы с гектара. То есть, с полей и пастбищ ежегодно смывалось 2-3 миллиарда тонн мелкозема, а с ним вымывалось около 100 миллионов тонн гу­муса и более 43 млн.тонн азота, фосфата и калия, а это в 1,5 раза больше, чем их вносилось в почву. ⁴⁵

Вследствие этого варварства страна, ежегодно недобирала до 15-20% урожая сельхозкультур на слабосмытых почвах, до 30-40% - на среднесмытых и 50-60 % - на сильносмытых. Об­щий ежегодныйущерб от ветровой эрозии оценивался в 11-15 миллиардов рублей. Поэтому, несмотря на гигантские вло­жения в сельское хозяйство, насыщение его техникой, урожай­ность практически не росла, а ведь всего каких-то 15-20% средств выделяемых на мелиорацию могли решить проблему сохранения гумуса земли и повышения урожайности зерновых. На данной ниже таблице приведены показатели урожайности ряда сельскохозяйственных культур.

*-из статического сборника

(источник)⁴⁶

Анализируя эту, даже не очень объемную информацию становится очевидным, что затраченные сотни миллиардов рублей не изменили ситуацию в сельском хозяйстве за двадцать лет. По своим возможностям Советский Союз вполне мог прокормить не только себя, но и накормить всю Европу. Все кто бывал на Западе знает, что полки магазинов в европейских странах все­гда ломились от изобилия продовольственных товаров в немыс­лимом количестве, ассортименте и высочайшего качества. Про­дуктов на душу населения мы имели НЕ МЕНЬШЕ, чем все развитые страны, а полки магазинов были пусты. Судите сами, на приводимой таблице дано производство основных сельхоз­продуктов на душу населения в развитых странах и в СССР. ⁴⁷

Как видим эти цифры красноречиво свидетельствуют про­тив власти. Ведь даже если взять все страны ЕЭС с населением более 320 миллионов человек, то они обходились внутренним производством зерна не превышающим 160 миллионов тонн и для питания и для скота, да еще и экспортировали свою продукукцию. А СССР с 285-миллионным населением не хватало сво­их 200-210 миллионов тонн и закупаемых ежегодно по 40-50 миллионов тонн по импорту. Понятно, что большое количество зерна скармливалось скоту, но и у Европы поголовье скота не маленькое при этом надо не забывать, что СССР занимал первое место в мире по площадям пастбищ для скота, далеко опережая и США и другие страны мира.

Катастрофическая ситуация с зерном в нашей стране все­гда вызывала тысячи безответных вопросов у специалистов. Тогда никто ничего не знал ни о пятой колонне, ни о сионистах ве­дущих подрывную работу внутри страны, ни о предателях раз­воровывающих государственные средства. Посвященных было очень мало, в основном старики, которые помнили борьбу Ста­лина с врагами народа, троцкистами и сионистами, да специа­листы-аналитики в структурах государственной власти и КГБ, способные оценить обстановку и сделать должные выводы...

Целенаправленные и постоянные закупки зерна особенно в США, начались не в Хрущевские времена как многие думают, тогда были разовые и мелкие по объемам закупки. Все началось в Брежневскую эпоху, когда окрепла пятая колонна. Ведь еще в конце 60-х и в 1970 году мы импортировали всего 2,0 - 2,5 млн. тонн зерна, но при этом экспортировали своего зерна от 8 до 10 миллионов тонн. Но после налаживания отношений с США, после известной встречи Брежнева и Никсона в 1972 году, началось теснейшее и уже открытое слияние сиономасонских кругов Со­ветского Союза с американскими соплеменниками. Уже в 1973 году мы вдруг закупаем у США 24 миллиона тонн зерна, в том числе 18 миллионов тонн пшеницы, хотя общеизвестно, что пшеницы мы собирали всегда значительно больше наших по­требностей и больше чем США поэтому и экспортировали ее.

Более того, с США вдруг заключаются кабальные долго­срочные контракты на закупки десятков миллионов тонн зерна вне зависимости от собственных урожаев, тем самым сажая страну на наркотическую зерновую иглу и загоняя СССР в фи­нансовую долговую кабалу. Именно тенденция закупок за гра­ницей пшеницы, чем всегда славилась Россия, преступники из ЦК КПСС, Госплана, Внешторга, Минсельхоза, Минторга, Минхлебопродуктов и других заинтересованных государственных малин создали условия для застоя и упадка производства собст­венной качественной пшеницы. Если на внутреннем рынке у колхозов и совхозов государство закупало даже в конце 60-х годов 40-42 миллиона тонн пшеницы, то в 80-х годах - только 24 миллиона. Своего крестьянина держали за негра платя в кон­це 80-х годов колхозам и совхозам за тонну зерна около 50 ин­валютных рублей, а поставщикам такого же зерна (но часто с сорняками, влажного и зараженного) из США - по 180 долларов за тонну, да еще доплачивали по 20 долларов за перевозку каж­дой тонны этого зерна. ⁴⁸

Кроме плановых закупок очень часто принимались реше­ния по сверхплановым закупкам зерна срочного характера, что естественно подогревало биржевые цены на зерно и мы таким образом выбрасывали на ветер лишние сотни миллионов долларов. Так, в 1987-1988 годах было сделано семь таких внепла­новых закупок, а в 1988-1989 годах их уже сделали - четырна­дцать! Многие чиновники и пятая колонна хорошо погрели руки на такого рода «внезапных» закупках. Всего за период с 1971 по 1988 годы СССР закупил за рубежом 483 млн. тонн зерна на сумму более СЕМИДЕСЯТИ МИЛЛИАРДОВ дол­ларов США. Наибольший куш в виде доходов, взяток и комиссионных получали МВЭС СССР, Минморфлот СССР, МПС СССР - непосредственные участники зернового импорта. Но так называемые пенки естественно снимали цековские бонзы со Старой площади и кукловоды из Госплана СССР. Все попытки депутатов Верховного Совета СССР получить интересующую их информацию по импорту зерна натыкались на глухую стену в этих ведомствах. Импорт зерна велся бесконтрольно и это го­ворит обо всем, и в КГБ об этом не знать просто не могли...