Показатели роста объемов производства сельскохозяйственной продукции СССР и США с 1960 по 1975 годы

3.

2.

1.

На фоне бандитского беспредела и сионономенклатурного грабежа и разрушения России, какой мы наблюдали в Ельцинский период, и продолжающийся при Путине, наш на­род с умилением вспоминает брежневские времена, так назы­ваемую эпоху «застоя», как ласково нарекли ее горбачевские соловьи-демагоги. До какого состояния нужно было довести народ, чтобы он был рад даже возвращению в воровской ре­жим брежневской камарильи, приведшей в конечном счете, к ельцинскому средневековью. Именно в брежневский период правящая номенклатура позволила врагам народа полностью разложить все структуры государственной власти, вовлечь их в невиданную до этого коррупцию и воровство, разрушить все моральные устои общества. Это был период не только широ­комасштабного вредительства по всей стране и всем сферам жизнедеятельности, но и период тотальной подготовки сиони­стов к захвату власти в стране.

О периоде правления Брежнева почти нет работ, кото­рые раскрывали бы картину развала экономики и перемалы­вания созидательного труда огромного народа в Сизифов труд. Нет возможности в этой сжатой хронике детально остановить­ся на этом периоде, и тем не менее нельзя не коснуться хотя бы ключевых вопросов в этом страшном и невидимом для простого народа периоде, когда были заложены основы предстоящих побед наших врагов.

Период правления Брежнева можно разбить на три основ­ных этапа: п е р в ы й с 1965 по 1970 гг., когда инерция про­мышленного возрождения и вдохновение пришедших с Брежневым, более молодых и честолюбивых кадров, сумели дать новый толчок экономике и путем ряда реформации, продвинуть Советский Союз по пути наращивания экономического потен­циала с весомым ускорением; в т о р о й этап с 1971 по 1975гг., это период торможения реформ и темпов экономического рос­та страны; и т р е т и й этап с 1976 по 1982 гг., широкомас­штабное падение промышленного производства, полный крах в производстве товаров, продовольствия и услуг для населе­ния, перевод всего народного хозяйства на режим затратной экономики и разложение всех звеньев государственной власти.

Мировой сионизм и масонство в лице их марионеток - элит США и основных стран Запада развязали беспрецедент­ную холодную войну, якобы для борьбы с коммунистической угрозой, основным компонентом которой стала навязанная нам гонка вооружений, с целью подрыва нашей экономики. Одновременно велась консолидация всех антироссийских, антирусских сил, сионистов, тайных масонских организаций и предателей нашего народа - в единую пятую колонну, для ор­ганизации разрушительных процессов внутри страны.

Дальнейшая жизнь показала, что еще в середине 60-х го­дов Запад понял - военной силой СССР не одолеть. Ставка бы­ла сделана на уже испытанную, подрывную работу создавае­мых пятых колонн внутри государств. Сегодня уже многим понятно, если бы не ядерные силы России, США и НАТО уже давно продиктовали бы России любой унизительный ульти­матум по ее расчленению и в случае несогласия их самолеты бомбили бы не Югославию, не сербские и арабские города, а Москву и другие населенные пункты Советского Союза.

На первых порах, с приходом более молодой команды Брежнева наметился вроде ряд позитивных перемен. Была ликвидирована система разделения всех парторганизаций от областных до районных на сельскохозяйственные и промыш­ленные, были ликвидированы совнархозы и созданы Минис­терства и Госкомитеты, способные лучше планировать и инвестировать в своих отраслях, учитывая комплексные интере­сы страны. Планировалось существенно изменить стиль и ме­тоды работы Совета Министров, Госплана Госснаба и др. основных ведомств страны, с целью заменить бюрократические методы работы - экономическим регулированием.

Уже в марте 1965 г. Пленум ЦК КПСС постановил зна­чительно расширить самостоятельность колхозов и совхозов, были отменены неоправданные ограничения в отношении приусадебных хозяйств колхозников, сельские жители полу­чили разрешение увеличивать свои хозяйства с 0,25 до 0,5 гек­тара. Были повышены закупочные цены на многие виды сель­скохозяйственной продукции. Был принят и целый ряд мер в области промышленности и ее предприятий. Предполагалось значительно расширить роль хозрасчета и сократить число показателей работы утверждаемых Центром. А.Н.Косыгин, став­ший Председателем Совета Министров СССР, говорил тогда, что решения Пленума ЦК КПСС являются только началом еще более глубокой и всеохватывающей реформы. Но этой реформе не было суждено осуществиться.

Начавшая возрождаться пятая колонна не дремала и в пе­риод кадровых перестановок с приходом Брежнева, пролезла во все щели номенклатурного коридора власти. Темпы прирос­та национального дохода в период с 1966 по 1970 гг. были уже ниже чем в Хрущевские времена и составили в среднем 7,7%, но еще достаточно велики, по сравнению с передовыми стра­нами мира, для мощного финансирования сырьевых отраслей, и в первую очередь, нефтяной и газовой - дававшей возмож­ность не только большого притока валюты, но и неслыханно­го обогащения правящей номенклатуры за счет темных внешнеторговых сделок. Более того, сырьевая направленность раз­вития экономики СССР была в интересах Запада.

Безусловно, страна могла получить необходимую ей ва­люту для последующего развития, на том этапе, только за счет экспорта своих сырьевых ресурсов и, в первую очередь энергоносителей: нефти, газа, угля... Но любое правительство, кро­ме оккупационного, получаемую за счет экспорта валюту использовало бы для приобретения технологий и строительства предприятий по производству товаров народного потребления и развития сельского хозяйства, добиваясь продовольственной независимости. Брежневская же власть пустила все нефтедол­лары и прочую валюту на финансирование сельскою хозяйст­ва США и Канады, закупая у них зерно и мясо, а также для ежегодных закупок товаров народного потребления у Запад­ной Европы и Америки.

В целом же, феноменально быстрое восстановление на­родного хозяйства СССР в послевоенный период и мощные темпы развития его экономики за период с 1950 по 1970 годы посеяли страх и смятение в умы и души сиономасонских за­правил Запада. Шокировало то, что несмотря на подрывную работу проводимую сиономасонской пятой колонной внутри СССР, ее народ творил чудеса. Судите сами. За эти двадцать лет темпы роста промышленной продукции в СССР составили 689% по отношению к 1950 году, в то время как в США они составили 224, в ФРГ - 426, в Англии - 178 и во Франции - 314 процентов. ⁴¹ Если в 1950 году объем промышленной продук­ции СССР по отношению к американскому составлял менее 30 процентов, то уже в 1970 году он превысил 75 процентов.

Особенно мощный рывок наша страна сделала за период 1950-1960 годов, до масштабной реализации Хрущевских авантюр в сельском хозяйстве и системе управления народ­ным хозяйством. Достаточно сказать, что за эти десять лет в эксплуатацию было введено более десяти тысяч крупных промышленных предприятий в области энергетики, металлур­гии, машиностроения, химической промышленности, тексти­льной и пищевой отраслях. Было проложено более 40 тысяч километров нефтяных и газовых трубопроводов. Мы уверенно опережали США, да и другие страны по темпам роста произ­водства во всех ведущих отраслях народного хозяйства. Со­ветский Союз уже в 1960 году производил почти 20 процентов мировой промышленной продукции, то есть больше чем Анг­лия, Франция, Италия, Канада, Япония, Бельгия и Голландия вместе взятые. При этом, эти высокоразвитые страны имели населения 280 миллионов человек, а в СССР тогда было толь­ко 220 миллионов. ⁴²

Но тревожные тенденции уже наблюдались. За период 1961-1965 годов, в результате хрущевских «экспериментов» на­чали снижаться темпы роста экономики, особенно в области сельскохозяйственного производства в области потребления и торговли. И тем не менее, ускорение, приданное нашей экономике в послевоенный Сталинский период и первую половину срока правления Хрущева, период его укрепления во власти, продолжалось на волне мощнейшего энтузиазма народа и дви­гало экономику страны более высокими темпами чем в США и странах Запада. Естественно, что после снятия Хрущева, но­вая команда Леонида Брежнева по логике вещей должна была утвердиться во власти и новыми достижениями в экономике, и в социальных вопросах.

Для убедительности в предлагаемой таблице представ­лена динамика роста экономики СССР с 1950 по 1970 годы.

Источники: ^43,44 Чем особенно характеризуется период 1966-1970 годов? При в общем положительных тенденциях переломного харак­тера в основных экономических показателях, по которым был спад в период 1961-1965 гг., наблюдалось невыполнение всех показателей промышленного производства. Ведь до 1966 года все промышленные показатели как правило перевыполнялись и только сельское хозяйство имело срывы. Правительство А.Косыгина (председатель Совмина СССР с 1965 г.) собрало тогда лучшие силы и плановые показатели на 8-ю пятилетку 1966-1970 годов были тщательно взвешены и выверены. Причем они должны были быть не только выполнены, но и перевыполнены. Это являлось залогом реальности дальнейшего планирования развития экономики страны.

Но именно по наиболее эффективному сектору экономи­ки пятая колонна и наносила свой первый и невидимый для невооруженного глаза удар. Сельское хозяйство оставили тогда без внимания, так как оно и так, из-за экспериментов Хру­щева, давало большие сбои. Что же мы получили в итоге этой первой брежневской пятилетки. Плановые показатели по мышленности не вьполнены, а по сельскому хозяйству впер­вые, почти по всем показателям, выполняется план. На приво­димой ниже таблице приведены плановые и фактические показатели директив съездов КПСС по промышленности и сельскому хозяйству:

О том как пятая колонна осуществляла экономические диверсии, саботаж и подрывную работу, мы коснемся чуть позже. А сейчас необходимо зафиксировать тот факт, что не­смотря на начавшееся противодействие, темпы развития эко­номики, тем не менее, были для США и Запада ошеломляю­щими. Судите сами. Если наш национальный доход в 1950 го­ду составил только 31 процент от уровня США, то в 1970 году он уже достиг рубежа в 65 процентов. Если продукция про­мышленности СССР в 1950 году составляла чуть менее 30% от американской, то в 1970 году она уже превысила отметку 75 процентов. Если например, в 1950 году мы добывали нефти только 14% от ее добычи в США, то в 1970 году она составила уже 74 процента. Если стали СССР в 1950 году производил 30 процентов от уровня США, то в 1970 году мы уже выплавляли 95 процентов от американского уровня. ⁴⁵

Более того, по ряду важных промышленных показателей мы даже обошли Америку. Можно себе представить как шло бы развитие страны не будь подрывной работы пятой колон­ны. Аналитики и экономисты США, руководители различных подрывных сиономасонских центров не сидели сложа руки. Им уже стало ясно, что военным путем Советский Союз не одолеть, ответный ракетно-ядерный удар возмездия мог испе­пелить Америку. Оставалась одна надежда на проверенную веками практику подрывной работы в тотальном масштабе с использованием пятой колонны своих еврейских соплеменни­ков и масонских единомышленников в Советском Союзе. За­дача ставилась на разобщение сотрудничества СССР и стран Восточной Европы, наших союзников, на подрыв морального духа нашего народа, на разложение общества, на разработку тупиковых направлений в науке, технике, экономике и на гон­ку вооружений, чтобы истощить наши финансы.

Наши плановики, особенно в Госплане, экономисты и уче­ные Академии Наук СССР, во многом состоящие из кадров еврейской национальности сознательно игнорировали важнейшие экономические составляющие, делающие любую эконо­мику эффективной. Речь идет об оборачиваемости финансо­вых средств. Чем больше оборотов делает денежная единица, тем она больше приносит дохода и прибыли. Но они ввели в стране модель при которой за высокие показатели по прибыли директоров предприятий наказывали и рублем и выговорами. Более того, в стране никто толком не занимался отраслевой структурой национального дохода. Ведь наибольший оборот денежных средств совершается в торговле. Именно там куется максимальная оборачиваемость денег и получение прибыли, естественно не в рамках конкретных сделок, а в рамках опера­ций финансового года и еврейские специалисты просто гене­тически не могли этого не понимать.

Есть еще сфера, которая работает с живыми деньгами со­вершающими постоянный кругооборот - сфера услуг: транс­порт, связь, сфера бытовых и коммунальных услуг и т.д. В этой связи понятно, что чем меньше доля торговли и сферы услуг в отраслевой структуре национального дохода, тем меньше эффективность экономики страны.

Вот как выглядела отраслевая структура национального дохода СССР и стран Запада в 1960, 1970 годах в долях %.

Чем больше оборотов совершают деньги, тем богаче го­сударство и люди обладающие этими деньгами, тем лучше они живут. Торговля и сфера услуг, это зона свободных денежных масс, огромных масс. Именно эти деньги составляют тот мощнейший резерв, из которого черпаются инвестиционные вливания в остальные, менее доходные, сферы производства, имеющие более длительные сроки оборачиваемости капитала (строительство, пищевая промышленность, сельское хозяйст­во, промышленность) а через эти сферы проходит линия и в инвестирование долгосрочных проектов в области энергетики, горнорудной и металлургической, химической промышлен­ности и конечно машиностроения.

У нас сфера торговли и услуг всегда держались в черном теле, создавая целую цепь проблем: снижение эффективности экономики, уменьшение свободной денежной массы, низкий уровень качества услуг и работы в торговле, недовольство на­селения уровнем своего обслуживания и дефицитом этих ус­луг, глухая злоба и ненависть народа к власти, которая созда­ла для себя свою собственную сферу торговли и услуг через разного рода распределители и закрытые организации.

Нехватка торговых площадей и предприятий сферы услуг создавали не просто проблемы для людей в виде огромных очередей в магазинах, в различных бытовых мастерских, в сберкассах, где люди не могли быстро оплатить коммуналь­ные и прочие услуги, в авиа и железнодорожных кассах и т.д.

То есть, государство, в лице своего чиновничества, создавало все условия для того, чтобы деньги населения как можно поз­же приходили в казну и естественно совершали как можно меньше оборотов, принося огромные убытки стране, что в свою очередь приводило к постоянной нехватке средств для решения проблем способных улучшить жизнь народа. И глав­ное здесь было даже не в том, что власти было плевать на на­род, главное было затормозить эффективность финансовой сферы, этой кровеносной системы любого государства.

В связи с вышеизложенным нельзя не привести для сопос­тавления факты, подтверждающие нашу правоту. Так доля сферы услуг включая и торговлю в структуре ВВП (внутрен­него валового продукта) развитых стран Запада на начало 2000 года составила: в США - 75,0%, в Германии - 65,8%, во Франции - 69,2%, в Англии - 68,9%, в Японии - 60% («Коммер­сант-Деньги», № 47, 1999г.)

Именно в начале 70-х годов США, Запад и их сиономасонские кукловоды просчитав, что их ожидает к концу 80-х годов в соперничестве с СССР, даже несмотря на подрывную работу пятой колонны внутри Советского Союза, (по расчетам их специалистов к концу 80-х годов СССР обошел бы США практически по всем показателям, в том числе и по валовому внутреннему продукту) примут окончательное решение на вой­ну против СССР своим главным оружием - долларом. Ведь ес­ли посмотреть на результаты мирового экспорта и импорта тех лет, убеждаешься не только в большой уязвимости наших позиций в этом вопросе, но и в том, как нас повели в тупико­вые направления экономического развития, которые диктова­ли нашей стране только одну роль - РОЛЬ СЫРЬЕВОГО ПРИДАТКА США И ЗАПАДА.

В первую очередь им нужно было сделать экономику СССР зависимой от Запада от западных кредитов, от запад­ных технологий, от западного импорта как товаров народного потребления, так и продовольствия. То есть, сделать власть Политбюро ЦК КПСС над нашим народом полностью зави­симой от Запада. Там реально понимали, что Политбюро осоз­нает нелегитимность своей власти в СССР и боится не Запада, а своего народа, причем стократ больше, чем так пропаганди­руемого им врага - мирового империализма. Поэтому для инородной оккупационной власти в Советском Союзе так важна была стабильность внутренней жизни. А для неприхотливого народа СССР в части лояльности, достаточно было дать кусок хлеба с колбасой и дешевый ширпотреб. Но именно эти две сферы: сельское хозяйство и отрасли выпускающие това­ры необходимые для жизнедеятельности человека (одежда, обувь, мебель, телерадиоаппаратура, бытовая техника и т.д.) держали в загоне, чтобы страна была вынуждена закупать на Западе вечно недостающее продовольствие и эти товары. Но для этого нужна была валюта. А чтобы ее получить нужно бы­ло добывать и продавать Западу сырье: нефть, газ, уголь, чер­ные, цветные, редкоземельные и драгоценные металлы, хими­ческие продукты и удобрения, алмазы, лес, пушнину и т.д. То есть, то, что в России есть в избытке, тем более, что больше и продавать было нечего, так как другая продукция, за исключе­нием военной, была низкого качества...

Но чтобы добывать сырье тоже нужна валюта: для закуп­ки современного горнодобывающего оборудования, крупно­тоннажной автотехники, мощных бульдозеров, экскаваторов, буровой техники, электродвигателей, насосов и т.д. Но чита­тель справедливо заметит: ведь Сталин оставил стране огром­ный золотой запас! Да минимальная оценка этого запаса в ШЕСТЬ ТЫСЯЧ ТОНН ЗОЛОТА подтверждается и оценкой западных экспертов, ежегодником Буллиона Ревью, органа банкирской конторы Сэмюеля Мотэпо энд Ко, Лтд и лондон­ских торговцев драгоценными металлами. Так вот, уже в 1953 году, после смерти Сталина СССР продал 124,45 тонн золота, а в 1955 году еще - 62,2 тонны. Начало было положено. После Хрущевских экспериментов в сельском хозяйстве, особенно с 1962-1963 годов Советский Союз начинает массовые закупки зерна мяса масла и других продуктов в США и в Европе, пуская в распыл золотой запас. При этом жестко пресекаются по­пытки населения производить сельскохозяйственную продук­цию на своих приусадебных хозяйствах, разводить скот и до­машнюю птицу, под предлогом борьбы с частнособственническими тенденциями.

А ведь будь тогда в СССР у власти не Сионполитбюро, а русская национальная власть, наш народ имел бы уникальную возможность за 15-20 лет превратить Советский Союз в процветающую страну с богатым населением. Все у нас для этого было: огромный золотой запас, мощнейший энтузиазм победившего фашизм народа и колоссальные сырьевые ресурсы. Комиссией по изучению производительных сил и природных ресурсов при Президиуме Академии Наук СССР во главе с академиком Н.В.Мельниковым был подготовлен большой ма­териал об обеспеченности нашей страны природными ресур­сами до 2000 года.

Вот уровень этих запасов в 1970 году на период до 2000 года:

Доля СССР в мировых запасах сырья на 1970 год составляла:

По природному газу - 40 процентов;

По каменному углю - 54 процента;

По нефти - 21 процент;

По железной руде - 51 процент;

По марганцевой руде - 79 процентов;

В экономических выкладках Академии Наук СССР говори­лось, что опираясь на мощную базу сырьевых ресурсов Совет­ский Союз за период с 1970 по 2000 год может увеличить:

- н а ц и о н а л ь н ы й доход - в 5,6 раза;

- валовую продукцию промышленности - в 6,5 раза;

- валовую продукцию сельского хозяйства - в 2,8 раза;

и выйти к 2000 году на следующие экономические показатели по сравнению с 1970 годом:

При этом объемы капитальных вложений в прогнозируемом периоде должны возрасти в 5-6 раз по сравнению с сум­марными затратами на развитие экономики за последние 30 лет, то есть, с 1940 по 1970 годы. ⁴⁶

За период с 1971 по 1975 гг. темпы роста экономики упали еще ниже и составили в среднем 5,7% в год, но тем не менее были еще самыми высокими в мире (кроме Японии). В целом за пе­риод с 1965 по 1975 гг. промышленный потенциал страны уве­личился на 67 процентов, а за 1961-1975 гг.- удвоился. После­дующий период с 1976 по 1980 гг. ознаменовался самым низ­ким за послевоенные годы приростом валового национально­го продукта - всего 18 процентов за пятилетку. Характерно вы­сказывание одного из руководителей нашей экономики Нико­лая Байбакова, бывшего при Брежневе председателем Госпла­на СССР: «...Трудно назвать определенных виновников (речь о провале реформ, Ю.К.) - виноваты скорее обстоятельства: мы не сумели вовремя их изменить. Экономическая реформа нуждалась в политических преобразованиях, ей не хватало решительности. Если бы даже предприятия, поставленные в условия хозрасчета, сумели получить заметную прибыль, как они могли реализовать эти деньги? Рынок не был обеспечен материальными ресурсами (зачем тогда Госплан?, Ю. К.), к тому же возродившиеся к концу 60-х годов министерства не были заинтересованы в самостоятельности предприятий... реформы ушли в песок.» ⁴⁷

Лукавит один из высших боссов партноменклатуры, давая интервью газете. Он рассуждает так, как будто находился где- то в другой стране, а не участвовал сам во всех процессах того времени. Виноваты мол обстоятельства. Господин Байбаков забыл о саботаже номенклатуры всем реформаторским начи­наниям А.Косыгина, одиозной роли Политбюро в этом вопро­се, вредительстве пятой колонны, тормозившей любые эффек­тивные начинания, занимавшейся прямым саботажем всех по­зитивных сдвигов, организацией широкомасштабного развала экономики, тотальной коррупции и грабежа страны властьимущей чиновничьей ратью, безответственности номенклату­ры за любые преступления против народа и государства, в том числе и его родного ведомства - Госплана СССР...

Многие враги народа, выпущенные Хрущевым из лагерей, а также вернувшиеся с Урала, Дальнего Востока, из Сибири, кто зная за собой грехи, бежал из Европейской части СССР на восток страны боясь арестов при Сталине, к моменту прихода к власти Л.Брежнева уже не только перекочевали, но и обуст­роились в крупных городах Европейской части страны, Урала, Кавказа, Прибалтики. В первой брежневской пятилетке 1966-1970 гг., еще не было того мощного противостояния и проти­водействия, которое проявилось позже. Еще была дисциплина труда, оставался энтузиазм народа, еще велика была инерция перемен, внесенная начальным периодом реформ Хрущева и новых начинаний команды Брежнева. Еще не истерлись из па­мяти врагов народа те меры возмездия, которые обрушивались на них за саботаж и вредительство.

Расчеты аналитических центров ЦРУ, Моссада и различ­ных сионистских международных организаций к 1970 году да­вали однозначные выводы: темпы роста экономического по­тенциала, какие имеет СССР последние 10 лет, позволят ему к 1985 году стать супердержавой, которая обойдет США почти по всем показателям. К 2000 году этот гигант с уже почти 350 миллионным населением будет давать продукции больше чем США и вся Западная Европа вместе взятые... Это будет кон­цом для глобальных планов сиономасонской международной мафии по созданию Нового Мирового Порядка, где Советскому Союзу уготована роль сырьевой колонии с самыми деше­выми рабами в мире.

И заработала веками уже отлаженная машина сионизма по организации эффективной работы внутренних врагов госу­дарства. Судите сами. На таблице № 1 представлены данные производства основных видов сельскохозяйственной продук­ции в СССР и США за период с 1960 по 1975 гг. и доля СССР в его мировом производстве. Темпы роста ярко свидетельствуют каких результатов следовало ожидать к 1985 году. Уже в 1975 году мы по многим показателям значительно обогнали Америку, а доля СССР в мировом производстве сельскохозяй­ственной продукции в среднем составляла порядка 16,7 про­центов. При населении составляющим 5,1 процента, от миро­вой численности человечества, сельскохозяйственной продук­ции мы производили на три Советских Союза. Но как помним, в продовольствии не то что изобилия, достатка никогда не бы­ло, за исключением сахара, яиц и соли. Куда же могло деться такое огромное количество продовольствия?... Приписки уже были внедрены, но еще не набрали своего всеобъемлющего значения и на тот период и вряд ли превышали 5-10%. Много продукции портилось, гноилось сознательно, но физически невозможно было таким образом уничтожить более 20-25% произведенной продукции, но ее ведь собиралось на ТРИ СО­ВЕТСКИХ СОЮЗА!!!...

Таблица № 1

* Урожай зерновых в СССР, в том числе и пшеницы за 1976 год

Давайте вернемся к царской России конца XIX века. В 1896 году, при населении в 129 миллионов человек было соб­рано 42,5 млн. тонн зерновых, в том числе 9,0 млн. тонн пше­ницы. Из этого количества, еще на экспорт было продано 8,3 млн. тонн зерна, в т.ч. 5,0 млн. тонн пшеницы. ⁴⁸ То есть, гру­бо говоря 130 миллионам человек для потребления хватало 34 млн. тонн зерна. А мы в 1976 году собрали 222,5 млн. тонн зер­на, при населении в 250 миллионов человек. Но при этом не продали лишних 154 млн. тонн зерна, которое должно было остаться лишним сообразуясь с расходами 1896 года, а еще за­купили в США более двух десятков миллионов тонн.

Скота (крупного рогатого, свиней, овец, коз, оленей) всего в 1897 году было 89 млн. голов, при этом за границу было про­дано 4,5 млн. голов. А в 1975 году на 250 млн. населения мы имели 319,0 млн. голов, т.е. пропорционально населению поч­ти в 2 раза больше. Да к этому имели еще 747 млн. голов домашней птицы. То есть мяса должно было быть хоть заешься. Но о каком изобилии говорить если народ тогда кормили поч­ти одной колбасой напичканной хрящами, разными отходами, крахмалом и прочими химикалиями... Да и такую колбасу дос­тавали с трудом выстаивая огромные очереди. Картофеля на­пример, в 1897 году собрали 21,4 млн. тонн, а в 1975 г. - 108,2 млн. тонн, то есть пропорционально населению - в 2,5 раза больше... Овощей и бахчевых вырастили на ЧЕТЫРЕ СССР, а на деле в магазинах продавалось одно гнилье, которого так­же не хватало. И так во всем...

Такое же положение было и в промышленности. Уже в 1975 году СССР обошел США почти по всем показателям и основным видам промышленного производства. Наращивае­мый потенциал был огромен, но качественная сторона была очень низкой. Все ресурсы государства загонялись в преслову­тый, низкопробный вал. Накопление экономического потенци­ала почти всех развитых стран осуществлялось в XX веке по четырем основным этапам.П е р в ы й э т а п - был пример­но до 1920 года, когда экономический потенциал определялся способностью страны как можно больше произвести нефти, угля, стали и прочих необходимых для промышленности сырь­евых ресурсов.В т о р о й э т а п - охватывает период до начала 50-х годов, когда экономический потенциал уже опре­делялся способностью стран произвести как можно больше машин, кораблей, самолетов, станков и товаров народного потребления.Т р е т и й э т а п - с начала 50-х до конца 70-х годов характеризовался способностью стран создать такие технологии, которые бы позволяли производить машины, ко­рабли, станки, самолеты, товары народного потребления и продовольствие с меньшими затратами энергии, времени, тру­да и сырья, но с большими эксплуатационными и технологи­ческими характеристиками, а также высоким качеством. И на­конец,Ч е т в е р т ы й э т а п - с начала 80-х до 2000года уже характеризовался способностью стран создавать искусст­венный интеллект, суперсовременные ЭВМ, создание полно­стью автоматизированных производств без участия человека, подготовкой максимально большого числа населения способ­ного управлять суперсовременной техникой и машинами.

Но сионокоммунистическая власть вела нас, за исключе­нием военно-промышленного комплекса, не в ногу с основ­ными развитыми странами, а готовили к роли сырьевого придатка Запада. Судите сами. До 1975 г, у нас практически длил­ся период гонки валового производства сырья для промышленности: энергии, нефти, газа, угля, стали, проката, цветных металлов, химсырья и т.д. Эту гонку мы успешно завершили, как вещало нам Политбюро победой, обогнав не только США но и в целом Европу. Но это была не победа, а тяжелое пора­жение невидимое для простого народа. А заключалось оно в следующем. При достижении огромного вала мы не достигли качественных характеристик, и там где Запад тратил на произ­водство 1 тонну сырья, нам приходилось расходовать 3 тонны. Во-вторых, ориентируя страну на такое гигантское производ­ство сырья, ставка делалась на обеспечение им Запада. То есть, оставаясь практически в сырьевом развитии мы обеспечили Западу мощный рывок по т р е т ь е м у э т а п у развития, ос­таваясь для него базой сырьевого снабжения.

Уже при подведении итогов 1975 года, стало ясно, многие показатели заложенные на пятилетку XXIV съездом КПСС оказались невыполнены даже по таким сырьевым показателям как: сталь, прокат, цветные металлы, синтетические смолы и пластические массы, химические волокна, цемент и т.д., не говоря уже о машинах, приборах и различном оборудовании... Невыполненными оказались и многие виды сельхозпродукции. Экономический коллапс нарастал. Даже в 1981 году не были выполнены средние показатели заложенные на 1976-1980 гг. ⁴⁹ Были провалены планы по производству: электроэнергии - при средних показателях на этот период - 1360 млрд. квт-ч, выпол­нение даже в 1981 г. составило - только 1325 млрд. квт-ч.; неф­ти - 630 млн. тонн, выполнение - 609 млн. тонн; угля - 800 млн. тонн, выполнение - 704 млн. тонн; стали -165 млн. тонн, выпол­нение -149 млн. тонн, проката -117,5 млн. тонн, выполнение - 103 млн. тонн и т.д.

Уже в 1977-1978 гг. началось обвальное невыполнение планов отраслевыми министерствами. Так например, в 1978 г. Совет Министров СССР, при рассмотрении результатов финансово-хозяйственной деятельности министерств за 1977 год, отметил своими постановлениями следующее положение с выполнением государственного плана. В металлургии; план производства чугуна, стали, проката не выполнен на 10,7 млн. тонн; простои доменных печей увеличились с 1,3% до 1,5%, мартеновских печей - с 8,1% до 8,5%, прокатных станов - с 12,5% до 13%. Из-за нарушений технологии было совершено 533 крупных аварии в основных цехах, в результате недопо­лучено 1,4 млн. тонн металла; не введены мощности по произ­водству 4,7 млн. тонн металла и кокса, а также по добыче 15 млн. тонн руды. Остатки неустановленного оборудования со­ставили 957 млн. руб., в т.ч. на 375 млн. руб. импортного; по­тери от брака составили 131,4 млн. руб., а план по прибыли не выполнен на 278 млн. руб. То есть, только по одной черной металлургии ущерб народному хозяйству за один только 1977 год составил порядка 6,4 млрд. рублей. Еще худшее положение сложилось в целом ряде других основных отраслей на­родного хозяйства страны.

За 1977 год невыполнение только планов основными отраслевыми министерствами принесло убытки на сумму 6,8 млрд. руб. Кроме этого потери от допущенного брака составили - 3,2 млрд. руб.; потери рабочего времени - 9,7 млрд. руб.; запасы неустановленного оборудования превысили - 5,2 млрд. руб., а импортного - 3,2 млрд. рублей. К 1982 году, последне­му году правления Брежнева эти убытки увеличатся почти в 1,7 раза. Ориентировочный ущерб, который понесла страна только в 1977 году, и только в промышленности, составил порядка 24,8 млрд. рублей, а в целом за период с 1976 по 1982 годы, по самым осторожным оценкам эти потери составили 229 млрд. рублей, то есть 44,0% всего национального дохода за 1982 год. При этом учитывались далеко не все потери, не говоря уже о том, что автор не имел доступа ко многим необхо­димым материалам такого характера как например - стои­мость сжигаемого в факелах нефтяного газа, топляков леса, при его сплавлении по рекам и целый ряд др.

В целом же ущерб нанесенный стране в области промыш­ленности, по самым низким оценкам с 1971 по 1982 гг. (период 1966-1970 гг. не учитывается в связи с еще низкими темпами роста ущерба) составил порядка 326-330,0 млрд. рублей. Особо большие потери были в сельском хозяйстве, где очень велики объемные и количественные показатели товарной продукции с ее потерями при уборке, перевозках и порче при хранении. По оценке специалистов Всесоюзной Академии Сельского Хо­зяйства, эти потери составляли от 22% до 35% от общих ста­тистических данных по урожаю основных культур производ­ства в этой отрасли. Даже если исходить из нижней планки по­терь в 22%, то за период с 1976 по 1982 гг. они составили око­ло 190 млрд. рублей, а с учетом потерь за период с 1971 по 1975 гг. - ущерб нашей стране составил порядка 285-290 млрд. рублей, только в одном сельском хозяйстве.

И это еще очень заниженный показатель потерь, так как автор не мог учесть всех видов потерь какие существуют в производственной сфере: это «ошибочное» планирование, запутанная система снабжения, низкий уровень строительства и его качества, которые приводили к срыву ввода в эксплуата­цию основных фондов и увеличению неустановленного обо­рудования, в т.ч. импортного, приобретенного на валюту и. как следствие, соответственное недополучение запланирован­ной продукции и потерь из-за этого в смежных отраслях; по­тери от низкого качества проектно-исследовательских работ; потери от несовершенства технологии; потери при добыче и переработке руды; потери от нерационального использования оборудования; потери от прогулов, пьянства, текучести кадров, перерасхода электроэнергии, топлива, сырья и материалов; по­тери от недостаточной квалификации и дисциплины труда ра­бочих кадров; потери от низкого уровня механизации и энер­говооруженности рабочих и т.д.

Аналитические прикидки от потерь, по далеко не всем перечисленным выше показателям, дают возможность опреде­лить, что по самым скромным оценкам, убытки нанесенные стране за 1976-1982 гг. как минимум удваиваются и составля­ют от 648 до 660,0 млрд. рублей. Судите сами хотя бы по одному примеру. По результатам инвентаризации проведенной на 01.07.1976 г., только на 11 из 334 предприятий цветной метал­лургии - в шлаках, клинкерах, кеках и прочих отходах произ­водства цветных металлов содержалось: - 119.200 тонн меди, - 187.400 тонн свинца, - 1.193.100 тонн цинка, - 8121 кг. золота, - 522.900 кг. серебра... То есть только на 11 предприятиях од­ной цветной металлургии в землю было зарыто цветных и драгоценных металлов более чем на 2 миллиарда долларов.

Огромны потери были и в смежных отраслях: в легкой промышленности, в торговле, на транспорте, в связи, в здраво­охранении и т.д, которые по оценкам специалистов составля­ли не менее 30% от всех потерь в промышленности, что составляет за период с 1971 по 1982 гг. около 160,0 млрд. руб.

Особую статью в ущербе нанесенном стране в период правления Брежнева занимал теневой бизнес и наглый, непри­крытый грабеж богатств страны правящей номенклатурой. По оценкам аналитиков КГБ СССР, доля этого ущерба, в том числе и переправленных на Запад ценностей (валюты, неучтен­ной нефти, цветных и черных металлов, пушнины, леса и др. богатств) составляла: в период с 1971 по 1975 гг. в среднем около 8-9%, а с 1976 по 1982 гг. свыше 16% от ежегодного!!! - национального продукта страны, а это составляет порядка - 630,0 млрд. рублей, или 1050 триллиона долларов США по те­кущему курсу рубля к доллару на тот период.Таким образом, даже без учета затрат на содержание коммунистических и «рабочих» партий по всему миру, кото­рыми в основном заправляли сионисты; без учета тех огром­ных кредитов и поставок оружия, товаров и продовольствия так называемым «друзьям», которые не захотят потом возвра­щать нам долги (около 140 млрд. долл.), без затрат на Афган­скую войну и без учета огромного количества неучтенных по­терь, УЩЕРБ нанесенный нам навязанной США и Западом гонкой вооружений, развалом и вредительством пятой колон­ны внутри страны, безответственностью так называемой «элиты» и грабежом страны Брежневской номенклатурой, только за 1971 - 1982 гг. составил - 1.750,0 млрд. рублей, или по курсу доллара к рублю, существовавшему на тот период (1 доллар - 0,6 рубля) - 2.870,0 млрд. долларов, то есть почти ТРИ ТРИЛ­ЛИОНА долларов. Откуда же возьмется богатство и богатый народ?... Ни одно государство мира не выдержало бы такого грабежа и вредительства.

Любому думающему человеку наверное теперь более понятно, почему например, такие бедные ресурсами страны как Италия, Испания, Франция, Германия, Австрия и т.д. не имеющие в недрах таких богатств как нефть, газ, золото, платина, алмазы, лес, руды металлов и т.д живут богаче нас в сотни раз. Ведь внутренней пятой колонной сионокосмополитов, преда­телей народа и властьпредержащими подонками за период с 1971 по 1982 годы, из общей суммы национального дохода Советского Союза за период с 1971 по 1982 годы в размере - 6,36 ТРИЛЛИОНА рублей - более 35% расхищалось, дарилось и уничтожалось...